Ministros de AA.EE. alemán y francés visitarán Israel para conversaciones sobre el acuerdo nuclear de Irán

Enlace Judío México.- Dada la fecha límite de Trump a mediados de mayo, los negociadores estadounidenses han estado trabajando con los aliados europeos para ‘arreglar’ el acuerdo con Teherán.

El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, y el canciller francés, Jean-Yves Le Drian, visitarán Israel y la Autoridad Palestina a principios de la próxima semana y discutirán los esfuerzos de los países europeos para evitar que Estados Unidos se retire del acuerdo nuclear con Irán.

Se espera que Maas se reúna con el primer ministro Benjamin Netanyahu, el presidente Reuven Rivlin y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, durante la visita. También visitará el Museo del Holocausto Yad Vashem y sostendrá una reunión con los sobrevivientes del Holocausto.

Dada la fecha límite de Trump a mediados de mayo, los negociadores estadounidenses han estado trabajando con Gran Bretaña, Francia y Alemania en un pacto de seguimiento destinado a convencer a los aliados europeos de que acepten nuevas restricciones para “arreglar” el acuerdo nuclear de Irán.

Trump quiere penalizar a Irán por los misiles balísticos, que no formaban parte del acuerdo original. También quiere expandir el acceso para los inspectores nucleares internacionales y prolongar los límites a la actividad nuclear de Irán, actualmente programado para expirar en varios años.

Pero más allá de esos trazos generales, Trump se ha negado a dar a los europeos o incluso a sus propios negociadores una clara prueba definitiva de lo que será suficientemente bueno como para mantenerlo en el acuerdo de 2015.

Brian Hook, el jefe de políticas del Departamento de Estado que dirige las negociaciones, dijo que si no hay un acuerdo para mayo, Trump seguramente se retirará. Si hay un acuerdo, los asesores de Trump se lo presentarán.

“Luego tomará la decisión si quiere permanecer en el trato“, dijo Hook el miércoles.

El inusitado ultimátum coloca a los aliados más cercanos de Estados Unidos en Europa en la incómoda posición de tratar de predecir lo que probablemente satisfará a Trump, incluso cuando se resienten de su demanda de modificar el trato en primer lugar. Las naciones europeas solo acordaron a regañadientes después de que quedó claro que apaciguar al presidente de Estados Unidos era la única forma de salvar el trato que el ex presidente Barack Obama había alcanzado con Irán y las potencias mundiales.

“Aquí es realmente donde fracasan las influencias“, dijo Heather Conley, directora de Europa en el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington. “Los europeos pueden salir con una sola extremidad y aun así ver que el presidente se va. Los europeos lo han intentado, pero al final no saben por dónde va a salir“.

No está nada claro que Estados Unidos y los europeos puedan llegar a un acuerdo. En las conversaciones en las capitales europeas, el equipo de Hook y los europeos han estado regateando puntos de fricción complejos, como qué rango de misiles balísticos se deberían penalizar, y cómo.

Hook, informando a los reporteros en una conferencia telefónica, se refirió repetidamente a los misiles de “largo alcance” o “ICBM” como una de las principales preocupaciones de Trump. Sin embargo, los republicanos del Congreso que se opusieron al acuerdo, junto con algunos demócratas y otras naciones cercanas a Irán, le han dicho a Trump que excluir los misiles de mediano alcance los pone en riesgo.

Según un consejero externo informado sobre el estado de las conversaciones, el equipo de negociación está trabajando en una “solución” doble que separaría los misiles de Irán en dos categorías: misiles balísticos intercontinentales de largo alcance con capacidad nuclear que pueden golpear a Europa, y proyectiles de corto alcance que podrían golpear a aliados y amigos de EE.UU., incluidos Israel, Arabia Saudita, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos, así como a los activos militares estadounidenses.

Se podría imponer sanciones a ambos, pero las de los misiles de largo alcance probablemente serían más duras y se activarían más automáticamente si Irán los probara o transfiriera. Esas sanciones también podrían apuntar a entidades iraníes que estaban exentas de sanciones en virtud del acuerdo nuclear.

Los críticos del acuerdo con Irán argumentan que las restricciones deben cubrir por igual las pruebas y transferencias de los misiles de largo y mediano alcance, y que las sanciones para ambos deberían ser igual de duras. También quieren que todos los misiles con capacidad nuclear sean tratados como parte del programa nuclear prohibido de Irán, en lugar de tratarse por separado.

Richard Goldberg, enemigo del acuerdo de Irán y ex asistente del Congreso republicano, dijo que era “difícil de creer” que Trump le otorgaría a Irán más indulgencia por los misiles de corto alcance “que pueden aniquilar bases estadounidenses y aliados como Israel“.

“Ese es el tipo de cosas que su predecesor habría hecho en las negociaciones“, dijo Goldberg, refiriéndose a Obama.

Gran Bretaña, Francia y Alemania han acordado en principio castigar a Teherán por los misiles de largo alcance. Pero han simpatizado con el argumento de que Irán, que carece de una poderosa fuerza aérea, necesita misiles de corto alcance para legítima defensa propia, de acuerdo con diplomáticos europeos.

Dada la improbabilidad de que Irán y los países socios Rusia y China se adhieran a los cambios, Estados Unidos optó por comenzar con las naciones europeas, cuyo comercio e inversión Irán codicia. La idea era que, aunque Irán no se uniera formalmente al acuerdo complementario, las medidas de alivio de sanciones que está recibiendo Teherán serían incentivo suficiente para lograr que cumpliera voluntariamente con los nuevos términos.

Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico