¿Por qué siguen los medios alentando la violencia de Hamás?

Enlace Judío México.- Si esta fuera la primera vez que Hamás provocaba deliberadamente a Israel en acciones de autodefensa que resultaron en muertes no intencionadas de civiles en Gaza, los medios podrían ser excusados por hacer el juego a Hamás.

ALAN M. DERSHOWITZ

Las más recientes provocaciones de Hamás -que 40,000 habitantes de Gaza intenten derribar la cerca fronteriza y entrar a Israel con cócteles Molotov y otras armas improvisadas- son parte de una táctica repetida de Hamás que he denominado la “estrategia del bebé muerto“. El objetivo de Hamás es lograr que Israel mate al mayor número de habitantes de Gaza posible, de modo que los titulares comiencen siempre, y a menudo terminen, con el recuento de cadáveres. Hamás envía deliberadamente mujeres y niños a la línea del frente, mientras que sus propios combatientes se esconden detrás de estos escudos humanos.

También puede interesarte

Hamas: cuanto peor, mejor

Por Enlace Judío

Amenaza de una nueva guerra entre Israel y Hamás

Por León Opalin Chmielniska

Yossi Khebzou/ Mi renuncia como asistente en el Colmex

Por Yossi Khebzou

Los líderes de Hamás han reconocido esta táctica durante mucho tiempo. Fathi Hammad, un miembro del Consejo Legislativo Palestino de Hamás, declaró ya en 2008:

“Para el pueblo palestino, la muerte se ha convertido en una industria en la que las mujeres se destacan, y también lo hacen todas las personas que viven en esta tierra. Los ancianos sobresalen en esto, al igual que los muyahidines y los niños. Por eso se han formado humanos escudos de mujeres, niños, ancianos y muyahidines, para desafiar a la máquina de bombardeo sionista. Es como si estuvieran diciéndole al enemigo sionista: ‘deseamos la muerte como tú deseas la vida’ “.

Hamás utilizó esta táctica para provocar dos guerras con Israel en las que sus combatientes dispararon cohetes desde áreas civiles, incluidos hospitales, escuelas y mezquitas. Cuando Israel respondió, hizo todo lo posible para evitar víctimas civiles, lanzando panfletos de advertencia, llamando a los residentes de posibles objetivos y lanzando bombas de ruido no letales en los techos de las casas que se usaban para lanzar cohetes y almacenar explosivos. Inevitablemente, murieron algunos civiles, y los medios culparon a Israel por estas muertes, a pesar de las precauciones que había tomado.

Lo mismo ocurrió cuando Hamás construyó túneles terroristas para secuestrar a civiles israelíes. Las entradas a estos túneles también se encontraban en áreas civiles, incluidas mezquitas y escuelas. Usar a sus propios civiles como escudos humanos, mientras atacan a civiles israelíes, es un doble crimen de guerra. Sin embargo, los medios generalmente se enfocan en la reacción de Israel ante estos crímenes de guerra, en lugar de los crímenes de guerra de Hamás.

La cruel realidad es que cada vez que Israel mata accidentalmente a un civil de Gaza, Israel pierde. Y cada vez que Israel mata a un civil de Gaza, Hamás gana. Los israelíes lamentan cada muerte civil que accidentalmente causa su ejército. Hamás se beneficia de cada muerte que Israel ocasiona accidentalmente. Es por eso que alienta a sus mujeres y niños a convertirse en mártires.

Llamar a esto la “estrategia del bebé muerto” puede parecer cruel, porque es cruel. Pero no culpe al mensajero por describir con precisión esta táctica. Culpe a los que la usan cínicamente. Y culpe a los medios por hacer el juego a quienes la usan informando solo el recuento de cadáveres y no la táctica deliberada de Hamás que conduce a conteos unilaterales de cuerpos.

Es cierto que Gaza se encuentra en una situación desesperada y que está herida. Pero la herida es autoinfligida. Cuando Israel puso fin a su ocupación de la Franja de Gaza, retirando a cada soldado y colono, Gaza podría haberse convertido en el Singapur del Mediterráneo. Es una hermosa zona con una gran costa. Recibió infusiones de efectivo y otras ayudas de Europa. Israel dejó atrás el equipo agrícola y los invernaderos. Pero en lugar de utilizar estos recursos para alimentar, alojar y educar a sus ciudadanos, Hamás construyó cohetes y túneles terroristas. Tiró a los disidentes de los techos y asesinó a miembros de la Autoridad Palestina que estaban dispuestos a reconocer a Israel y negociar con él.

Hamás rechaza la solución de dos estados o cualquier solución que deje a Israel intacto. Su única solución es la violencia, y los eventos en la cerca estos días pasados son una manifestación de esa violencia. ¿Algún país en el mundo permitirá que 40,000 personas, que han jurado por su destrucción, derriben una valla fronteriza y ataquen a sus ciudadanos que viven pacíficamente cerca de la frontera? Por supuesto que no. ¿Podría Israel haber hecho más para reducir las bajas entre los que intentan romper la valla fronteriza? No lo sé, y tampoco lo saben las legiones de generales de sillón que actualmente critican a Israel por los pasos que tomó para evitar una catástrofe entre los residentes de pueblos y ciudades cercanos de la valla fronteriza.

Una cosa es clara: Hamás continuará utilizando la estrategia del bebé muerto mientras los medios sigan informando las muertes de la manera en que las ha informado en las últimas semanas. Muchos medios de comunicación son cómplices de estas muertes porque sus informes unilaterales alientan a Hamás a enviar a mujeres y niños inocentes a la primera línea.

Tal vez Israel podría hacer un mejor trabajo en la defensa de sus civiles, pero es seguro que los medios pueden hacer un mejor trabajo al informar con precisión la estrategia de Hamás que resulta en tantas muertes inocentes.

Hay una caricatura maravillosa que ilustra la diferencia entre Hamás e Israel. Muestra a un soldado israelí parado frente a un cochecito de bebé con un bebé, protegiendo al bebé. Luego muestra a un terrorista de Hamás de pie detrás de un cochecito de bebé con el bebé dentro, usando al bebé para protegerlo. Esta caricatura ilustra mejor la realidad que está ocurriendo en la cerca de Gaza que la mayoría de los informes “objetivos” de los medios.

Alan M. Dershowitz es profesor de Derecho Emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard y autor de “Trompetas arriba, Cómo criminalizar las diferencias políticas pone en peligro la democracia”. Este artículo se publicó por primera vez en The Hill.

Fuente: Gatestone Institute – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío