Israelíes responden a la cobertura sesgada de los disturbios de Gaza

Enlace Judío México.- “Los soldados israelíes no se complacen disparando a palestinos inocentes, ni siquiera a activistas de Hamás”, dice Har-Tal en referencia a los recientes disturbios en Gaza.

Un par de semanas antes de que comenzaran los disturbios en Gaza, la organización de vigilancia pro-Israel CAMERA se enfrentó al New York Times construyendo una enorme valla publicitaria: “The New York Times OTRA VEZ: difamando a Israel con ‘noticias’ distorsionadas’“. Aunque su ubicación estratégica hacía imposible que no se viera, los israelíes casi universalmente coinciden en que la Vieja Dama Gris (apodo despectivo del New York Times) no entendió el mensaje, y que el Times no es más que uno de una serie de medios de comunicación mundiales que copian del mismo guión, según el cual los soldados de las FDI matan al azar pacíficos manifestantes.

DAVID ISAAC

Si bien el público israelí está acostumbrado a los prejuicios contra Israel en los medios internacionales, la cobertura de los disturbios en Gaza parece tener un punto crítico, quizás porque la cobertura extranjera de “protestas pacíficas” está tan en desacuerdo con lo que los israelíes ven en su TV local. En la televisión israelí ven bombas cometas pintadas con esvásticas que incendian campos israelíes, balas incrustadas en los alféizares de las casas cercanas a Sderot, unidades de Hamás cortando la valla al grito de “Khaybar, Khaybar“, un grito de guerra que hace referencia a la masacre musulmana de judíos en aquella ciudad árabe en 628 eC. Cuando estos aspectos de la historia no llegan a los medios de comunicación occidentales, los israelíes se sienten comprensiblemente ofendidos.

Nizar Amer, portavoz adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, dice que, desde el punto de vista del gobierno israelí, la mayor parte de la cobertura en los medios internacionales no brinda la imagen completa. “No se vieron muchos medios de comunicación diciendo que Hamás dirigió y organizó esta campaña. Hay una brecha entre lo que está sucediendo en el terreno y lo que los medios informan“. Un experto en el Canal 20 de Israel, un canal de noticias con tendencia nacionalista, argumentó que el país debería comenzar a expulsar a los periodistas que imprimen falsedades sobre Israel. Amer dice que dada la importancia de la libertad de prensa, él no ve a Israel haciendo eso.

Los israelíes rara vez se ponen de acuerdo en algo político, por lo que sorprende hasta qué punto los israelíes están de acuerdo en el tema de los prejuicios de los medios. Michal Har-Tal, una bióloga y asistente de investigación de 30 años que votó por el Partido Meretz, en las últimas elecciones, dice que normalmente intenta “no detenerse” en la narrativa anti-israelí de los medios. Pero un titular de Buzzfeed calificando las acciones de Israel como una “masacre” fue demasiado para ella, particularmente después de que Hamás admitiera que 50 de las 62 personas que cayeron por disparos de soldados israelíes eran operativos de Hamás, sugiriendo que lejos de haber cometido una masacre, las FDI habían sido notablemente precisas en su puntería. (Más tarde se reveló que otros tres eran miembros de la Yihad Islámica). Har-Tal estaba tan molesta que por primera vez escribió una carta a los editores de Buzzfeed. Su carta decía en parte:

“Los soldados israelíes no se complacen disparando a palestinos inocentes ni siquiera a activistas de Hamás. Sin embargo, es su trabajo proteger al estado de Israel y sus ciudadanos de los ataques. Y cuando los manifestantes (y los militantes que se esconden entre ellos) se acercan demasiado o arrojan cosas o intentan poner bombas, los soldados israelíes reaccionan. Lamentablemente, cae gente en los disparos. Pero esto no es una masacre. Cuando los militantes de Hamás se infiltran en casas de judíos y los asesinan, eso es una masacre. Cuando los terroristas atacan iglesias, centros comerciales, mercados abarrotados, etc., eso es una masacre. Este tipo de titulares “sensacionales” son engañosos y entorpecen su integridad periodística“.

La cobertura de los medios a veces causa divisiones dentro de las familias, particularmente cuando están divididas entre Israel y la diáspora. Stanley Dalnekoff, un judío ortodoxo y propietario retirado de una empresa de viajes, emigró a Jerusalén con su familia hace tres años. El primo de su esposa recientemente le envió una nota excitada diciendo que la decisión de hacer de Jerusalén la capital “está causando un gran disgusto“, “estamos leyendo de importantes abusos de los derechos humanos“, y esto es “contra los preceptos de la Torá“. Aquí hay parte de la respuesta de Dalnekoff:

“[N]i uno de nuestros críticos nos dice qué hacer cuando decenas de miles de manifestantes llenos de odio desean atravesar nuestras fronteras y propagar la muerte y la destrucción a su paso. La aniquilación total del estado de Israel es la única agenda de Hamás y sus seguidores … No creo que tengas ningún derecho a juzgarnos moralmente. De hecho, lo que realmente me entristece es la total ignorancia que tú y los que piensan como tú tienen de la historia judía. Si la comprendieras, entonces en lugar de cuestionar cosas como el traslado de la Embajada estadounidense a Jerusalem, lo alabarías como un paso más en las aspiraciones de 3.000 años de tu pueblo. Con casi el 50 por ciento de los judíos del mundo que ahora viven en Israel, es hora de que los judíos de la diáspora despierten y huelan el café! Es hora de que se sientan orgullosos de nuestros logros y superen lo que yo veo es una sensación creciente de autodesprecio“.

Helen Har-Tal, la madre de Michal, una desarrolladora de empleos en Tel-Aviv que hizo aliá (inmigró) de Estados Unidos hace décadas, dice que hay un límite a lo que Israel puede hacer para contrarrestar las distorsiones de los medios extranjeros. “No importa lo que dice Israel, todo el mundo habla de que se dispara a bebés. Nadie pregunta: ‘¿Por qué una madre o abuela traería un bebé a un lugar donde se dispara munición real?’ Nadie hace esa pregunta“. Ella siente que el impacto real está fuera de Israel. “Todo lo que tienes que hacer es mirar lo que les está sucediendo a los judíos en Europa. Mira lo que les está sucediendo a los estudiantes judíos en los campus estadounidenses“. Michal está de acuerdo con su madre. “Sigue alimentando el fuego de BDS. La percepción es que para ser liberal tienes que ser anti-Israel“. A los Har-Tal no les falta razón. Miles de judíos se están mudando de Francia a Israel debido al creciente antisemitismo, y los judíos de Gran Bretaña pueden ser los siguientes ahora que los miembros del Partido Laborista británico han abrazado abiertamente las ideas antisemitas.

Freddy Vanegas, un diseñador que inmigró de Colombia hace 25 años, se hace eco de estos sentimientos. Él dice que la cobertura sesgada de los medios alimenta las tendencias antisemitas en el resto del mundo y endurece las actitudes hacia Israel entre la población en general. A diferencia de Har-Tal, sin embargo, es optimista de que está dentro del poder de Israel cambiar las cosas para mejor. “Ya está sucediendo“, dijo. “Cuando Netanyahu le mostró al mundo la información sobre el programa nuclear de Irán, esto fue un comienzo. Le mostró al mundo que tenemos razón, que no estamos mintiendo sobre la situación. Creo que será un punto de inflexión“.

El rabino Zev M. Shandalov expresa un optimismo similar. Se mudó a Israel desde Chicago con su esposa y sus tres hijas hace nueve años. Consideró que la cobertura reciente del Daily News de Nueva York fue la más indignante. (El periódico mostraba una imagen de una sonriente y bellamente vestida Ivanka Trump en la ceremonia de inauguración de la embajada estadounidense. En la vida real, señalaba la placa de bronce con detalles de la apertura, pero el Daily News la señaló apuntando a una imagen de manifestantes recibiendo un disparo en Gaza). Pero dice que el reportaje de los medios cambió después de 48 horas del peor de los disturbios en Gaza el 14 de mayo. Dice que pasó de “colgar a Israel, a Hamás tiene sangre en sus manos“. En parte, atribuye el cambio a la propia admisión de Hamás de que los asesinados eran, por abrumadora mayoría, sus propios operativos. “Me sorprendió agradablemente y me complació ver que los periódicos, cuando conocen los hechos, están dispuestos a decir lo correcto“, dijo Shandalov.

Aún así, admitió, para los consumidores de los medios, como en la mayoría de las cosas: “Las primeras impresiones son las más importantes“.

Fuente: The Washington Free Beacon – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío