El enigma Erdoğan

Enlace Judío México.- Nombré a Recep Tayyip Erdoğan, presidente de Turquía, como el político más incoherente, misterioso y, por lo tanto, más impredecible en el escenario mundial. Su victoria en un referéndum el domingo pasado le otorga formalmente poderes casi dictatoriales que dejan a Turquía, Medio Oriente y más allá en un mayor estado de incertidumbre que nunca.

DANIEL PIPES

Estos son algunas de las piezas del rompecabezas:

También puede interesarte

‘Nos sentimos orgullosos’: personal de la Fuerza Aérea de Israel habla sobre su compleja operación en Yemen

Por Enlace Judío

El primer ministro Netanyahu: “No aceptaré poner fin a la guerra antes de eliminar a Hamás” – WSJ

Por Enlace Judío

Misterio n° 1: celebración del referéndum.

El electorado turco votó el 16 de abril en un notable plebiscito nacional que no trataba sobre el tema habitual -defaultear un bono o recordar a quitar un político- sino con cambios constitucionales fundamentales que afectan la naturaleza misma de su gobierno: ¿debería el país continuar con la democracia defectuosa de los últimos 65 años o centralizar el poder político en la presidencia? Bajo la nueva dispensación, el primer ministerio se evapora y el presidente adquiere un gran poder sobre el parlamento, el gabinete, el poder judicial, el presupuesto y el ejército.

Los turcos generalmente vieron los 18 cambios propuestos a la constitución como una decisión trascendental. El famoso novelista Elif Şafak habló por una mayoría cuando escribió que el referéndum de Turquía “podría alterar el destino del país para las generaciones venideras”. Después de que se aprobara el referéndum, algunos de los que se oponen lloraron en las calles. “Turquía como la conocemos ha terminado, es historia”, escribió Yavuz Baydar, un periodista. Defensa y Asuntos Exteriores evaluaron el referéndum como quizás “el cambio más significativo y transformador en Eurasia, Medio Oriente y partes de África desde el colapso de la URSS en 1990-91”.

Pero hay una trampa: durante años Erdoğan ha ostentado los poderes que le otorga el referéndum. Es el jefe en Turquía, puede doblegar el país a sus deseos. Cualquier persona, caricaturista, gerente de la cafetería o canadiense acusado de “insultar al presidente” puede ser multado o encarcelado. Un antiguo primer ministro o presidente que se atreve a estar en desacuerdo con Erdogan desaparece de la vida pública. Solo él hace la guerra o la paz. Lo que Erdoğan quiere, lo consigue, independientemente de las sutilezas constitucionales.

La fijación de Erdoğan en imbuir oficialmente la oficina de la presidencia con los vastos poderes que ya tiene en la práctica lo llevó a robar una elección, despedir a un primer ministro, iniciar una guerra casi civil con los kurdos y provocar una crisis con Europa. ¿Por qué se molestó con todo esto por una mera superfluidad?

Misterio n° 2: resultados del referéndum.

Erdoğan ejerció una presión enorme para una victoria trascendental en el referéndum. Hizo uso completo de su control de la mayoría de los medios. Las mezquitas fueron movilizadas. En palabras de una organización internacional, en varios casos, los simpatizantes del “No” “se han enfrentado a intervenciones policiales durante la campaña, y también han arrestado a varios por el cargo de insultar al presidente u organizar actos públicos ilegales”. Los opositores también perdieron sus trabajos, se encontraron con el boicot de los medios de comunicación, se enfrentaron a cortes de electricidad y fueron golpeados. Una semana antes del referéndum, Erdoğan incluso anunció que los votantes del “No” arriesgan su vida futura. Luego, según una ONG sueca, “el fraude electoral generalizado y sistemático, los incidentes violentos y los pasos escandalosos tomados por” la junta electoral “eclipsaron la votación”.

A pesar de esto, el referéndum fue aprobado por un desconcertantemente exiguo 51.4 a 48.6 por ciento. Si se llevara a cabo con justicia, ¿por qué Erdoğan correría el riesgo de perder, disminuyendo así su estatura y reduciendo su influencia? Si se arreglara el referéndum, totalmente posible, dado el historial de su partido, ¿por qué el voto afirmativo era tan bajo y no más imponente 60, 80 o, por qué no, 99 por ciento? La estrepitosa mayoría del 51,4 por ciento prácticamente invitó a los partidos de la oposición, con el apoyo de la Unión Europea y otros, a desafiar la legitimidad del referéndum, planteando cuestiones incómodas que Erdoğan seguramente prefería no discutir.

Misterio n° 3: Gülen:

Erdoğan terminó sin querer una alianza clave con su compañero islamista Fethullah Gülen, transformándolode un aliado incondicional a un enemigo doméstico determinado que desafió la primacía de Erdoğan y reveló su corrupción. En su guerra política con Gülen, un anciano clérigo musulmán que vivía en Poconos, zona rural de Pensilvania, Erdoğan afirmaba inverosímilmente que el movimiento de Gülen había planeado y dirigido un supuesto intento de golpe en julio de 2016; luego tomó medidas duras contra los seguidores de Gülen y contra todos los que se encontraron con su descontento, lo que provocó 47,000 arrestos, 113,000 detenciones, 135,000 despidos o suspensiones de empleos y muchos, muchos más, entrando en las sombras de la “muerte social”. Erdoğan fue más allá y exigió que Washington extraditara a Gülen a Turquía y amenazara con una ruptura si no se salía con la suya: “Tarde o temprano, los EE. UU. Tomarán una decisión. Ya sea Turquía o [Gülen]”.
¿Por qué Erdoğan tuvo una pelea con Gülen, creando confusión dentro de las filas islamistas turcas y poniendo en peligro las relaciones con los Estados Unidos?

Misterio n° 4: purismo semántico.

La Unión Europea aceptó a regañadientes viajar sin visa para 75 millones de turcos a su enorme Zona Schengen, un beneficio que potencialmente permitiría a Erdoğan expulsar a los kurdos y refugiados sirios no deseados, por no hablar de aumentar su influencia en países como Alemania y Holanda. Pero la UE hizo que este acceso estuviera supeditado a reducir las leyes antiterroristas de Turquía, redactadas de manera imprecisa; Exigió “revisar la legislación y las prácticas sobre terrorismo en línea con los estándares europeos”. Erdoğan podría haber hecho esta concesión sin sentido y haber arrestado a cualquiera que quisiera por otros cargos, pero se negó a hacerlo (“Es imposible revisar la legislación y las prácticas contra el terrorismo”, entonó uno de sus ministros) y anticipó una oportunidad extraordinaria.

Misterio n.° 5: Astuto o megalomaníaco.

Erdoğan se convirtió en primer ministro en 2003 y durante ocho años gobernó con cautela, supervisando un notable crecimiento económico, apaciguando a los líderes militares que detentaban el máximo poder del país y persiguiendo con éxito una política de “cero problemas con los vecinos”. En contraste con el desafortunado Mohammed Morsi, quien duró apenas un año como presidente de Egipto, Erdoğan cronometró sus movimientos con tal destreza que, por ejemplo, casi nadie lo notó en julio de 2011 cuando sometió al ejército.

Eso fue entonces. Desde 2011, sin embargo, Erdoğan ha fomentado en repetidas ocasiones sus propios problemas. Gratuitamente convirtió a Bashar al-Assad de Siria de su líder extranjero favorito (los dos y sus esposas una vez incluso vacacionaron juntos) en un enemigo mortal. Derribó a un avión de combate ruso y tuvo que disculparse abyectamente. Perdió en una tubería que transportaba gas del Mediterráneo oriental a Europa.

Se construyó ilegalmente en tierras protegidas, un palacio absurdamente grande, el más grande del mundo desde el desastroso Palacio del Pueblo de Nicolae Ceausescu en Bucarest. En una farsa particularmente innoble, Erdoğan se presentó en el funeral del boxeador estadounidense Muhammad Ali para dar un discurso, entregar regalos y hacerse una foto con familiares, para ser rechazado en todas estas solicitudes y volver a casa.

Hace enemigos donde quiera que vaya. En Ecuador, los guardaespaldas de Erdogan esposaron a tres mujeres ecuatorianas pro kurdas y maltrataron a un parlamentario que intentó protegerlas. Cuando se le preguntó acerca de este incidente, el vicepresidente de la legislatura ecuatoriana respondió: “Hasta que los guardaespaldas de Erdogan asaltaron a un diputado, nuestro público no conocía a Turquía. Nadie sabía quién era turco o kurdo. Ahora todos lo saben y, naturalmente, estamos a la defensiva. de los kurdos. No queremos volver a ver a Erdoğan en nuestro país”.

¿Qué pasó con el astuto líder la década?

Los partidarios islamistas de Erdogan a veces sugieren que está en camino a declararse califa. A medida que se aproxima el centenario de la abolición del califato con sede en Estambul, puede encontrar esta tentación; dependiendo de si usa el calendario islámico o cristiano, eso podría suceder, respectivamente, el 10 de marzo de 2021 o el 4 de marzo de 2024. Aquí lo escucharon primero.

Tristemente, las respuestas occidentales a Erdoğan han sido confusas y débiles. Angela Merkel aceptó llevar al comediante Jan Böhmermann a la corte por ridiculizar a Erdoğan. Donald Trump en realidad felicitó a Erdoğan por su victoria tiránica y lo recompensó con una reunión el próximo mes. Y los australianos difieren a causa de las conmemoraciones de Gallipoli.

Es hora de ver a Recep Tayyip Erdogan como el ególatra dictatorial, islamista y antioccidental que es, y proteger a sus vecinos y a nosotros mismos del daño que ya está causando y de los grandes problemas que están por venir. Eliminar las armas nucleares de EE. UU. De la base aérea Incirlik sería un paso en la dirección correcta; aún mejor sería avisar a Ankara que su membresía activa a la OTAN está en peligro a la espera de un cambio radical en el comportamiento.