EE.UU.: El Departamento de Educación reabre investigación de antisemitismo en Rutgers

(JTA) A los estudiantes judíos se les requirió pagar entrada en un evento pro-palestino en la Universidad de Rutgers, mientras que para los demás la entrada era gratuita, lo que podría constituir una prueba de antisemismo

BEN SALES/TRADUCCIÓN: SILVIA SCHNESSEL

La Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE.UU. reabre la investigación sobre un presunto incidente antisemita en la Universidad de Rutgers.

Kenneth Marcus, el nuevo subsecretario de derechos civiles del departamento, escribió en una carta la semana pasada que un evento pro palestino en la institución estatal de Nueva Jersey en enero de 2011 puede haber discriminado a los estudiantes judíos al cobrarles la entrada y permitir que otros ingresen de forma gratuita.

La nueva investigación, que responde a una denuncia originalmente presentada por la Organización Sionista de América (ZOA, por sus siglas en inglés) en 2011, también analizará si los estudiantes de la universidad actualmente experimentan antisemitismo.

Al reabrir la investigación de Rutgers, Marcus empleó la definición de antisemitismo del Departamento de Estado, que incluye algunos tipos de actividades antiisraelíes, como hacer que los judíos sean colectivamente responsables de las acciones de Israel. La definición fue redactada por la International Holocaust Remembrance Alliance.

Susan Tuchman, directora del Centro de Derecho y Justicia de la ZOA, ve eso como un precedente importante.

“OCR por primera vez va a utilizar la definición de antisemitismo del Departamento de Estado cuando acepta y decide los casos del Título VI“, dijo Tuchman a JTA el viernes. “Es importante porque la definición del Departamento de Estado reconoce que parte del antiisraelismo y antisionismo cruza la línea del antisemitismo“.

El Título VI de la Ley de Derechos Civiles prohíbe la discriminación basada en el origen nacional.

La investigación surge de una queja presentada por la ZOA en 2011 alegando que las acciones de los organizadores del evento pro palestino ese año en Rutgers constituyeron antisemitismo, y que los derechos civiles de los estudiantes judíos fueron violados porque la institución no abordó el antisemitismo apropiadamente. La denuncia también alega que los estudiantes judíos fueron hostigados y amenazados físicamente en otras ocasiones.

En 2014, la Oficina de Derechos Civiles desestimó la demanda y hasta la semana pasada no respondió a un recurso presentado poco después por la ZOA. Pero el 27 de agosto, Marcus reabrió la investigación del evento.

El evento en cuestión fue patrocinado por Belief Awareness Knowledge and Action, un grupo pro-palestino, y fue llamado “Nunca más para nadie”. Buscó expandir el eslogan de recordación del Holocausto para referirse también a otros delitos, incluidos los abusos israelíes de los palestinos. En cierto punto, los organizadores comenzaron a cobrar una tarifa de admisión de $ 5.

Según ZOA, el evento se publicitó como gratuito y abierto al público, pero los organizadores comenzaron a cobrar a los estudiantes judíos $ 5 después de que apareciera un gran grupo de ellos. ZOA señaló un correo electrónico enviado por un organizador del evento que decía: “¡Tenemos que empezar a cobrar porque aparecieron 150 sionistas!” pero que “si alguien parece un simpatizante, puede entrar gratis“.

Inicialmente, la Oficina de Derechos Civiles no consideró el correo electrónico como evidencia porque había sido eliminado, por lo que desestimó la denuncia. En una carta de 2014, decía que no había evidencia de que solo se hubiera cobrado entrada a los judíos, o que otros ingresaran de forma gratuita injustamente.

“OCR no encontró pruebas suficientes para corroborar que las personas fueron tratadas de manera diferente, según el origen nacional, con respecto a la imposición de la tarifa de admisión“, decía una carta de 2014 de la oficina a la ZOA.

Palestine Legal, un grupo que aboga en nombre de los estudiantes pro-palestinos, dijo en una declaración de 2014 que el fallo de la Oficina de Derechos Civiles de ese año, además de desestimar tres denuncias similares en otras escuelas, mostró que el activismo pro palestino fue un ejercicio legítimo de la libertad de expresión.

“Las resoluciones sobre las cuatro quejas confirman lo obvio: que la actividad política que aboga por los derechos humanos palestinos no viola los derechos civiles de los estudiantes judíos que consideran ofensiva tal crítica, y que, por el contrario, los colegios y universidades tienen la obligación de crear un ambiente que apoye la libertad de expresión“, dijo la declaración.

Pero Marcus escribió que se debe considerar el correo electrónico del estudiante del evento de 2011, y que puede indicar discriminación contra estudiantes judíos.

“En otras palabras, la percepción visual de un grupo de ‘150 sionistas’ al que se hace referencia en el correo electrónico podría haber estado enraizada en una percepción de ascendencia judía o características étnicas comunes al grupo“, escribió Marcus, agregando que era improbable que los organizadores encuestaran a cada uno de los 150 participantes en sus puntos de vista con respecto a Israel. “En casos como este, es importante determinar si términos como ‘sionista’ son en realidad el código de ‘judío’“.

La carta también observó que algunos estudiantes que informaron que les habían cobrado por entrar tenían apariencia judía (como usar kipá, por ejemplo).

Marcus escribió que debido a estas consideraciones, la oficina estaba reabriendo la investigación sobre si el evento era antisemita. La investigación se centrará solo en la evidencia ya recopilada, por lo que los ex alumnos no serán entrevistados de nuevo.

“Con respecto a la reevaluación del registro, ese es el récord, y no creo que podamos agregar nada a eso“, dijo Tuchman.

La investigación renovada se produce unos tres meses después de que Marcus fuera confirmado en su puesto por el Senado.

Antes de asumir el cargo, Marcus estuvo a la vanguardia de los esfuerzos para combatir los boicots de Israel en el campus y el acoso antisemita a través de la aplicación de los poderes de los derechos civiles. ZOA, Hillel International y otras organizaciones judías apoyaron su nominación, aunque los grupos de derechos de las mujeres, incluido el Consejo Nacional de Mujeres Judías, se opusieron a la elección porque Marcus apoyó la eliminación de las pautas de la era Obama sobre cómo las universidades deberían manejar el asalto sexual.

Grupos pro-palestinos, mientras tanto, advirtieron que Marcus aplicará la ley para silenciar las críticas a Israel en el campus.

De la traducción (c)Enlace Judío México
Prohibida su reproducción