Ministra de Justicia de Israel: “La democracia no se ha debilitado, se está haciendo más fuerte”

Enlace Judío México e Israel.- La ministra de Justicia, exultante, dice: “La Corte Suprema ya no es una rama del partido de izquierda Meretz“

STUART WINER

Shaked habla del éxito en el nombramiento de jueces más conservadores; Un ex alto magistrado dice que sus recientes comentarios contra el derecho de la corte a debatir la ley del estado-nación deslegitiman a la judicatura.

La ministra de Justicia, Ayelet Shaked, dijo que sus esfuerzos por presentar figuras más conservadoras al Tribunal Supremo lo han hecho más representativo del público israelí en general que de “una rama de Meretz“: el partido político de izquierdas.

“En el pasado había secciones [de la población] que consideraban que el Tribunal Supremo no los representaba“, dijo Shaked al periódico Yedioth Ahronoth en una entrevista publicada el jueves. “Hoy representa a todos. Es más diversificado, más conservador. Lo único que falta es un juez ultraortodoxo de la Corte Suprema“.

Desde que asumió su cargo ministerial en 2015, Shaked nombró o promovió a 300 jueces en diversos niveles de la jerarquía judicial: un tercio del total del país, informó Yedioth.

Shaked, que es el miembro no religioso más veterano del partido Hogar judío, dijo que su tendencia es llevar la rama judicial a una línea más conservadora.

“Eligiendo a los jueces, lo consigo“, dijo. “Antes de las elecciones hicimos un llamado a cambiar la política de los tribunales: estoy implementando esta demanda por derecho de mi alta capacidad política“.

A pesar de la inclinación religiosa de su partido, Shaked dijo que al revisar a los jueces no analizó sus antecedentes religiosos, sino que basó sus decisiones en los fallos de los tribunales y en conversaciones con quienes conocían a los candidatos.

“Lo más importante es la identidad de los jueces“, dijo. “Promoví personas cuyas perspectivas del mundo son más conservadoras … La mayoría de los ciudadanos del país pueden ver que por primera vez hay un ministro de justicia eficaz que implementa políticas de derecha“.

La ministra afirmó que, como resultado de sus políticas, Israel ahora era más democrática. “La democracia en mi mandato no se ha debilitado, se está volviendo más fuerte“, agregó.

Sus comentarios se produjeron cuando un ex juez superior del Tribunal Supremo acusó a Shaked de deslegitimar al poder judicial, después de advertir al tribunal que ni siquiera considerara las peticiones contra la reciente legislación controvertida que definía a Israel como Estado-nación judío.

El ex vicepresidente del Tribunal Supremo, Elyakim Rubinstein, dijo que tenía una “visión severa” de los comentarios de Shaked de que una revisión judicial de las peticiones contra la ley serviría como un “terremoto” para el sistema legal.

“Personalmente, me gusta y tengo una buena relación con ella“, dijo Rubinstein a Radio Israel. “Pero está muy equivocada y lo siento mucho. Está causando la deslegitimación del sistema judicial“.

Se han presentado al menos tres peticiones ante el Tribunal Superior de Justicia del Tribunal Supremo desde que se aprobó la legislación el 19 de julio, y los apelantes exigen que los jueces revoquen la ley sobre su supuesta discriminación de las minorías israelíes.

La ley contenciosa consagra a Israel como “el hogar nacional del pueblo judío” por primera vez y dice que “el derecho a ejercer la autodeterminación nacional en el Estado de Israel es exclusivo del pueblo judío“.

El martes, Shaked se dirigió al Colegio de Abogados de Israel en Tel Aviv y dijo que habría un “terremoto” en Israel si el Tribunal Superior incluso deliberaba sobre las peticiones, independientemente de su decisión final, porque la legislación era ahora una Ley Básica, semi-constitucional que apuntala el sistema legal de Israel y es más difícil de revocar que las leyes regulares.

“Los jueces han comenzado, paso a paso, a separarse de la ley existente y han comenzado a verse a sí mismos como los arquitectos de la ley deseada“, dijo Shaked. “El tribunal ha pasado de ser el intérprete de la ley a ser funcionario de sus políticas“.

El miércoles, la ex presidente de la Corte Suprema, Dorit Beinisch, también censuró a Shaked y dijo a Radio Israel que “hay un malentendido sobre lo que es la democracia: estas son expresiones demagógicas que pertenecen a otros regímenes“.

En agosto, Shaked hizo declaraciones similares, diciendo que “la Knesset es la asamblea constituyente, que define y determina las Leyes Básicas” y que el objetivo del Tribunal Supremo era solo interpretar esas leyes.

La Declaración de Independencia de Israel de 1948 definió el estado como judío y democrático. El gobierno de Netanyahu dice que la nueva ley simplemente consagra el carácter existente del país, y que la naturaleza democrática de Israel y las disposiciones para la igualdad están ancladas en la legislación existente.

Pero los críticos, tanto en casa como en el extranjero, dicen que la ley socava el compromiso de la nación con la igualdad para todos sus ciudadanos. Ha provocado indignación particular de la comunidad drusa de Israel, cuyos miembros dicen que las disposiciones de la ley los convierten en ciudadanos de segunda clase.

El presidente Reuven Rivlin el miércoles criticó la ley como “mala para el Estado de Israel y mala para los judíos” y describió la legislación como parte de un pivote global hacia el silenciamiento de la disidencia.

Fuente: New York Times – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico