¿Cómo Israel cambió su estrategia de combate al terrorismo?: John R. Lott Jr. en la Ciudad de Las Ideas

Enlace Judío México e Israel – En entrevista con Enlace Judío durante la primera jornada de la Ciudad de las Ideas, John R. Lott Jr. pudo platicarnos acerca de cómo Israel es un lugar donde su hipótesis ha sido aplicada y se volvió una “historia de éxito”, cómo podríamos prevenir una nueva masacre en Pittburgh y su perspectiva sobre el futuro económico de México con la nueva administración de Andrés Manuel López Obrador.

John R. Lott Jr., economista experto en armas y criminalidad con gran prestigio a nivel internacional, se presentó este viernes 16 de noviembre en esta edición 2018 en la Ciudad de las Ideas en la ciudad de Puebla con el tema: ¿Más armas, menos crimen?

Desarmar al terrorismo de su ventaja estratégica

El problema con el terrorismo, de acuerdo a John Lott, es que “tiene estrategias realmente ventajosas” frente a las situaciones normales en el día a día y frente a las fuerzas de seguridad encargadas del orden público.

Israel frente a los ataques terroristas, hasta antes de mediados de la década de los 70, mantenía una tendencia de posicionar a más fuerzas de seguridad en los puntos sensibles para poder hacerle frente a los mismos. Sin embargo, los civiles no podían portar armas, un punto débil que daba ventaja al terrorismo desde la perspectiva de Lott.

Eso cambió en 1974 con la aprobación de portación de armas para civiles por el gobierno de Israel, lo que llama desde entonces una “historia de éxito” para el Estado judío. “Mientras que el terrorista trata de disparar a los oficiales, ahora tiene que preocuparse de que alguien a su lado o por detrás le va a disparar, lo que lo vuelve más riesgoso para los criminales atacar a gente”.

En cuanto a la masacre ocurrida el pasado 27 de octubre en la sinagoga The Tree of Life en la ciudad de Pittsburgh, Lott asegura que uno de los puntos débiles que permitió que Bowers acabara con la vida de 11 judíos fue que el lugar no permitía la portación de armas dentro del recinto, ya que su presupuesto no se lo permitía mas que sólo para las fiestas mayores del judaísmo.

“Estos atacantes no son estúpidos: van a lugares donde hay personas que no pueden defenderse a sí mismas, porque quieren matar personas. Saben que cuanto más tarda alguien para llegar ahí con un arma, más personas matarán”, asegura.

Una de las recomendaciones que Lott hace a lugares como la sinagoga de Pittsburgh, es que con la simple colocación de una advertencia fuera del recinto que diga que dentro hay personas con permiso para portar armas, los agresores se la pensarían dos veces antes de hacerlo.

Alrededor del 98% de los tiroteos masivos en EE.UU. han ocurrido en sitios donde no se permitía la portación de armas dentro y, de acuerdo a Lott, los atacantes en los últimos años no seleccionan por causalidad sus objetivos: lo hacen teniendo en mente este hecho para tener una mejor efectividad en su deseo asesino por matar más gente para obtener más atención mediática.

“Estos tipos planean sus cosas uno o dos años de manera previa. Quieren obtener publicidad, quieren cometer suicidio. Casi todos tienen en mente que perderán la vida, pero quieren cometer un suicidio de una manera en que la gente sepa que estuvieron ahí, y saben que entre más gente maten, más publicidad recibirán”.

Individuos como Dylan Roof, que asesinó a 9 personas en una iglesia en Charleston en 2015, o James Eagan Holmes, que acabó con la vida de 12 personas en Colorado en 2012, indagaron muy bien los lugares que seleccionaron para lograr sus objetivos de asesinar a cuanta más gente pudieran, de acuerdo a Lott, tanto a nivel del recinto como de las fuerzas de seguridad aledañas o incluso los impactos mediáticos.

Por lo que las burning questions de Lott al respecto de cómo evitar tiroteos masivos son: ¿deseas solamente seguridad armada o deseas seguridad armada con civiles armados?

AMLO no ayudará a la economía del país

De manera definitiva, Lott dice no ser un gran fan del socialismo y no cree de ninguna manera que un gobierno a cargo de la marcha de las cosas en un país pueda ser positivo, al hablar de la nueva administración del presidente Andrés Manuel López Obrador que dará inicio el próximo 1 de diciembre.

“Ve a Brasil, el nuevo presidente que eligieron tiene a un economista que lo asesora que está muy a favor del libre mercado, y puedes ver cómo se ha comportado la Bolsa en Brasil. Quisiera ver un mismo comportamiento de la Bolsa en México como el que pasa ahí”.

Respecto a lo negativo que ve en el aspecto de su crítica a las políticas de reducir el libre mercado, menciona los casos de corrupción alrededor de PEMEX, señalando que un Estado más expandido sólo hacer incrementar la corrupción a su alrededor.

Sin embargo, considera que uno de los puntos buenos del próximo presidente de México es su visión para liberalizar la regulación de algunos narcóticos en el país, frente a uno de los temás más delicados como lo es el de la seguridad.

Haciendo una relación entre su especialización en el tema de las armas y el crimen, y cómo a un Estado puede irle positiva y satisfactoriamente dejando al mercado las riendas sueltas en una economía, Lott concluyó: “Si quieres darle a las personas más riqueza, tienes que darles un incentivo para que haga más. Así como con los criminales, que si lo vuelves más riesgoso para ellos el cometer crímenes, harán menos, si [a la gente] le das un mayor retiro, harán más. La misma cosa con la gente. Si las compañías hacen más dinero, se expandirán e invertirán, y eso incrementará los salarios para la gente”.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío / #CDI2018