Tras el fracaso del voto sobre Hamás en la ONU, Trump sugiere recortes de fondos

Enlace Judío México e Israel.- “¿Con quién tenemos que enfadarnos? “¿A quién quieres que le grite?“, cuenta la enviada que le preguntó el presidente de Estados Unidos luego de que la moción de condena al grupo terrorista no obtuvo la aprobación

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, dijo que luego de que Washington no lograra pasar una resolución de la ONU condenando a Hamás en la Asamblea General esta semana, el presidente Trump sugirió recortar fondos a los países que no cooperaron y preguntó: ”Si bien el proyecto de resolución respaldado por EE.UU. obtuvo una cómoda mayoría de votos, no alcanzó la super-mayoría de dos tercios necesaria para su aprobación. Ochenta y siete países votaron a favor de la resolución, mientras que 57 se opusieron. Treinta y tres países se abstuvieron y otros 23 no estuvieron presentes.

El sábado, las noticias de Hadashot transmitieron un video de Haley hablando en la misión de Naciones Unidas en Israel durante un evento de encendido de velas en Janucá, justo después de que la votación fracasara.

“El presidente llamó y me dijo: ‘¿Nikki, qué pasó?”. Y le conté, y él dijo: “¿Con quién tenemos que disgustarnos? ¿A quién quieres que le grite? ¿A quién le quitamos el dinero?

Luego añadió con una sonrisa: “No te voy a decir lo que le dije“.

Aún así, Haley trató de retratar el voto como un triunfo. “Ochenta y siete países dijeron que Hamás era un problema. La marea ha cambiado. Es un nuevo día en la ONU”, dijo.

Haley, quien se retirará a fines de año y será reemplazada por la portavoz del Departamento de Estado Heather Nauert, recibió una mezuzá judía enmarcada hecha de un cohete disparado contra Israel desde Gaza del enviado israelí en la ONU, Danny Danon.

Los líderes israelíes aún elogiaron el resultado de la votación del jueves como una muestra del amplio apoyo a su posición contra el grupo terrorista, que durante años ha atacado a Israel con cohetes, bombas y otros ataques.

“Hoy hemos conseguido una pluralidad. Esa pluralidad habría sido una mayoría si la votación no hubiera sido secuestrada por un procedimiento político“, dijo Danon después de la votación. “Pero con voz fuerte y valiente, hemos llevado a Hamás ante la justicia. Aquellos estados miembros que rechazaron esta resolución, deberían avergonzarse de sí mismos“.

La resolución, titulada “Actividades de Hamás y otros grupos militantes en Gaza“, habría condenado a Hamás “por lanzar repetidamente cohetes contra Israel y por incitar a la violencia, poniendo así en peligro a los civiles“. Habría sido la primera medida de la Asamblea General específicamente para atacar al grupo terrorista, que es el gobernante de facto de la Franja de Gaza.

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, también celebró a los 87 países que votaron a favor de la medida, y señaló que era la primera vez que una mayoría tan grande tomaba “una postura de principios contra Hamás“.

Hamás, etiquetado como grupo terrorista por Israel, Estados Unidos, Europa y otros lugares, elogió el fracaso de la resolución para pasar como una “bofetada” a la administración de Trump.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, también dio la bienvenida al resultado, a pesar de estar involucrado en una amarga rivalidad entre los palestinos con Hamás por el control de Gaza. “La presidencia agradeció a todos los estados que votaron en contra del proyecto de resolución estadounidense, afirmando que no permitirá la condena de la lucha nacional palestina”, decía una declaración del portavoz de Wafa de la Autoridad Palestina.

Los líderes de Hamás se habían embarcado en una rara campaña diplomática para obtener apoyo contra la resolución en los días previos a la votación, con el jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, apelando a los países árabes, la ONU y otros lugares.

Entre los que votaron en contra de la medida se encontraban China y Rusia, mientras que la India se abstuvo, a pesar de haber forjado vínculos más recientes con Israel. La medida fue bien recibida en Europa y América, incluyendo Argentina y Brasil.

En su presentación de la resolución, Haley había pedido a los estados miembros que dejaran de lado su punto de vista de cómo debería ser un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos y simplemente tomar una posición contra el terrorismo.

“Hoy podría ser un día histórico en las Naciones Unidas“, dijo. “La Asamblea General ha aprobado más de 700 resoluciones condenando a Israel. Y ni una sola resolución condenando a Hamás. Eso, más que nada, es una condena de las propias Naciones Unidas”.

La resolución de Haley pareció condenada por primera vez cuando Bolivia y varios estados árabes pidieron justo antes de la votación que se exigiera una mayoría de dos tercios.

La jefa de la Asamblea General, María Fernanda Espinosa, explicando que otras varias delegaciones se habían acercado a ella con la misma solicitud, resolvió votar sobre el asunto, que fue aprobada por 75-72. Veintiséis estados se abstuvieron. La resolución habría exigido que “Hamás y otros actores militantes, incluida la Jihad Islámica Palestina, cesen todas las acciones provocativas y las actividades violentas, incluso mediante el uso de dispositivos incendiarios en el aire“.

También condenó el uso de recursos por parte de Hamás en Gaza para “construir infraestructura militar, incluidos túneles para infiltrarse en Israel y equipos para lanzar cohetes a zonas civiles, cuando dichos recursos podrían usarse para abordar las necesidades críticas de la población civil“.

La resolución se produjo semanas después de que Hamás y otros grupos terroristas de Gaza dispararon más de 400 cohetes contra Israel durante un estallido de violencia de dos días contra Israel.

El proyecto de resolución también instó a todas las partes a respetar plenamente el derecho internacional humanitario, “incluso en lo que respecta a la protección de la población civil“.

Alentó “pasos tangibles hacia la reconciliación intra-palestina“, así como “pasos concretos para reunir la Franja de Gaza y Cisjordania bajo la Autoridad Palestina y asegurar su funcionamiento efectivo en la Franja de Gaza“.

Los diplomáticos europeos habían pedido, y los estadounidenses acordaron, insertar una cláusula que establezca que un futuro acuerdo de paz entre israelíes y palestinos debería estar “de acuerdo con el derecho internacional, y teniendo en cuenta las resoluciones pertinentes de la ONU“.

Sin embargo, el documento no hace ninguna mención explícita de una solución de dos estados, aunque prácticamente todas las resoluciones de la ONU aprobadas recientemente aprobaron el tema.

Las resoluciones adoptadas por la Asamblea General no son vinculantes, pero tienen peso político y se consideran un barómetro de la opinión mundial.

Antes de la votación, Haley, quien tiene previsto abandonar su cargo en las próximas semanas, envió una carta a todas las misiones de la ONU para dejar claro que “Estados Unidos se toma muy en serio el resultado de esta votación“.

AFP, Rafael Ahren y Adam Rasgon contribuyeron a este informe.

Fuente: The Times of Israel / Traducción: Silvia Schnessel / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico