Encontrando la Paz: Los dilemas de Gaza

Enlace Judío México e Israel – Cuando Hamás expulsó a las fuerzas de Fatah tras el golpe de Estado de 2007 en Gaza, Israel designó a Gaza “territorio enemigo” e implementó una política de “diferenciación” (bidul en hebreo). La idea básica de la política era que los palestinos comprendieran que si apoyaban la moderación, la Autoridad Palestina, habría prosperidad, apertura, desarrollo económico y oportunidades políticas.

GERSHON BASKIN

Pero si apoyaban a Hamás, habría un cierre económico, ningún desarrollo, restricciones de movimiento y acceso, y no habría oportunidades políticas. Este es un castigo colectivo contra el pueblo palestino por elegir un gobierno de Hamás. La política falló. Hamás ha permanecido en el poder y ha fortalecido su control sobre Gaza desde el inicio de esa política. El fracaso fue no sólo porque el castigo colectivo rara vez funciona, sino también porque la situación en Cisjordania no ha llevado a la realidad de paz y prosperidad que sería la “diferencia” que el pueblo palestino vería entre ambos territorios.

Al comprender el fracaso, Israel colabora con Egipto para tratar de gestionar las relaciones con Gaza y el régimen de Hamás allí. Egipto, que tiene genuinas formas de presionar a Hamás, es el principal punto de acceso para los habitantes de Gaza al resto del mundo. Egipto ha logrado que Hamás se desvincule de la Hermandad Musulmana. Egipto también logró que Hamás modificara su pacto en el que eliminó parte de su contenido antisemita y aceptó un Estado palestino en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental, sin comprometerse a la paz con Israel. Egipto ha logrado presionar a Hamás para forjar acuerdos de alto al fuego con Israel. Con la ayuda de Catar, Israel compró seis meses de tranquilidad con Gaza por el precio de 15 millones de dólares mensuales de fondos qataríes, así como el combustible adicional que Catar envía a través de Israel y le proporciona electricidad a Gaza.

Israel está claramente interesado en debilitar a Hamás. A pesar de que la organización terrorista está en una profunda crisis política y financiera, no se está debilitando. La Autoridad Palestina ha llegado a la conclusión de que hay muy pocas posibilidades de reconciliación con Hamás y ha vuelto a una política de sanciones contra el régimen del grupo islamista. El presidente Abbas está buscando el apoyo de Egipto y otros líderes árabes para presionar a Hamás. El grupo se ha negado a aceptar las demandas de Abbas de entregar el control de su ala militar a un gobierno palestino encabezado por él mismo. En principio, los intereses y las políticas de Israel de debilitar a Hamás deberían dar credibilidad y apoyo a las demandas y necesidades de Abbas. Pero este no es el caso, principalmente porque si Gaza continúa deteriorándose, Hamás seguirá disparando cohetes a las comunidades civiles de Israel y fácilmente podría causar otra guerra. Entonces, aunque Israel no desea empoderar a Hamás, trabaja para lograr un entendimiento que posponga la próxima ronda de violencia.

Este es verdaderamente un dilema para Israel. En ausencia de un proceso de paz genuino, que es lo único que creo que podría debilitar a Hamás, Israel correctamente quiere evitar otra guerra en Gaza, principalmente porque no hay una verdadera ventaja estratégica de otra guerra. No hay intención ni siquiera una verdadera consideración de volver a ocupar Gaza. Israel no quiere involucrarse en Gaza. No quiere la responsabilidad de proporcionar servicios de salud, educación y asistencia social a dos millones de palestinos en el enclave costero, ni miles de soldados israelíes que vigilan los barrios densamente poblados de Gaza. Israel tampoco puede entregar una Gaza derrotada a la Autoridad Palestina: ningún líder palestino intentará controlar Gaza con tanques israelíes.

El primer ministro Benjamín Netanyahu aún no ha visto una ventaja política en participar en otra guerra durante la temporada electoral, aunque si es acusado de corrupción, puede ser una opción. Pero esto es muy peligroso, incluso si está claro que Israel ganaría la guerra, nadie puede prever los resultados sobre el terreno, especialmente porque la principal arma de Hamás, el cohete Qassam es una arma estadística, puede caer en cualquier lugar, incluso sobre un autobús escolar, una guardería o un centro comercial. La mayor parte de estos cohetes han sido interceptados o han caído en espacios abiertos.

Un alto al fuego negociado sería apoyado por la izquierda. El acuerdo enfurecería a la base y la derecha de Netanyahu, que lo verían como algo similar a una capitulación. Por lo tanto, al menos durante los próximos seis meses, es muy poco probable que haya un acuerdo negociado con Hamás para devolver los cuerpos de los soldados de las FDI Hadar Goldin y Oron Shaul y los civiles israelíes Abera Mengisto y Hisham A-Sayed . Para lograrlo, Netanyahu tendría que acordar la liberación de un número limitado de prisioneros palestinos, incluidos algunos miembros de Hamás, que fueron liberados originalmente en el acuerdo de intercambio de prisioneros para el retorno de Gilad Shalit y que fueron arrestados nuevamente en junio de 2014. El retorno a casa de los cuerpos de los soldados y los civiles israelíes sería una victoria para Netanyahu, pero el precio fortalecería a Hamás una vez más y eso no sería una victoria.

No son elecciones simples. Lo único que no se tomará en cuenta es el bienestar de los dos millones de palestinos en Gaza. Eso es realmente una lástima. Quizás cuando nosotros y nuestros líderes empecemos a pensar en esas personas como seres humanos y como vecinos y no como enemigos, la situación en el terreno podría mejorar y, con ello, las opciones estratégicas que enfrentarán los responsables de la toma de decisiones.

Fuente: The Jerusalem Post / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.