Enlace Judío México e Israel.- Un funcionario de la administración de Obama dice que la Casa Blanca apoyó de hecho la resolución antiisraelí y la postergó hasta después de las elecciones de 2016.
DAVID ROSENBERG
La Casa Blanca de Obama puede haber ejercido más influencia sobre una controvertida resolución de las Naciones Unidas contra Israel de lo que se creía anteriormente, según un nuevo informe de The New York Times.
También puede interesarte
En diciembre de 2016, después de las elecciones presidenciales de 2016, el gobierno de Obama ordenó a la misión de los Estados Unidos en la ONU que se abstuviera de votar por el Consejo de Seguridad sobre la resolución 2334, que condenaba a las comunidades judías en Judea, Samaria y Jerusalén oriental como “flagrantes violaciones” de la Ley internacional sin “ninguna validez jurídica”.
La decisión sorpresa de no vetar la medida (abandonar la tradicional política estadounidense de prohibir descaradamente las medidas contra Israel en el Consejo de Seguridad) se vio inicialmente como un golpe de despedida al gobierno de Netanyahu en Israel, pero no como parte de un esfuerzo orquestado por la administración Obama para apuntar a Israel.
Los funcionarios estadounidenses enfatizaron que Egipto había redactado la medida, sin indicar de que Estados Unidos hubiera estado involucrado en la preparación o en el momento de la resolución.
Sin embargo, un nuevo informe del jueves del NYT sugiere que la administración de Obama, de hecho, resolvió permitir que la resolución se aprobara a principios de 2016, pero utilizó su influencia para postergar la votación de la UNSC hasta después de las elecciones de 2016.
“Hay una razón por la cual el voto de los Estados Unidos no surgió antes de las elecciones de noviembre“, dijo un ex funcionario de Estados Unidos a NYT.
La fuente, que habló bajo condición de anonimato, enfatizó que la Casa Blanca de Obama apoyó la resolución, pero se sintió obligada a postergar su aprobación hasta después de las elecciones de noviembre.
“¿Fue porque ibas a perder votantes con Donald Trump? No. Fue porque ibas a tener donantes asustadizos. Eso, y el hecho de que no queríamos que Clinton enfrentara presiones para condenar la resolución o se viera perjudicada por tener que defenderla“.
El consejero adjunto de seguridad nacional de Obama, Ben Rhodes, fue incluso más lejos, argumentando que la administración de Obama, y gran parte de la base del Partido Demócrata, es mucho menos comprensiva con Israel que el partido en general, con la “clase de donantes” que mantiene a los funcionarios del partido en una línea al menos ostensiblemente pro-israelí.
“La visión de Washington de Israel-Palestina todavía está determinada por la clase de donantes“, dijo Rhodes al NYT. “La clase donante está profundamente a la derecha de donde están los activistas, y francamente, donde está la mayoría de la comunidad judía“.
Fuente: Arutz Sheva – Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudíoMéxico
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $100.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.
