Tras las elecciones, ¿responderá Trump a la táctica de anexión de Netanyahu?

Enlace Judío México e Israel.- Netanyahu prometió extender la soberanía israelí a partes de Cisjordania. Ahora que ha logrado la victoria, ¿rechazará el equipo de paz de la Casa Blanca?

ERIC CORTELLESSA

Con la victoria electoral del primer ministro Benjamin Netanyahu el martes por la noche casi asegurada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrenta un momento de verdad.

Durante meses, el equipo del presidente encargado de forjar un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos ha indicado que esperarán hasta después de la elección de Israel para revelar su propuesta.

Sus esfuerzos diplomáticos, encabezados por el yerno de Trump Jared Kushner y el enviado especial Jason Greenblatt, se han estancado en el pasado. (El mismo Trump dijo en septiembre que lanzarían el plan para enero). Pero ahora, están un paso más cerca de su fecha límite autoimpuesta.

Un informe del Canal 13 dijo el lunes que el lanzamiento dependería de quién ganara las elecciones, pero que la Casa Blanca apuntaba hacia mediados de junio.

Desde ahora hasta entonces, la Casa Blanca, si es que de hecho libera cualquier tipo de propuesta, tendrá que responder, de una forma u otra, a la víspera de la elección de Netanyahu de anexar al menos parte de Cisjordania.

El sábado, el primer ministro israelí apareció en televisión y prometió extender la soberanía israelí a los asentamientos, incluidos los que se encuentran fuera de los bloques principales, en un intento por apuntalar su base de la derecha.

“Voy a aplicar la soberanía israelí, pero no distingo entre bloques de asentamientos y asentamientos aislados“, dijo en la televisión nacional. “Desde mi perspectiva, cada uno de esos puntos de asentamiento es israelí. Tenemos la responsabilidad [para ellos] como gobierno de Israel. No desarraigaré ninguno, y no los transferiré a la soberanía de los palestinos. Me ocupo de todos ellos”. También dijo que no retiraría ni “una sola persona” de un assentamiento.

Si bien la administración Trump ha sido en gran medida simpática con Netanyahu en política, cumplió sus deseos de trasladar la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén, retirarse del acuerdo nuclear de Irán, cortar la ayuda a la Autoridad Palestina y, más recientemente, reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, ha expresado la luz del día en una cuestión: la expansión de los asentamientos de la Ribera Occidental.

En la primera conferencia de prensa de Trump y Netanyahu, en febrero de 2017 en la Casa Blanca, el presidente le dijo a su contraparte: “Me gustaría verle frenar un poco los asentamientos“.

Al margen de las Naciones Unidas el otoño pasado, Trump dijo que estaba a favor de un resultado de dos estados para el conflicto. “Me gusta una solución de dos estados. Eso es lo que creo que funciona mejor … Ese es mi sentimiento“, dijo.

En una conversación privada filtrada por Axios en agosto, Trump le dijo al rey Abdullah de Jordania que si Israel no se separa de los palestinos, se producirían cambios fundamentales en la naturaleza del estado de Israel. Según el escenario de un solo estado, según se informó, “el primer ministro de Israel en unos años se llamará Mohammed“.

Si bien la administración se ha abstenido de criticar los planes de construcción de asentamientos, es poco probable que la anexión de asentamientos en Judea y Samaria, lo que haría imposible a un estado palestino, coincida con el plan de paz inédito.

Sin duda, los palestinos ya han cancelado los esfuerzos de paz de la administración Trump. Desde que el presidente reconoció a Jerusalén como la capital de Israel y luego trasladó a la embajada allí, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se ha negado a participar en el equipo de Trump, diciendo que su peso en un problema de estado final negó su capacidad para mediar en las conversaciones de paz.

Si Netanyahu realmente intenta seguir adelante con el plan de anexión, por el cual insiste en que quiere el respaldo de Estados Unidos, podría usar la negativa de los palestinos a comprometerse con la propuesta de paz para justificar la acción.

Mientras tanto, hay indicios de que la administración podría estar acercándose a las opiniones de Netanyahu sobre cómo manejar Cisjordania.

Desde ahora hasta entonces, la Casa Blanca, si es que de hecho libera algún tipo de propuesta, tendrá que responder, de una forma u otra, a la víspera de la elección de Netanyahu de anexar al menos parte de Cisjordania.

El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, se negó el martes a informar a los senadores durante el testimonio ante el Congreso si la administración de Trump estaba en contra de la anexión de Cisjordania o por una solución de dos estados. “En última instancia, los israelíes y los palestinos decidirán cómo resolver esto“, dijo Pompeo.

Durante las últimas elecciones, Netanyahu hizo una maniobra similar justo antes de las elecciones, cuando advirtió que los ciudadanos árabe-israelíes estaban votando “en masa“, galvanizando a sus partidarios de la derecha. También dijo que nunca habría un estado palestino en su guardia.

Poco después de ganar las elecciones y formar gobierno, Netanyahu retrocedió de ambas declaraciones.

“No quiero una solución de un solo estado“, dijo Netanyahu a NBC en marzo de 2015. “Quiero una solución de dos estados sostenible y pacífica, pero las circunstancias tienen que cambiar para que eso suceda“.

Fue entonces cuando el ex presidente Barack Obama estaba en la Casa Blanca, que se oponía firmemente a los asentamientos y presionó a Netanyahu para que firmara un acuerdo de paz con los palestinos.

Su apoyo a dos estados desapareció una vez que Trump asumió el cargo. Con poca presión que pueda venir de la Casa Blanca, es poco probable que tenga alguna razón para repasar sus declaraciones esta vez.

Fuente: The times of Israel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico