New York Times rectifica y declara a Irán demasiado peligroso para su propio reportero

Enlace Judío México e Israel.- El New York Times, que a principios de este año incluyó a Irán como uno de los destinos recomendados en sus “52 lugares para ir en 2019“, ahora dice que la República Islámica ni siquiera es lo suficientemente segura para una visita de uno de los reporteros de viajes del periódico.

IRA STOLL

La lista de “52 lugares” del Times, publicada en enero, decía:

“el atractivo de Irán para los viajeros aventureros es obvio: las ruinas monumentales de la antigua Persia, las espectaculares mezquitas centenarias de Shiraz e Isfahan, el Gran Bazar y el Palacio de Golestán en la bulliciosa metrópolis de Teherán. Una razón adicional para visitar en 2019 es una gran exposición programada para inaugurarse en el Museo de Arte Contemporáneo de Teherán“. (La lista también incluye la ciudad turística israelí de Eilat en el Mar Rojo).

El 13 de enero, el Times publicó una entrevista con el periodista de viajes, Sebastian Modak, que el periódico contrató para visitar los 52 lugares de la lista en un año. La entrevista fue, en parte, así:

¿Hay algún destino en la lista que te guste más?

No hay nada de lo que no me entusiasme, pero creo que Irán ocupa el primer lugar. Más que cualquier otro lugar en la lista, o incluso en el mundo, Irán es un lugar al que solo he podido mirar desde lejos, a través de la lente de los temibles titulares de los periódicos. Descubrí que a menudo hay una gran brecha entre la experiencia cotidiana de las personas en el terreno y el país, tal como lo entendemos a través de la geopolítica. Estoy preparado para que cualquier idea preconcebida que tengo sea totalmente destrozada, y me emociona compartir mi experiencia con los lectores del New York Times.

Tan “obvio” como es el “atractivo” de Irán, al menos según el Times, y tan “emocionado” como Modak iba a visitarlo, eso no sucederá pronto, el periódico ahora ha compartido con los lectores un artículo que Modak publicó el 16 de abril. Escribe:

Como sabrán los lectores habituales, Irán era el lugar en la lista que más esperaba con ansias visitar. Esa emoción solo ha aumentado, ya que he recibido mensajes diarios en Instagram de iraníes entusiasmados por mostrarme su hogar y, que he conocido a miembros de la diáspora iraní en todas partes (y me refiero a todos los lugares de la lista) a las que voy.

Pero como HQ (la empresa) ha profundizado en la logística del viaje, parece que ir a Irán es casi imposible. Con altas tensiones geopolíticas, la probabilidad de obtener una visa de periodismo, como estadounidense que trabaja para The New York Times, es casi nula. Aunque lo consiguiera, consultando con expertos en seguridad, los riesgos de deportación o detención son demasiado altos. Es una oportunidad que he tenido que aceptar que no vale la pena aprovechar ahora, aunque me duela admitirlo.

Cualquiera sea el “dolor” que Modak tenga al admitir que una visita a Irán no vale la pena, el riesgo es seguramente mucho menor que el dolor que sienten las numerosas víctimas judías e israelíes de los ataques terroristas financiados por Irán, o el dolor que sienten los cientos de tropas estadounidenses en Irak asesinados o heridos por militantes respaldados por Irán, o que el dolor que sintieron todos los presos políticos que fueron torturados o maltratados como cautivos en las notorias prisiones de Irán.

En noviembre de 2018, el Times, bajo presión, anunció que suspendía sus giras de vacaciones guiadas por el periodista “Times Journeys” en Irán. Los precios para esos viajes habían comenzado en $ 7,895.

Ira Stoll fue el editor jefe de The Forward y el editor norteamericano de The Jerusalem Post. 

Fuente: The Algemeiner – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico