El elegido por Trump para director nacional de inteligencia se retira

Enlace Judío México e Israel.- El anuncio deja a la comunidad de inteligencia sin un líder permanente, confirmado por el Senado, con una serie de amenazas extranjeras que se avecinan en el horizonte

MARY CLARE JALONICK y JONATHAN LEMIRE

La elección del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para director nacional de inteligencia, el representante de Texas John Ratcliffe, se retiró de la consideración el viernes después de solo cinco días, cuando se enfrentaba a preguntas cada vez mayores sobre su experiencia y calificaciones.

La medida subrayó la incertidumbre sobre sus perspectivas de confirmación. Los demócratas descartaron abiertamente al congresista republicano como un partidario no calificado y los republicanos ofrecieron solo expresiones tibias y tentativas de apoyo.

El anuncio dejará a la comunidad de inteligencia sin un líder permanente, confirmado por el Senado, en un momento en que el gobierno de Estados Unidos está lidiando con las ambiciones nucleares de Corea del Norte, la perspectiva de una guerra con Irán y los esfuerzos anticipados de Rusia u otros gobiernos extranjeros para interferir en el sistema político estadounidense

En un tweet el viernes, Trump dijo que Ratcliffe había decidido quedarse en el Congreso para evitar “meses de calumnias y difamación“.

Trump no citó informes de medios específicos, aunque varias historias en la última semana cuestionaron las calificaciones de Ratcliffe y sugirieron que había tergiversado su experiencia como fiscal federal en Texas.

Ratcliffe es un defensor frecuente de Trump que cuestionó ferozmente al ex asesor especial Robert Mueller durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara la semana pasada.

Incluso cuando Mueller expresó su preocupación de que Rusia estaba trabajando para interferir nuevamente en las elecciones estadounidenses, Ratcliffe seguía centrado en la posibilidad de que las agencias de inteligencia de EE.UU. confiaran demasiado en investigaciones no verificadas de la oposición para investigar los lazos de la campaña de Trump con Rusia.

En su propia declaración, Ratcliffe dijo que seguía convencido de que podría haber hecho el trabajo “con la objetividad, la justicia y la integridad que nuestras agencias de inteligencia necesitan y merecen“.

“Sin embargo“, agregó, “no deseo que un debate sobre seguridad nacional e inteligencia en torno a mi confirmación, por falso que sea, se convierta en un tema puramente político y partidista“.

Ratcliffe habría reemplazado a Dan Coats, quien se enfrentó repetidamente con Trump y anunció su renuncia hace una semana. Coats sale de la oficina el 15 de agosto.

En los últimos días, la Casa Blanca recibió una serie de llamadas de republicanos desconfiados de las posibilidades de confirmación de Ratcliffe e incómodos con sus calificaciones, según dos funcionarios de la administración no autorizados para hablar públicamente sobre conversaciones privadas.

Varias noticias en los últimos días cuestionaron aspectos del currículum y la carrera de Ratcliffe, alarmando a algunos en el Partido Republicano, mientras que algunos senadores republicanos clave ya habían recibido su nominación con una respuesta tibia.

Siguiendo el ejemplo del instinto del presidente de rechazar a los medios de comunicación y luchar por los nominados problemáticos, los funcionarios de la Casa Blanca inicialmente planearon unirse a la elección. Pero el propio Ratcliffe expresó su preocupación al ala oeste por el escrutinio, dijeron los funcionarios de la administración.

Dijeron que aunque el presidente admiraba durante mucho tiempo las entrevistas de Ratcliffe en las que defendió a la Casa Blanca, así como su actuación en las audiencias de Mueller, Trump se convenció de que la batalla por la nominación se convertiría en una distracción, y fue rápido, como suele ser, para culpar a los medios de comunicación por tratar injustamente a su administración.

La nominación hundida profundizó las preguntas sobre el proceso de investigación aparentemente desordenado de la Casa Blanca, pero Trump hizo a un lado esas preocupaciones, incluso acreditando a los medios por su papel en el proceso.

“Ustedes investigan por mí. Me gusta cuando investigan … Creo que la Casa Blanca tiene un gran proceso de investigación. Ustedes investigan por mí ”, dijo Trump. “Cuando doy un nombre, se lo doy a la prensa y ustedes me investigas. Muchas veces hacen un muy buen trabajo. No siempre“.

El senador de Carolina del Norte Richard Burr, presidente del comité de inteligencia del Senado, dijo en un comunicado que respeta la decisión de Ratcliffe y que está comprometido a trasladar la nominación oficial a través del comité. “No hay sustituto para tener un director confirmado por el Senado para dirigir nuestra comunidad de inteligencia“, dijo Burr.

Hasta entonces, los legisladores han instado en privado y en público a Trump a poner a Sue Gordon, el número 2 de Coats, a cargo una vez que Coats renuncie. Pero no está claro si lo hará. Trump dijo a los periodistas el viernes que “ciertamente será considerada” para el puesto de directora interina.

Para el reemplazo permanente de Coats, Trump dijo a los periodistas que tiene una lista de tres personas del “mundo de inteligencia” a las que revisará durante el fin de semana, y “probablemente el lunes les daré una respuesta“.

Después de anunciar Trump que Ratcliffe era su elección, los republicanos del Senado se mostraron públicamente tibios con la nominación. Algunos expresaron su preocupación de que el legislador de la Cámara, que era visto como un partidario, no viniera con la seriedad de Coats, como un ex senador. Algunos senadores dijeron que nunca habían oído hablar de Ratcliffe antes de interrogar a Mueller.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, señaló el martes un enfoque de esperar y ver, diciendo solo que esperaba reunirse con Ratcliffe y discutir sus antecedentes.

McConnell, R-Ky., dijo que “en términos generales, me inclinaría hacia los nominados del presidente“. Pero se negó a respaldar por completo a Ratcliffe, quien se desempeñó como alcalde de una pequeña ciudad de Texas y abogado de los Estados Unidos antes de ser elegido para el Congreso en 2014.

El senador de Oklahoma James Lankford, un republicano que es un ex miembro del comité de inteligencia, parecía más preocupado, diciendo que Ratcliffe tendrá “que ponerse al día” en el papel. Dijo que Coats, que había pasado décadas en Washington, claramente tenía más experiencia.

“¿Está calificado para ese trabajo?“, preguntó Lankford, refiriéndose a Ratcliffe. “Es un individuo calificado y con talento, pero creo que le tomará algún tiempo hacer algo de capacitación en el trabajo para poder ingresar“.

La senadora de Maine Susan Collins, un voto decisivo crítico para el Partido Republicano que se sienta en el panel de inteligencia, elogió a Coats y dijo que la posición de inteligencia es muy importante para ella porque coescribió la legislación que la creó hace 15 años. Dijo que nunca había oído hablar de Ratcliffe antes la semana pasada, por lo que no podía comentar sobre sus calificaciones, pero agregó que quiere “un individuo independiente y bien calificado en esa posición“.

Los demócratas criticaron fuertemente el partidismo de Ratcliffe, señalando que era un escéptico de la investigación del ex asesor especial Mueller. Dijeron que no era adecuado para un puesto diseñado para supervisar objetivamente las agencias de inteligencia de la nación.

Trump hizo poco para calmar esas preocupaciones, diciendo sobre Ratcliffe el martes: “Creo que necesitamos a alguien así allí. Necesitamos a alguien fuerte que realmente pueda controlarlo. Porque, como creo que todos saben, las agencias de inteligencia se han vuelto locas. Están fuera de control“.

El senador Mark Warner, el principal demócrata en el comité de inteligencia, dijo que quería un candidato como Coats: “alguien con un profundo conocimiento de la comunidad de inteligencia, respeto por el trabajo duro que hacen los profesionales de inteligencia para mantenernos a salvo, y la independencia e integridad para decir la verdad al poder cuando sea necesario“.

Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío