Israel. Escenarios postelectorales y el caso de la unidad

Enlace Judío México e Israel – Las otras posibilidades, una tercera ronda de votación o un gobierno estrecho y de derecha, tienen precios exorbitantes.

YOHANAN PLESNER

Los israelíes acuden hoy a las urnas por segunda vez en 5 meses. Existen tres escenarios realistas de lo que sucederá como resultado de esta votación histórica: una tercera ronda de elecciones en 2019-2020; una coalición estrecha formada por los partidos de extrema derecha y ultraortodoxos; o un gobierno de unidad. La pregunta es: qué opción sería más beneficiosa para la estabilidad y el bienestar del país.

Aunque una tercera ronda de elecciones parece poco razonable para la mayoría de los israelíes, la posibilidad de tal escenario podría materializarse. El daño al país como resultado de repetidas elecciones, por tercera vez, sería inmenso. El costo directo sería de aproximadamente 700 millones de shekels, una suma que equivale a todo el presupuesto anual del Ministerio de Ciencia. El costo indirecto de volver a las urnas le costaría a la economía israelí más de 2 mil millones de shekels.

Pero esto es sólo una parte del precio que tendríamos que pagar por nuestro estancamiento político. Durante casi un año, Israel ha sido un país congelado en el tiempo. En reuniones con altos funcionarios en los diversos ministerios, lo que siempre escucha de ellos es que “estamos flotando en el agua”. No se pueden aprobar nuevos programas, llevar a cabo procesos serios ni adoptar planes a largo plazo. El Ministerio de Economía no puede avanzar con reformas para reducir el costo de vida. El Ministerio del Interior está frenando los grandes proyectos que requieren las autoridades locales, y esto ocurre en el primer año de los mandatos de alcaldes. Los nombramientos de altos funcionarios, jueces y del jefe de la policía, están congelados. Todo está en espera hasta nuevo aviso. Este estancamiento tiene repercusiones económicas y nacionales. Los procesos diplomáticos con un impacto directo en la seguridad israelí, como el plan de paz del presidente Trump, se aplazan y no van a ninguna parte por el momento.

Esto significa que, sobre todo, una vez que se inicien las nuevas negociaciones de coalición, es importante que todos los políticos bajen de sus árboles figurativos suficientemente a tiempo para permitirnos descansar de toda la política y volver al funcionamiento normal del país.

El segundo escenario, una coalición ultraderechista y ultraortodoxa tiene sus beneficios. Tal gobierno podría hablar con una sola voz y seguir una política exterior y de defensa coherente. Pero el proyecto de ley para satisfacer las demandas sectoriales y políticas de los socios menores en dicho gobierno equivaldría a miles de millones, mientras Israel ya tiene que lidiar con un déficit presupuestario de más de 50 mil millones de shekels. Un gobierno estrecho que puede ser derribado por cualquier miembro de la Knéset también será presa de la extorsión, lo que hace posible que se convoquen otras elecciones a sólo unos meses de distancia en un momento dado.

Para empeorar las cosas, si dicho gobierno adoptara ideas que ya estaban sobre la mesa durante las negociaciones de la coalición en abril y mayo, el daño al sistema judicial de Israel y a las agencias policiales podría ser irreversible. Estas propuestas amenazaron una serie de reformas que habrían incluido limitar la independencia y la naturaleza no partidista del poder judicial.

La tercera posibilidad es algún tipo de gobierno de unidad. En el pasado, los gobiernos de unidad han sido ridiculizados como “gobiernos de parálisis nacional”, principalmente en el frente diplomático. Precisamente ahora, sin embargo, cuando estamos divididos como nunca antes, es posible que un gobierno de unidad pueda calmar las aguas y demostrar que sí sabemos unirnos y lograr un amplio acuerdo sobre cuestiones constitucionales, así como en el área de la religión y el Estado. Si hasta la fecha hemos logrado unirnos ante las amenazas externas a nuestra seguridad, ha llegado el momento de superar las divisiones en nuestra sociedad cuando la amenaza también es interna.

Han habido gobiernos de unidad en el pasado. Por ejemplo, el abismo ideológico entre los históricos partidos Mapai y Herut, precursores del actual Likud y el Partido Laborista, se consideraba insalvable. Esto, sin embargo, no impidió a Levi Eshkol anunciar la formación de un gobierno de unidad nacional en el que Menajem Begin sirviera como ministro en vísperas de la Guerra de los Seis Días. Otro ejemplo es el gobierno de rotación de Shimon Peres y Yitzhak Shamir a mediados de la década de 1980, que alcanzó logros impresionantes, como eliminar la creciente inflación y la retirada de las FDI del Líbano. Lo mismo puede decirse del gobierno de unidad de Ariel Sharon a principios de la década de 2000, que puso fin a la Segunda Intifada.

Las retos que enfrentamos actualmente son igual de importantes. Como israelíes, hemos demostrado que podemos unir fuerzas cuando nos enfrentamos a un enemigo externo. La próxima ronda de combates contra Hezbolá puede haberse postergado y parece que hemos logrado pasar el verano sin lanzar una operación terrestre en Gaza, pero ahora nuestra democracia está en juego. Esta es una batalla por la estabilidad de nuestro sistema de gobierno, por la solidaridad social y por el tejido de nuestras instituciones democráticas.

Esta es una batalla que debemos ganar.

Yohanan Plesner es presidente del Instituto de Democracia de Israel. Sirvió como miembro de la Knéset para el partido Kadima de 2007–2013. Radica en Hod Hasharon con su esposa y sus cuatro hijas.

Fuente: The Times of Israel / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.