(JTA) – La batalla por la nominación de Steven Menashi para el 2º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos ha tocado los nervios de la inmigración, el feminismo, los derechos LGBTQ y el nacionalismo
RON KAMPEAS
En 2010, Steven Menashi, entonces profesor de derecho en la Universidad George Mason, escribió un artículo defendiendo a Israel de la acusación de ser un estado etnonacionalista.
También puede interesarte
“Ethnonationalism and Liberal Democracy“, publicado en la Revista de Derecho Internacional de la Universidad de Pensilvania, dijo que muchos países (citó a Irlanda, Grecia y Bulgaria, entre otros ejemplos) tienen una noción particularista de identidad nacional.
“Lejos de ser única, la experiencia de Israel ejemplifica el carácter de la democracia liberal resaltando su dependencia de estados-nación particularistas“, argumentó Menashi.
En el artículo, Menashi también parecía poner en duda el valor de la diversidad étnica.
“Las sociedades étnicamente heterogéneas exhiben menos compromiso político y cívico, instituciones de gobierno menos efectivas y menos bienes públicos“, escribió.
Casi una década después, Menashi, de 40 años, es nominado por el presidente Donald Trump para un puesto en el 2do Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos que cubre Nueva York, Connecticut y Vermont. Y el artículo es una evidencia en una batalla de nominación que está tocando los nervios en un país polarizado, incluyendo inmigración, feminismo, derechos LGBTQ y nacionalismo.
En un comunicado en agosto, el Consejo Nacional de Mujeres Judías dijo que estaba “aturdido y profundamente perturbado por los llamados de Steven Menashi al ‘etnonacionalismo’ y contra la ‘heterogeneidad étnica’. En estas palabras, oímos inquietantes ecos de gritos por una raza maestra y pureza racial”.
En un segmento el mes pasado que se volvió viral, Rachel Maddow de MSNBC, una abanderada liberal, caracterizó el artículo de Menashi como un “argumento de alto nivel para la pureza racial“. Maddow fue reprendida, no solo por los conservadores en Reason y The Wall Street Journal, sino por liberales en Vox y The Vetting Room, por extraer citas fuera de contexto y caracterizarlas erróneamente.
Marc Stern, el asesor general del Comité Judío Estadounidense, dijo que si bien el grupo no respaldaría a Menashi, describir el artículo como descalificador era “engañoso“.
Aún así, hay muchos otros materiales para que los oponentes de Menashi puedan aprovechar.
La Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, una organización que incluye varios grupos judíos bajo su paraguas, ha publicado una larga lista de los pecados percibidos de Menashi. Más de siete páginas de largo, la lista incluye políticas que Menashi ha defendido o ayudado a configurar que involucran los derechos de las mujeres, la comunidad LGBTQ, inmigrantes, musulmanes y minorías raciales. Cabe destacar que la jeremiada de la Conferencia de Liderazgo contra Menashi no cita su artículo sobre etnonacionalismo.
Como estudiante en Dartmouth en 2001, Menashi también escribió un artículo que compara a los partidarios de la acción afirmativa y los derechos LGBTQ con los nazis.
“Sesenta años después de la promulgación de las leyes de Nuremberg, las universidades persisten en catalogar a los estudiantes según la raza en las solicitudes universitarias y los documentos oficiales“, escribió en el Dartmouth Review en un ataque a los medios de comunicación y otros por abogar por extender la protección de los delitos de odio a los homosexuales..
“Esta analogía“, dijo la Conferencia de Liderazgo en su declaración, “refleja tanto la ignorancia de la historia como la tremenda hostilidad hacia la diversidad y los esfuerzos para remediar la discriminación pasada“.
Menashi, nativo de Nueva York, tampoco cuenta con el apoyo de los senadores estadounidenses de su estado natal, ambos demócratas: Chuck Schumer, el líder de la minoría judía, y Kirsten Gillibrand. (Hubo un tiempo en que los senadores del estado de origen de un candidato judicial podían bloquear una nominación, pero esa cortesía del Senado, como muchas otras, se fue por la ventana). Menashi tiene una calificación “bien calificado” de la American Bar Association.
La Conferencia de Liderazgo no necesariamente necesita consenso para emitir sus declaraciones, y solo el Consejo Nacional de Mujeres Judías ha tomado una posición pública. Stern le dijo a la Agencia Telegráfica Judía que la “política inquebrantable” del Comité Judío Americano es no involucrarse en las peleas de confirmación. Un funcionario del Centro de Acción Religiosa del movimiento de Reforma dijo que el grupo no tiene una posición formal, “pero tenemos preocupaciones importantes“.
En su testimonio en el Senado el mes pasado, Menashi habló de su educación como descendiente de judíos de Irak y Ucrania, y calificó la acusación de etnonacionalismo como “hiriente“. También dijo que no aplicaría su argumento a los Estados Unidos, donde la identidad nacional compartida no se basa en el origen étnico sino en un compromiso con las “tradiciones constitucionales“.
De la traducción (c)Enlace Judío México
Prohibida su reproducción
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $100.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.
