La doctrina de Trump o cómo verla con claridad

Enlace Judío México e Israel.- El conflicto armado entre Turquía y los kurdos hizo que fluyera un torrente de tinta y provocó una avalancha de comentarios, ninguno de los cuales permitió al público comprender exactamente el significado de los acontecimientos ni la doctrina de Trump.

HELIOS DE ALEJANDRÍA

Las razones que llevaron a la administración Trump a retirar el contingente de mil soldados desplegados en el Kurdistán sirio fueron eclipsadas. En cambio, se eligió deliberadamente hablar sobre mal juicio, disparos en la cabeza, o peor, traición.

También puede interesarte

Irving Gatell/ Repensar el Sionismo después de la guerra

Por Irving Gatell

Jacobo Sacal Hop Z”L

Por Enlace Judío

La ceguera voluntaria de los expertos

La eliminación del califato islámico (DAESH) para todos los efectos no fue atribuida a Donald Trump. Detalle “insignificante” y concienzudamente olvidado, ninguno de los proveedores de noticias se molestó en informar que al aplastar dicho califato Trump había cumplido una vez más su promesa. Decir que Trump no es popular en las salas de redacción es un eufemismo, detestado u odiado sería más exacto, y este odio desdibuja la vista de periodistas, analistas y supuestos expertos. Sin embargo, es triste notar que aquellos cuyo código de ética requiere neutralidad y objetividad, no tienen otra preocupación que alentarnos a compartir su odio.

Los “expertos” que no se dejan atrapar en la corriente principal, pero que eligen criticar las orientaciones estratégicas del presidente estadounidense, son ciertamente más creíbles. Sin cuestionar sus preferencias, dejan la puerta abierta para la discusión; es para su crédito, sin embargo, su visión en el campo de la geopolítica no tiene en cuenta las nuevas realidades. Como algunos generales, están luchando para pelear las batallas del pasado.

El mundo no es lo que era

El mundo ha cambiado y el cambio continúa, a veces en cámara lenta y otras en cámara rápida. La caída de la URSS produjo un mundo unipolar con los Estados Unidos de América como la única superpotencia, tanto económica como militar. Pero esta situación no duró mucho y debe acreditarse a Estados Unidos que permitió la aparición de competidores y el regreso de Rusia a la escena internacional. La globalización ha sido el factor determinante en casi todos los cambios, el más importante de los cuales es la aparición de China y el crecimiento forzado de su economía.

Se han producido otros cambios cruciales, incluida la creación de la Unión Europea, la aparición de nuevos poderes económicos como India y Brasil, la erupción del Islam como una ideología subversiva conquistadora y sanguinaria, la mutación del marxismo y su incursión en los campos de la cultura y el medio ambiente, el surgimiento de una nueva ideología, el globalismo, hostil a las naciones, sus fronteras, su identidad y cuya alianza con el marxismo y el islam apuntan a socavar los cimientos de las sociedades occidentales.

Los pueblos occidentales han pagado un alto precio por la globalización: reubicaciones, desindustrialización, salarios y pensiones más bajos, desempleo estructural, precariedad, la caída de las ciudades pequeñas en favor de los grandes centros urbanos, inmigración descontrolada, choque de culturas, inseguridad, terrorismo, etc. Además, el marxismo cultural se ha activado a través del sistema educativo y los medios de comunicación para subvertir la cultura y los valores tradicionales, reduciendo así la resistencia de las sociedades occidentales.

Estados Unidos no ha escapado ni de las fechorías de la globalización ni del daño del marxismo cultural. Los ataques islámicos del 11 de septiembre de 2001 lo llevaron a luchar contra el terrorismo, lo que trató de hacer sin atacar la ideología islámica que es la causa. Esto resultó en un gasto desconsiderado de recursos en guerras asimétricas e interminables. El agotamiento resultante puso de relieve los límites del poder estadounidense, así como las deficiencias de la estrategia presentada durante el cuarto de siglo después de la caída de la URSS.

Una estrategia adaptada a las nuevas realidades

Mucho antes de ser elegido, Donald Trump era consciente de las dificultades y desafíos que él y su próximo presidente enfrentarían. Cuestionar o incluso denunciar las reubicaciones, la inmigración ilegal y el intervencionismo armado de sus predecesores, le ha valido la antipatía o incluso la animosidad del establecimiento político y mediático. Mientras levantaba el velo sobre los errores del pasado y sus efectos nocivos en la nación, no dejó de proponer reformas profundas y medidas drásticas para corregir la situación. En política exterior se necesitaba una nueva estrategia, que necesariamente debía tener en cuenta las nuevas realidades. En política exterior se necesitaba una nueva estrategia, que necesariamente debía tener en cuenta las nuevas realidades. Estos se pueden resumir de la siguiente manera:

1. El principal adversario de Occidente no es la Rusia de Putin, sino China y sus ambiciones hegemónicas.

2. Estados Unidos es ahora el mayor productor de petróleo y gas natural del mundo. Su participación en el mercado mundial continuará creciendo, superando en términos de crecimiento al de todos los demás productores combinados. Las previsiones de la IEA (Agencia Internacional de Energía con sede en París) para la producción estadounidense en 2030 son de 32 millones de barriles de petróleo por día. Gracias a Trump, Estados Unidos dominará el mercado energético en las próximas décadas. Nadie puede ignorar el impacto estratégico de este estado de dominación.

3. Estados Unidos es el jugador estratégico más grande en la región del Golfo Pérsico, donde se produce y envía el 30% del petróleo mundial. Desde sus bases navales y portaaviones, controlan gran parte del suministro de petróleo de China.

4. Europa es un gigante económico pero un enano estratégico. No tiene la voluntad de dotarse de un poder militar proporcional a su tamaño ni de reducir su dependencia de las fuerzas armadas estadounidenses.

5. Basado en las malas experiencias del pasado, los ciudadanos estadounidenses son más que reacios a intervenir militarmente en países extranjeros.

6. Los cambios de régimen y los intentos de democratizar los países islámicos se han paralizado; Las primaveras árabes se han convertido en inviernos islámicos con, en muchos casos, un retorno a la dictadura. El Islam ahora se reconoce como un obstáculo importante para la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho, y este estado de cosas solo empeorará.

7. La globalización continuará pero la ideología globalista se está agotando. El nacionalismo está ganando terreno en todas partes: Europa del Este, Grecia, Italia, Austria, Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, Brasil, India, Filipinas, Vietnam, etc.

8. Rusia es una enana económica y un gigante nuclear, pero no tiene la escala de una superpotencia (solo un portaaviones casi en ruinas, pocas bases militares en el extranjero, un número limitado de aviones modernos y un presupuesto de defensa relativamente pequeño). Rusia puede desempeñar un papel importante en Europa del Este, Oriente Medio y Asia Central, pero no a escala global. Rusia también es un país cristiano y su cultura no es ajena a la de Occidente.

9. India es un gigante demográfico y está a punto de ser económicamente viable. Tarde o temprano enfrentará el desafío de una China hegemónica.

La estrategia de los Estados Unidos se adapta a las realidades nuevas y emergentes. Las implicaciones son:

1. La prioridad para Estados Unidos es abordar económica y estratégicamente el mayor desafío: China.

2. Estados Unidos, exportador autosuficiente e incluso neto de petróleo y gas, ya no tiene intereses vitales en Medio Oriente; pero como superpotencia tiene un gran interés estratégico en proteger el flujo de petróleo y gas natural licuado; quien controla el Golfo Pérsico tiene la ventaja en los asuntos mundiales. Por eso debe poner fin a las ambiciones hegemónicas de Irán.

3. Estados Unidos debe mantener una buena distancia de los conflictos regionales que son de poca o ninguna importancia estratégica a largo plazo. Los conflictos regionales en los países islámicos son numerosos, complejos, particularmente sangrientos e interminables, por lo que deben evitarse a menos que amenacen directamente los intereses estratégicos de Estados Unidos.

4. Estados Unidos no tiene ningún interés en mantener relaciones tensas con Rusia. En términos concretos, comparte con Rusia objetivos comunes: la derrota de la yihad global y el debilitamiento del globalismo.

5. Rusia, como antigua superpotencia hegemónica, representa una amenaza para Europa del Este, en particular los Estados bálticos, Polonia y Ucrania. El riesgo de conflicto puede reducirse o eliminarse por disuasión (bases militares en Polonia, venta de armas defensivas a Ucrania), por sanciones económicas y por diplomacia.

6. Putin entiende que Estados Unidos no representa una amenaza para Rusia y Trump también sabe que Rusia no es una amenaza para Estados Unidos. Pero una China hegemónica es una amenaza a largo plazo para Rusia y Estados Unidos. Los estadounidenses y los rusos no tienen interés en mantener sus diferencias, es más lógico y rentable para ellos cooperar, por lo que deben poner fin a su rivalidad. Las negociaciones y la confianza mutua entre los líderes son primordiales.

7. El establecimiento de buenas relaciones y la intensificación de la cooperación con la India también contribuyen a un contrapeso a China.

8. A la búsqueda de sus intereses nacionales, Estados Unidos debe tener en cuenta los intereses nacionales de otros países, aliados y adversarios. Para Estados Unidos, el objetivo no es imponer su voluntad, sino encontrar fundamentos y compromisos comunes para fortalecer la cooperación con sus aliados y prevenir conflictos a largo plazo con adversarios.

9. El apalancamiento del poder económico es el arma preferida en caso de conflicto. La fuerza de las armas sólo debe utilizarse como último recurso y en defensa propia.

10. El poder militar y el poder económico son auxiliares indispensables de la diplomacia: hablen en voz baja y sostengan un gran palo.

11. Estados Unidos nunca debe participar en la guerra si la victoria militar no puede dar lugar a un beneficio político decisivo.

Todo lo anterior es lo que se puede llamar la doctrina Trump de mirar de contener a la China y poner fin al expansionismo de Irán. Como podemos ver Trump no es aislacionista, es más bien bastante realista y pragmático, a diferencia de otros políticos estadounidenses, rechaza la lógica obsoleta de la Guerra Fría.

El maestro del juego

Trump resiste con éxito la presión; la guerra en Medio Oriente y el Golfo Pérsico no le dice nada que valga la pena. La presión sobre él proviene de la clase política en Washington, así como de Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. No cayó en la trampa turco-kurda y se abstuvo de bombardear Irán en represalia por su incursión en las instalaciones petroleras sauditas. Fue inteligente porque al retirar a los soldados estadounidenses de Siria, obligó a los kurdos a recurrir a Assad y a Rusia. Como resultado, el conflicto está cambiando de rostro, ya no enfrenta a Turquía sólo contra los kurdos, sino que enfrenta a Turquía contra Siria y los kurdos, que son apoyados por Rusia. Las tensiones están aumentando entre Turquía y Rusia e incluso entre Turquía e Irán, este último no está satisfecho de ver a los turcos amenazar Siria, que a sus ojos es un satélite. Por lo tanto, la agresión turca contra Siria (y no sólo contra los kurdos) convierte a los antiguos “aliados” (Rusia, Turquía e Irán) en rivales. Los ganadores en este juego son Trump, Putin y Assad. Trump porque logró, sin disparar un tiro, romper la alianza Rusia-Turquía-Irán, Putin porque se convierte en el protector de facto de Siria y Assad porque está recuperando todo el territorio sirio. Irán está luchando contra las sanciones económicas que lo incapacitan, un Irán debilitado es una buena noticia para Putin. Con el tiempo, Irán seguirá perdiendo fuerza y Trump y Putin liberarán a Siria del control iraní.

Erdogan es el gran perdedor del juego. Sus tropas de choque, formadas por suplentes yihadistas, se han enfrentado a combatientes kurdos experimentados y bien preparados. El paseo militar que esperaba no tuvo lugar, la resistencia heroica de los kurdos detuvo el avance del enemigo e incluso le causó reveses. A esta humillación se añadió otra, al decretar sanciones económicas contra Turquía, el Presidente estadounidense lo obligó a cesar las hostilidades y sentarse en la mesa de negociaciones. Trump sigue siendo el maestro del juego.

Irán en el punto de mira

El dinero es el nervio de la guerra y a los mulás iraníes les falta terriblemente, así que siguen huyendo hacia adelante. Al hacerlo, ya no son capaces de ocultar sus intenciones y dan la razón plenamente a Trump y Netanyahu. Hace cinco años Obama dio a los mulás todo lo que necesitaban para realizar su proyecto hegemónico, que incluye la sumision de la media luna fértil (Irak y Siria), la destrucción de Israel, la desestabilización del Yemen y el control efectivo de toda la producción de petróleo en los países fronterizos con el Golfo Pérsico.

Pero Irán no sólo tiene ambiciones regionales y su imperialismo no sólo es territorial y político, la dimensión religiosa ocupa un lugar prominente. Los mulás chiítas se posicionan como campeones de todas las categorías del Islam; los musulmanes que se extienden por todo el mundo quieren demostrar que ellos solos, impulsados por la convicción y la voluntad inquebrantables, son capaces de hacer triunfar el Islam. El yihadismo sunita está usando petardos mientras se apoderan del territorio, lanzan misiles y hacen armas nucleares. La guerra no sólo está teniendo lugar sobre el terreno, sino más bien en las mentes y corazones de los musulmanes; la dimensión proselitista es inseparable del imperialismo iraní.

Al retirarse del acuerdo nuclear e imponer sanciones sofocantes, Trump ha tratado de romper el impulso de los mulás. Pero no lo oyeron de este oído, en lugar de ajustar su esfuerzo bélico a los pocos recursos disponibles, optaron por quemar las velas a ambos extremos, con la esperanza de dar un gran golpe y cambiar la situación en su beneficio. Pero todo lo que han hecho contra Israel ha fracasado miserablemente, sus depósitos de armas y bases de misiles en Siria e Irak han sido destruidos sistemáticamente, en algunos casos justo antes del lanzamiento de los dispositivos, cientos de militares y técnicos iraníes murieron o resultaron heridos durante estas operaciones. Contra la terquedad suicida de los mulás, los israelíes se opusieron con la sangre fría del francotirador.

Buscando empujar a Trump a tomar represalias con las armas, los mulás han multiplicado las provocaciones: sabotaje de tanques, fuego de misiles contra un avión no tripulado estadounidense y bombardeo de instalaciones petroleras en Arabia Saudita. Trump permaneció impasible y no se desvió de su plan original para dejar que los mulás se agitaran y desperdiciaran todos sus cartuchos. El levantamiento de las sanciones está condicionado a que abandonen sus ambiciones nucleares, detengan la producción de misiles de medio y largo alcance, retiren su apoyo a Hamás y Hezbolá, y abandonen su proyecto imperialista para siempre.

La actitud de esperar y ver la adoptada por Trump le ha valido críticas mordaces: no reaccionar es un estímulo para Irán, dejando la iniciativa a los mulás les permite seguir su plan sin obstáculos. Trump no ha escuchado las críticas sabiendo que quienes le piden atacar a Irán serán los primeros en deplorar las víctimas de la guerra y exigir el fin de las hostilidades. A los sauditas que le pidieron que reaccionara, Trump sugirió que lo hicieran ellos mismos. A los políticos estadounidenses que exigen una respuesta militar, Trump les recordó que es mucho más fácil declarar la guerra que ponerle fin.

Sin embargo, Trump tenía todas las razones para estar satisfecho con el resultado: la incursión destructiva en las instalaciones petroleras sauditas demostró que es posible reducir la producción de Arabia Saudita en un 50% sin provocar un aumento significativo en el precio del petróleo. El hecho es que ahora hay un exceso de petróleo gracias en parte al continuo aumento de la producción estadounidense. Los iraníes pensaron que iban a dar un gran golpe porque lo que hicieron les pareció bueno, pero el resultado final es en su perjuicio. Han demostrado que el petróleo del Golfo Pérsico, del que forman parte ellos, ha perdido su importancia, que es posible cortar toda la producción de Irán y la mitad de la de Arabia sin causar temblores o sacudidas en la economía mundial.

Este incidente refuerza la estrategia de Trump. Inglaterra, Francia y Alemania finalmente admitieron la responsabilidad del raid de Irán y su voluntad de dañar la economía global. Los mulás han actuado de forma contraproducente en la medida en que ayudaban a acercar a los europeos a las posiciones adoptadas por Estados Unidos. Pero la agresión iraní también ha llamado la atención sobre los riesgos de la dependencia excesiva del petróleo islámico, ya que los países industrializados se ven ahora obligados a diversificar sus fuentes de suministro.

Trump espera pacientemente a que la fruta madura caiga del árbol. El estrangulamiento de la economía iraní debilita la capacidad de los mulás para continuar la guerra en varios frentes. Los milicianos de Hezbolá, los de Irak, los combatientes hutíes y los yihadistas palestinos no están arriesgando sus vidas únicamente por la causa de Allah y los hermosos ojos del líder supremo. Ya estamos viendo los efectos de la falta de dinero, los libaneses están en la calle y protestan violentamente contra sus líderes, la escasez económica por parte de las monarquías petroleras se agudiza, ya no puede contar con la generosidad de los mulás, los milicianos de Hezbolá está luchando para alimentar a sus familias, la moral es baja y nadie en las circunstancias está dispuesto a sacrificarse por una causa perdida.

Siria reunificada

En Siria Assad está fuera de peligro, debe su salvación principalmente a Putin, pero sin Irán y Hezbolá nunca habría durado tanto tiempo. Su buena fortuna no lo ha abandonado y debe estar feliz de que Trump no esté a favor de un cambio de régimen. Dictador sin escrúpulos, debe seguir con un ojo preocupado los acontecimientos en el Líbano, porque probablemente ya no será posible contar con Hezbolá. No importa, Trump le da un regalo, los kurdos no tienen más remedio que unirse a él y gracias a ellos realizará la unidad territorial de Siria.

Al hacer posible la reunificación de Siria, Trump ha desatado el rechinar de dientes incluso en su propio campo. Sin embargo, su decisión está en línea con la estrategia y el curso de acción que se fijó ya mucho antes de ser elegido. Dado que se excluye la creación de un estado kurdo en todo el Kurdistán, no es apropiado separar el territorio kurdo sirio de Siria. Trump cree que la guerra civil ha durado lo suficiente y es hora de poner fin a la destrucción y el derramamiento de sangre. A diferencia de Rusia, Estados Unidos sólo tiene un interés estratégico marginal en el conflicto sirio. Después de la aniquilación del califato islámico, la presencia de soldados estadounidenses en Siria no presenta ningún interés.

En conclusión

Aquellos que, por reflejo cuasi-pavloviano, critican a Trump erróneamente se condenan a sí mismos a no entender nada sobre su política exterior. Como se mencionó anteriormente, el presidente estadounidense es un realista pragmático, la ideología y los prejuicios no tienen lugar en sus direcciones estratégicas, la realidad sola tiene derecho de ser citada. Trump siempre juega para ganar, y para ese propósito aprovecha todo el poder de Estados Unidos. Sin embargo, es en su honor, da prueba de mucha limitación cuando se trata de recurrir al uso de las armas.

Como buen estratega, nunca busca humillar al oponente, porque para él cualquier confrontación debe terminar en un acuerdo. Si hizo todo para aniquilar el califato islámico, fue porque entendió que representaba el mal absoluto.

Siendo lo mejor enemigo del bien, ha rechazado la idea de derrocar al régimen de Assad, tal vez reconoció en este último a un nacionalista combativo que ama y protege a su país, un líder que, a pesar de todo inspira respeto.

Los mulás de Irán no han terminado de probar la medicina de Trump, su fanatismo, su crueldad y su deseo de dominación los condenan de antemano. A diferencia de Assad, no aman a su país, y mucho menos a los iraníes, tienen derecho a esperar que Trump salga victorioso para que finalmente puedan liberarse de su yugo.

Fuente: dreuz.info / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío