El plan de Trump no trata de la paz entre israelíes y palestinos

Enlace Judío México e Israel.- Mientras que los rivales Netanyahu y Gantz reciben ambos la invitación de la Casa Blanca, la propuesta de Washington podría ser una base para un gobierno de unidad israelí por largo tiempo evadido y un trampolín para anexar asentamientos

JACOB MAGID

En preparación para la liberación del tan esperado plan de paz de Medio Oriente de su administración, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, invitó a los líderes de ambos partidos a la Casa Blanca la próxima semana para discutir su propuesta.

“A ambos les gustaría hacer el trato. Quieren ver la paz“, dijo Trump a los periodistas el jueves en Air Force One.

Sin embargo, para ser claros, “ambos” no se refería al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y al presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, sino a Netanyahu y su rival político nacional, el presidente de Kajol Laván, Benny Gantz.

Después de que la administración de Trump reconociera a Jerusalén como la capital de Israel en 2017, seguido del cierre de la oficina de representación de la OLP en Washington, el traslado de la embajada de EE. UU. de Tel Aviv a Jerusalén, y la reducción de cientos de millones de dólares en ayuda a los palestinos y la agencia de la ONU que apoya a los refugiados palestinos: la administración Trump ya no tiene una dirección para comunicarse en Ramallah.

Cuando los periodistas le preguntaron si había estado en contacto con el liderazgo palestino con respecto a su propuesta, el presidente de los Estados Unidos pareció negarlo. “Les hemos hablado brevemente. Pero hablaremos con ellos en un período de tiempo“.

El dilema de Gantz

Entonces, ¿por qué seguir adelante con una boda cuando solo hay un miembro de la pareja presente?

Esa pregunta solo es relevante si se supone que el matrimonio debe ser entre israelíes y palestinos. Sin embargo, la administración Trump parece tener otras ideas en mente.

Al invitar a Netanyahu y Gantz a la Casa Blanca el martes, Trump prepara el escenario para la última ronda de negociaciones del gobierno de unidad israelí, que no dio sus frutos después de las elecciones de abril y septiembre y, por lo tanto, forzó otra elección en marzo próximo.

Las encuestas indican que los resultados de la votación parlamentaria en seis semanas darán lugar a un nuevo estancamiento político, ya que no se prevé que el bloque de centro izquierda liderado por Kajol Laván ni el bloque de derecha del Likud sean lo suficientemente grandes como para formar una coalición por su cuenta.

Durante el año pasado, Gantz ha cumplido su palabra de no sentarse en un gobierno con un líder del Likud que se enfrenta a una acusación criminal, mientras que Netanyahu se ha negado a renunciar o unirse a una coalición sin su confiable bloque religioso de derecha.

Pero al presentar su plan de paz ahora, Washington puede creer que Netanyahu y Gantz estarán dispuestos a cambiar sus respectivas líneas rojas, en lugar de arriesgarse a decir no a lo que en general se considera la Casa Blanca más pro-Israel en décadas.

Los detalles exactos del plan de paz permanecen en secreto, pero un alto líder de los colonos confirmó informes generalizados de los medios hebreos de que se espera que el acuerdo resulte en soberanía israelí sobre todos los asentamientos existentes al tiempo que ofrece a la Autoridad Palestina un estado desmilitarizado en lo que queda de Cisjordania, si cumple ciertas condiciones

A pesar de ser la oferta ostensiblemente más generosa para Israel puesta sobre la mesa por un presidente estadounidense, algunos líderes de los colonos y muchos de sus representantes en el partido Yamina han rechazado el rumoreado acuerdo, diciendo que agradecen la idea de la soberanía israelí en Cisjordania, pero no si se combina con un estado palestino, no importa cuán pequeño, discontinuo y condicional pueda ser ese estado.

A la izquierda, el presidente de Avodá-Gesher-Meretz, Amir Peretz, rechazó el acuerdo de manera similar y dijo el jueves que si bien hay espacio para la participación estadounidense en el proceso de paz, un acuerdo debe surgir como resultado de conversaciones directas entre Jerusalén y Ramallah, no Jerusalén y Washington. Además, Peretz afirmó que cualquier acuerdo debe basarse en la fórmula más tradicional de dos estados que requiere la evacuación de asentamientos aislados más allá de los llamados bloques principales más cercanos a la Línea Verde.

Si bien aceptar la propuesta de Trump se arriesga a poner a Netanyahu y Gantz en apuros con sus respectivos flancos derecho e izquierdo, es el presidente de Kajol Laván quien enfrenta un dilema más grande.

Para apaciguar a su base, el líder del Likud puede explicar que un “sí” al plan de paz permite a Israel avanzar con sus planes de anexión de Cisjordania sin tener que preocuparse realmente por la posibilidad de un estado palestino porque Ramallah ya ha rechazado la propuesta fuera de alcance.

Para Gantz, decir “no” al plan satisfaría a los partidos de izquierda que lo recomendaron para el cargo de primer ministro después de las elecciones anteriores, pero podría arriesgarse a alienar a la administración de Trump al tiempo que critica sus esfuerzos para atraer a los votantes de la derecha moderada  como ha intentado hacer hasta ahora en la campaña. Netanyahu seguramente usaría un rechazo azul y blanco para calificar a Gantz como izquierdista.

Cambiar la agenda electoral

El momento de la cumbre de la Casa Blanca de la próxima semana parece seguir trabajando a favor de Netanyahu, cayendo el mismo día en que la Knéset votará para formar el comité que debatirá la solicitud de inmunidad del primer ministro sobre una serie de cargos de corrupción.

El diputado laborista-Gesher-Meretz, Nitzan Horowitz, especuló que ahí radica el verdadero razonamiento detrás del momento de la invitación de la Casa Blanca: alejar el discurso público de los problemas legales de Netanyahu, y también de los procedimientos de juicio político del Senado contra Trump, que podrían culminar la próxima semana, también.

De hecho, Gantz parecía haber sido una reflexión posterior en los planes para la cumbre de la próxima semana, y el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, declaró el jueves que la Casa Blanca solo había invitado al presidente azul y blanco por recomendación de Netanyahu.

Al parecer, reconociendo la situación en la que se encuentra, Gantz aún no ha anunciado si hará el viaje el próximo martes a Washington, y en su lugar ha programado una conferencia de prensa para el sábado por la noche donde discutirá el tema.

Un rechazo de la invitación estadounidense sería otro cambio de opinión de Gantz, quien el 8 de enero dijo que el lanzamiento de un plan de paz por parte de Washington antes de las elecciones de Israel sería “una interferencia flagrante” en las elecciones de Israel, solo para revertir el curso el martes cuando llamó a Trump para avanzar en su lanzamiento. Según los informes, el cambio siguió a la presión estadounidense.

Si decide volar a Washington y acepta el acuerdo, puede que no sirva de base para la paz con los palestinos, pero podría sentar las bases para el gobierno de unidad que rompería el estancamiento político israelí.

Independientemente de si el líder de Kajol Laván realiza el viaje, sin embargo, la publicación de un plan que permita la soberanía israelí sobre sus asentamientos en Cisjordania garantizará que el tren de anexión abandone la estación.

El presidente de Kajol Laván pareció reconocer esto cuando salió esta semana a favor de promulgar la soberanía sobre el Valle del Jordán, aunque lo condicionó a que se hiciera en coordinación con la comunidad internacional.

No se espera que llegue esa coordinación, ya que Estados Unidos parece ser la única potencia mundial dispuesta a respaldar tal movimiento. Pero una vez que la política estadounidense apoya oficialmente la anexión israelí de todos los asentamientos de Cisjordania, es difícil esperar que un gobierno liderado por Netanyahu comience a trabajar en algo menos.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío