Los ganadores y perdedores del plan de paz palestino-israelí de Trump

(JTA) Mientras que el presidente de EE.UU. y Netanyahu obtienen ganancias inmediatas de la iniciativa de la Casa Blanca, Abbas podría recibir un impulso a largo plazo si los estados árabes se mantienen alejados de la propuesta que conlleva el plan de paz

RON KAMPEAS

“Jared Kushner:”, elogió solemnemente el primer ministro Benjamin Netanyahu al joven cuya cama cierta vez tomó prestada, “sin tu sabiduría, tu persistencia, tu resolución, este día nunca habría llegado“.

El escenario del martes fue la Sala Este de la Casa Blanca, adornada con retratos de las primeras damas del pasado. A la izquierda de Netanyahu se encontraba el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, radiante ante su yerno asesor, por haber entregado lo que Trump calificó de “gran importancia” y lo que Kushner había denominado de manera más modesta “una visión para mejorar las vidas de los pueblos palestino e israelí“.

Hubo vítores. Puede haber habido también algunas lágrimas.

Sin embargo, no hubo una sensación duradera de victoria para Kushner.

En menos de una hora, Netanyahu y Kushner, que conoce al primer ministro desde que utilizó en préstamo la habitación del adolescente Kushner durante una gira por Estados Unidos, estaban en desacuerdo sobre lo que vendrá después.

“Habrá una extensión de la ley israelí en el Valle del Jordán, el norte del Mar Muerto y todos los asentamientos judíos“, dijo Netanyahu a periodistas israelíes después de la reunión de la Casa Blanca.

Eso sucedería, dijo, el domingo con una votación en la reunión semanal del Gabinete, y utilizó una frase memorable: “La misma ley se aplicará en Tel Aviv que en Itamar“, uno de los asentamientos más remotos.

“No creo que eso suceda este fin de semana“, dijo Kushner, quien en las últimas semanas ha estado instando a Netanyahu a que no anexe territorio precipitadamente, a la CNN.

Incluso la terminología fue pronto impugnada.

“¡Consiguió que Israel aceptara un estado!“, dijo Kushner a la CNN sobre su suegro, rogándole a los expertos que no subestimen la amplitud de los logros de Trump.

Netanyahu no mencionó la palabra “estado” una vez en su sesión informativa hasta que un periodista lo solicitó.

“Hay quienes lo llamarán un estado“, dijo. “No me opongo“.

¿Su término preferido? “Reconocimiento condicional y limitado“. (Intente acomodar esos términos en una misma moneda).

Kushner le dijo a la CNN que su propuesta de 181 páginas tendría éxito donde otros no lo habían hecho porque sus detalles esclarecían la vaguedad. Es posible que pronto descubra que cuando se trata de Medio Oriente, ninguna cantidad de detalles controlará los resultados. La visión de paz de hoy puede ser el estado palestino de mañana o el envoltorio de pescado de la próxima semana.

Jared Kushner, ¿ganador o perdedor? Un ganador el martes, tal vez.

“Sé cuánto significa el futuro judío para ti y tu familia“, dijo Netanyahu en la Casa Blanca. “Bueno, Jared, hoy has ayudado a asegurar ese futuro“.

En el futuro, el asunto no está tan claro. Ya el martes hubo protestas en las capitales de Medio Oriente contra el acuerdo, lo que sugiere que Kushner podría terminar siendo recordado como el hombre que excluyó esta última oportunidad para la paz en Medio Oriente.

Las consecuencias a largo plazo del acuerdo para los otros actores principales siguen siendo igualmente poco claras. Aquí damos un vistazo de algunos protagonistas que pueden estar triunfantes o furiosos en este momento y para quienes la fortuna podría cambiar.

Donald Trump

Ganador: En medio de un juicio político, solo el tercero en la historia de Estados Unidos, el presidente ha logrado el acuerdo de Israel con respecto a un acuerdo con los palestinos que culminaría en la condición de Estado.

“Hoy, Israel da un gran paso hacia la paz“, dijo Trump en el lanzamiento.

Trump dejó en claro que un acuerdo ayudaría a asegurar algo que él desea después de tres años de luchas: un legado.

“Forjar la paz entre israelíes y palestinos puede ser el desafío más difícil de todos“, dijo. “Todas las administraciones anteriores, desde el presidente Lyndon Johnson, lo han intentado y han fracasado amargamente. Pero no fui elegido para pequeños logros o evitar grandes problemas”.

Perdedor potencial: Trump podría tener que buscar su legado fuera de Medio Oriente. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, dio al acuerdo “mil no”.

Netanyahu ve principalmente el plan como un medio para consolidar la presencia de Israel en Cisjordania. Al comienzo de su reunión con reporteros israelíes, enumeró más de 20 resultados del plan que describió como positivos para Israel. Ninguno de ellos incluía la palabra “paz”.

Cuando se le preguntó sobre la probabilidad de que el plan conduzca a la paz, dijo: “¿Los palestinos aceptarán incluso un mínimo de esto?“

Como distracción del juicio político, el lanzamiento del martes duró solo unas pocas horas. Esa noche, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, dijo a sus colegas que no podía impedir que los testigos testificaran. Eso probablemente llevará a una aparición de John Bolton, el ex asesor de seguridad nacional de Trump, que está listo para testificar que Trump condicionó la ayuda a Ucrania en ese país que investiga a los rivales políticos del presidente, el quid de la acusación.

Benjamín Netanyahu

Ganador: Netanyahu dijo a los periodistas israelíes que la propuesta era un “avance histórico”: la frontera oriental de Israel finalmente se determinaría como el río Jordán; Israel tendría un control de seguridad absoluto sobre toda el área que ahora abarca Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza; ningún colono sería removido de sus hogares; y la administración Trump bloquearía cualquier retroceso internacional, incluidas las sanciones a Israel.

No solo eso, dijo el primer ministro, Israel recibe esos dulces por adelantado, mientras que los palestinos tienen que demostrar su valía antes de obtener algo.

“Es un cambio revolucionario en comparación con los planes anteriores“, dijo. “No hay condiciones para Israel, y ahora no solo hay condiciones para los palestinos, sino que también hay limitaciones“.

Las condiciones incluyen reconocer a Israel como un estado judío, suspender los pagos a las familias de los terroristas, poner fin a cualquier acción dirigida a Israel en los tribunales internacionales y solicitar el permiso de Israel para unirse a organismos internacionales. Las limitaciones a las que se refirió Netanyahu están relacionadas con la soberanía palestina, particularmente relacionadas con el control continuo de Israel del aire, la tierra y el mar, así como con todos los pasajes dentro y fuera del área.

Perdedor potencial: Netanyahu tuvo que ser impulsado por los reporteros a reconocerlo, pero hizo concesiones considerables al aceptar el acuerdo. Aunque el plan no culmina en un estado palestino, sus términos persistirán.

Netanyahu acordó un plan que tendría una capital palestina en el este de Jerusalén, algo que juró que nunca sucedería. (Si la capital surgiera, dijo a los periodistas israelíes, residiría en la parte de Jerusalén fuera de la barrera de seguridad). Se ha comprometido a un congelamiento de asentamientos de cuatro años en el 70 por ciento de Cisjordania, donde Israel no extendería su ley, una perspectiva que ha preocupado profundamente a algunos líderes de los colonos.

Netanyahu también es el primer líder israelí en acordar un acuerdo de intercambio de algunas tierras dentro de las fronteras de 1949 con los palestinos, bordeando el norte de Cisjordania y a lo largo de la frontera de Israel con Egipto. Sin embargo, ese giro es una concesión asombrosa, y que impactaría a los israelíes en esas regiones o cerca de ellas.

Con todo, Netanyahu quiere sumergirse en aceptar el plan. Su rival en las elecciones del 2 de marzo, el líder del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, elogió el plan, pero también dijo que es mejor considerarlo después de la votación, cuando haya un gobierno instalado y pueda considerar el acuerdo con más cuidado. Gantz en un comunicado dijo que Netanyahu, acusado de corrupción, podría no estar en el mejor estado de ánimo para llegar a un acuerdo.

“Para que la implementación sea posible, Israel debe avanzar hacia un gobierno fuerte y estable, liderado por un individuo que pueda dirigir la plenitud de su tiempo y energía para garantizar la seguridad de ese país y su futuro“, dijo Gantz. “En lugar de un acusado que enfrenta serios cargos de soborno que estaría totalmente inmerso en sus intereses personales y legales”.

Mahmoud Abbas

Perdedor: El presidente de la Autoridad Palestina recibió la perspectiva de un estado con soberanía limitada y puntos dispersos sobre la Franja de Gaza, que él no controla, y dos tercios de Cisjordania, una gran disminución con respecto al estado que alguna vez contempló en la totalidad de Cisjordania y la Franja de Gaza. Puede ser su última mejor oportunidad, algo que Kushner dijo una y otra vez en su entrevista con la CNN, llamando a su propuesta la “última oportunidad” para un estado palestino.

Si los palestinos rechazan esta propuesta, Kushner dijo a la CNN, “van a arruinar otra oportunidad, como han arruinado cualquier otra oportunidad que hayan tenido en su existencia“.

Kushner dice que un incentivo para los palestinos es el plan económico que lanzó el año pasado que requería $ 50 mil millones de inversión regional en áreas palestinas. Desde entonces, sin embargo, se han materializado pocas promesas.

Ganador potencial: Trump no puede lograr este acuerdo sin Abbas, lo cual ha reconocido.

“Presidente Abbas, quiero que sepa que si elige el camino hacia la paz, Estados Unidos y muchos otros países lo harán, estaremos allí“, dijo Trump el martes. “Estaremos allí para ayudarlo de muchas maneras diferentes“.

En otras palabras, Abbas tiene influencia. Para mantenerla, tendrá que resignar con este plan el status al estado de paria hasta que se realicen los cambios.

Puede que tenga un buen comienzo. Trump y Netanyahu esperaban una aceptación de los árabes sunitas para presionar a Abbas. Pero los estados árabes más críticos para el éxito del plan – Arabia Saudita, Egipto y Jordania – no enviaron a sus embajadores a la ceremonia. En cambio, tres embajadores de Omán, los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein estuvieron allí. Cada país tiene relaciones semioficiales de larga data con Israel. Omán y Bahrein son pequeños y carecen de influencia en el mundo árabe más amplio.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío