El Embajador Friedman explica la asimetría del plan de paz para Oriente Medio

Enlace Judío México e Israel.- ¿Por qué el plan de Trump permite que los israelíes anexen pronto pero que un estado palestino surja solo dentro de cuatro años? Para “cerrar la asimetría” entre los dos lados, dice David Friedman

RAPHAEL AHREN

El llamado “Acuerdo del siglo” de la Casa Blanca favorece fuertemente a Israel porque es una democracia en la que se puede confiar para mantener cualquier acuerdo, mientras que los palestinos tienen un largo camino por recorrer antes de ser socios confiables, dijo el embajador de Estados Unidos en Israel David Friedman  el domingo.

Los críticos del plan de paz del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a menudo se quejan de que le otorga a Israel el derecho de anexar pronto las partes de Judea y Samaria (Cisjordania) que la propuesta asigna a Israel, mientras que los palestinos solo obtendrían su estado al cabo de cuatro años, y entonces, solo si se ha cumplido una larga lista de condiciones.

Si el plan está destinado a conducir finalmente a la paz entre israelíes y palestinos, ¿por qué un lado puede tomar el botín de inmediato, mientras que el otro lado tiene que esperar cuatro años, preguntó The Times of Israel a Friedman durante una sesión informativa el domingo en Jerusalén Centro de Asuntos Públicos.

En su respuesta, el enviado de Estados Unidos habló de la necesidad de tender un puente sobre la “asimetría” entre el Estado de Israel, que es un aliado confiable, y lo que describió como el estado fallido de los aspirantes a ser la Autoridad Palestina. También argumentó que Jerusalén nunca habría hecho las concesiones que hizo al aceptar el esquema del plan, incluido el acuerdo de no construir nuevos asentamientos en las áreas designadas para un futuro estado palestino, si no se le hubiera otorgado el derecho de anexar rápidamente las partes previstas en el plan para ser parte de Israel.

“Esta es una relación completamente asimétrica”, dijo Friedman sobre Israel y la Autoridad Palestina. “Israel es una democracia. Puedes atenerte a su palabra. Tiene una relación enorme con los Estados Unidos en múltiples niveles y esa relación es muy sólida. Hoy está en condiciones de mantener su parte del trato”.

Por el contrario, los palestinos actualmente “no están en condiciones de mantener ningún acuerdo”, dijo Friedman. “Los palestinos no están unidos. Su gobierno no es democrático. Sus instituciones son débiles. Su respeto por todo tipo de normas que nosotros apreciamos, no solo la democracia sino los derechos humanos, la libertad de religión, la libertad de prensa, es inexistente”.

La Casa Blanca sintió la necesidad de “salvar esa asimetría”, continuó. “Si Israel está listo hoy, ¿por qué no deberían obtener lo que aceptan hoy? Si los palestinos estarán listos en cuatro años, bueno, entonces podrán obtener lo que pueden obtener en cuatro años”.

La única forma de alentar a los israelíes a que acepten adoptar el plan Trump y congelar la construcción de asentamientos en el área destinada para una futura Palestina era “proporcionarles hoy lo que tienen derecho a cambio de eso”, planteó Friedman.

“No tengo dudas de que Israel nunca aceptará una congelación total de cuatro años solo con la posibilidad de que los palestinos puedan a) estar dispuestos a negociar y b) alcanzar los hitos [que el plan les exige]. Simplemente no podríamos haberlo conseguido”, dijo.

La administración se cuidó de decirles a los palestinos que no tienen que decir sí o no al plan de inmediato, dijo Friedman.

“Entendemos que están en una posición muy difícil: no están unidos, tienen numerosas corrientes de conflicto que se entrelazan con su cuerpo político. Así que tómense su tiempo, digiéranlo y no serán penalizados por el paso del tiempo”, dijo, dirigiéndose al liderazgo palestino.

“Si les lleva tres o cuatro años llegar allí, se preservará el territorio que está destinado para ustedes, la integridad de esa oportunidad territorial”.

Israel nunca aceptó congelar la construcción de asentamientos durante cuatro años, enfatizó Friedman. La única moratoria previa de las expansiones de asentamientos, durante 10 meses, tuvo lugar durante la administración Obama y “fue una pérdida de tiempo”, afirmó, ya que no logró llevar a los palestinos a la mesa de negociaciones.

Para que Israel anexe la parte que mantendrá ahora a cambio de abstenerse de tomar más territorio reservado para Palestina es una fórmula que “parecía un intercambio muy justo, para nosotros, para los palestinos y para Israel”, dijo Friedman.

The Times de Israel también preguntó a Friedman qué sucede al cabo de cuatro años: ¿obtendrá Israel luz verde para aplicar la soberanía sobre las partes restantes de Judea y Samaria (Cisjordania) si los palestinos aún no se han involucrado en la propuesta?

No necesariamente, respondió Friedman.

“Al final de cuatro años, si no hay progreso y no hay base para extender ese período de tiempo, y eso sería una extensión que las propias partes tendrían que acordar, entonces volvería a ser lo que es hoy”, dijo el embajador.

Las áreas que Israel no se habría anexado para entonces continuarían siendo administradas por COGAT, la unidad del Ministerio de Defensa actualmente a cargo de implementar las políticas del gobierno israelí en Judea y Samaria (Cisjordania), según Friedman.

No hay un evento específico que ocurra automáticamente al final de los cuatro años que comenzaron el 28 de enero, cuando se dio a conocer el plan de paz en la Casa Blanca, dijo. “Esperemos que haya otra iniciativa”, agregó.

Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío