¿Es 2020 realmente el año para el primer presidente judío de EE.UU? A medida que Sanders y Bloomberg toman vuelo, estos son sus caminos hacia la victoria

Sanders, senador de Vermont, hizo una fuerte apuesta por la nominación demócrata cuatro años y ha mantenido su ávida base de seguidores en esta campaña. Bloomberg, un magnate de los medios multimillonario y exalcalde de la ciudad de Nueva York, está montando su primer viaje a la oficina nacional.

Juntos, representan la mejor oportunidad para un judío estadounidense de ocupar el cargo más alto de la nación. En un momento de esta semana, FiveThirtyEight, el principal pronosticador de la política presidencial, le dio a Sanders una probabilidad de 1 en 2 de ganar la nominación y a Bloomberg una pequeña posibilidad, lo que significa que se consideraba que un candidato judío era más probable que no ser el máximo candidato. (Las posibilidades han disminuido desde entonces, a pesar de que Sanders ganó las primarias de New Hampshire el martes).

Los candidatos también reflejan una tensión dentro de la comunidad judía estadounidense. Si bien la mayoría de los judíos estadounidenses son demócratas, algunos son herederos más progresistas del activismo de izquierda que caracterizó la política judía de principios del siglo XX. Otros, recelosos de proteger sus activos en tiempos inciertos o profundamente apegados a Israel y a la política de derecha que ha prevalecido allí durante una década, adoptan un enfoque más centrista. Para ellos, un candidato como Bloomberg es potencialmente atractivo.

El camino entre ahora y noviembre es largo y sinuoso, y es totalmente posible que ni Sanders ni Bloomberg aparezcan en la boleta electoral. Pero así es como podrían hacerlo, y por qué eso es importante para los judíos estadounidenses.

El camino de Sanders hacia la nominación es claro, pero incierto

La ecuación de Sanders es ampliamente conocida: aprovechar la gran base de voluntarios comprometidos con la campaña para obtener el voto en todas las primarias. Debido a que las elecciones ya no son de que el ganador se lleva todo, Sanders puede recoger delegados en cada primaria, y puede alejarse hacia una pluralidad al final de la temporada de las primarias. Tiene el ojo puesto en California, donde los votantes tienden a ser progresistas. El Golden State se destaca porque tiene la mayor cantidad de delegados (416 de los 3 mil 768 delegados que votaron en la primera ronda de la convención) y porque este año ascendió a las primarias de junio al supermartes, la fecha del 3 de marzo cuando la nominación de 16, tiene lugar.

Irse de California con la mayoría de los delegados le daría impulso al candidato.

Sanders ha visitado el estado mucho más que cualquier otro candidato, según el Sacramento Bee. Y al menos hasta que Bloomberg ingresó a la carrera demócrata en noviembre, quién también gastó más dinero allí que cualquier otro con esperanzas en la Casa Blanca.

En los últimos años, a principios de mayo en general estaba claro quién sería el candidato para ambos partidos. Sin embargo, en 2020, con un campo demócrata abarrotado y el final de las primarias del ganador se lleva todo, la misma línea de tiempo podría no ser cierta. Eso significa que Sanders y sus seguidores están bajo presión para ejecutar un juego terrestre de alto nivel en todos los estados en el futuro.

El camino de Bloomberg se vería facilitado por el éxito de Sanders

Bloomberg, quien está financiando su propia campaña, también está haciendo una jugada para California. Ha gastado 13 millones de dólares en publicidad allí e hizo campaña en el estado, mientras que los otros candidatos se centraron en los primeros estados que alguna vez se consideraron críticos para asegurar la nominación: Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y Nevada.

Bloomberg probablemente se alegra de ver a Sanders tomar la delantera: el senador de Vermont y el abanderado progresivo esencialmente empataron en Iowa con el exalcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, antes de obtener una victoria en New Hampshire. Un buen desempeño de Sanders en los primeros concursos de nominaciones ayudará a despejar el grupo de moderados que se dirigen al supermartes, dejando el carril central abierto a Bloomberg.

El exalcalde ha hecho campaña en todos los estados del supermartes y ha acumulado su personal en ellos, así como en los estados que votan los dos martes posteriores, antes de invertir en otros estados. Ese es un claro indicador de cuánto está invirtiendo en ser una fuerza importante a mediados de marzo.

El objetivo, según personas familiarizadas con la estrategia de Bloomberg, es reunir suficientes delegados durante la temporada primaria para que se convierta en el presunto centrista. Si eso sucede, y Sanders mantiene su control sobre la izquierda, el Partido Demócrata tendrá que considerar el problema de identidad que refleja la división entre los judíos estadounidenses: ¿giramos a la izquierda o forjamos un carril central? Bloomberg confía en que los estadounidenses tomarán la segunda opción, y lo elegirán para enfrentar al presidente Donald Trump en noviembre.

“Los resultados de New Hampshire muestran que los demócratas deben consolidarse urgentemente en torno a un candidato que pueda vencer a Donald Trump, y Mike Bloomberg está mejor posicionado para construir la amplia coalición necesaria para ganar en noviembre”, dijo un portavoz de la campaña de Bloomberg a The Jewish Telegraphic Agency.

¿Qué pasa con una convención impugnada?

Según FiveThirtyEight, actualmente hay una probabilidad de 1 en 4 de que ningún candidato gane suficientes delegados a través del proceso primario para garantizar una elección en la Convención Nacional Demócrata en Milwaukee en julio.

Si se trata de Bloomberg y Sanders, Bloomberg, o más precisamente su dinero, puede tener la ventaja. Los 3 mil 979 delegados comprometidos serán relevados de sus compromisos después de la primera ronda de votación, y se les unirán unos 770 “superdelegados”, legisladores del Congreso y funcionarios del partido entre ellos.

Esa es una multitud que está madura para las tentaciones que Bloomberg ha sabido transmitir a los electores que de otra manera podrían estar menos que encantados por él. Bloomberg es conocido por su generosidad con las campañas y las causas de los posibles partidarios. También tenía un historial como alcalde de usar su propio dinero para silenciar a la oposición.

Como candidato presidencial, Bloomberg ha acumulado el respaldo de los legisladores y alcaldes afroamericanos, muchos de ellos antiguos beneficiarios de su generosidad, como un medio de atenuar su abrazo pasado de la Policía discriminatoria de “detener y registrar”. Parece haber funcionado (y Bloomberg también se disculpó por la práctica): una encuesta de Quinnipiac muestra que Bloomberg está avanzando entre los afroamericanos.

Si no es ahora, entonces…

Digamos que para junio, Elizabeth Warren, la progresista, se está peleando con Pete Buttigieg, el centrista. Por lo tanto, no hay nominados judíos este año.

Pero la noción de que un candidato judío no era elegible (una que Bloomberg citó una vez para explicar por qué eligió no postularse en 2008) ha sido borrada. ¿Quién espera en las alas? Los demócratas adoraron al representante Adam Schiff de California por su papel de líder de la acusación de Trump, y se habló en las redes sociales de una posible carrera de Schiff para la presidencia.

Y el gerente de campaña de Trump, Brad Parscale, ha dicho que los Trump se convertirán en una dinastía similar a Kennedy.

¿Que qué?

Parscale elaboró ​​esa ida en la convención del Partido Republicano de California en agosto pasado.

“Creo que ves eso de Don Jr. Creo que ves eso de Ivanka. Lo ves de Jared. Lo ves de todos”, dijo.

Esa sería la hija judía de Trump, Ivanka Trump, y su esposo judío, Jared Kushner.