La solución final de Beinart: el Israel NO Estado-nación del pueblo judío

Enlace Judío México e Israel.- Un artículo de opinión del periodista estadounidense Peter Beinart en el New York Times aboga por el fin de Israel como el estado-nación del pueblo judío, a lo que el prestigioso especialista en derecho penal Alan Dershowitz responde en Jewish Press.

ALAN M. DERSHOWITZ

El artículo de opinión de Peter Beinart en el New York Times que aboga por el fin de Israel como el estado-nación del pueblo judío es un estudio sobre ignorancia histórica, engaño deliberado y rechazo arrogante de la democracia.

También puede interesarte

Esther Port de Toporek Z”L

Por Enlace Judío

Martha Schlusselberg Z”L

Por Enlace Judío

Beinart propuso que un solo estado binacional y birreligioso en lo que ahora es Israel, Judea y Samaria  y la Franja de Gaza sustituya al actual Israel, cuya población judía recibiría una “patria” dentro de la nueva nación. Pero Beinart ignora lamentablemente los intentos anteriores de crear o mantener estados binacionales o birreligiosos.

Beinart ignora las lecciones de la historia que rodean a la ex Yugoslavia, el esfuerzo fallido de Tito para crear una sola nación artificial de diferentes etnias y religiones, que terminó en genocidio, tragedia y su ruptura en varios estados que ahora viven en relativa paz. Omite cualquier mención de Líbano, un experimento fallido en el intercambio de poder entre musulmanes y cristianos. Escribe como si la India hindú todavía incluyera al Pakistán musulmán, en lugar de haberse dividido después de un considerable derramamiento de sangre y división. En cambio, se centra en dos países, Irlanda del Norte y Sudáfrica, que tienen poca relación con el actual Israel, Judea y Samaria (Cisjordania) y Gaza. Irlanda del Norte es un país cuya población es étnicamente similar, con solo diferencias religiosas en un momento en que la religión juega un papel mucho menos importante en la vida de muchos laicos irlandeses del norte. Sudáfrica era un país en el que una pequeña minoría de blancos dominaba a una gran mayoría de negros, y ahora es una nación predominantemente negra.

Israel y los territorios palestinos son totalmente diferentes. La población de Israel es una mezcla de judíos, musulmanes y cristianos asquenazíes y sefardíes. Cisjordania y Gaza están compuestos casi exclusivamente por árabes musulmanes.

Solía ​​haber una mezcla de musulmanes y cristianos, pero la mayoría de los cristianos han sido expulsados. La población árabe musulmana combinada de Israel, Cisjordania y Gaza es cercana en número a la población judía de Israel. Si Israel terminara su existencia como estado-nación del pueblo judío, como defiende Beinart, y se convirtiera en una “patria” judía en un solo estado binacional y birreligioso, una guerra demográfica sería inevitable, en la que judíos y musulmanes competirían para convertirse en mayoría. Tan pronto como se materializara una mayoría musulmana, la “patria” judía se convertiría precisamente en el tipo de “bantustano” contra el que Beinart ha protestado en el contexto de Sudáfrica. La minoría judía sería gobernada por la mayoría musulmana, aunque se le otorgara cierto grado de autonomía. Su protección estaría en gran parte en manos de la mayoría musulmana, muchos de los cuales creen que no hay lugar para una entidad judía en ninguna parte de la región.

Fue precisamente este miedo lo que llevó a la creación del sionismo político en el siglo XIX. Theodor Herzl y otros experimentaron el antisemitismo de Europa y la incapacidad de la minoría judía allí para protegerse contra los pogromos y la discriminación. Poner la seguridad de la población judía de Israel en manos de una mayoría musulmana potencialmente hostil sería una invitación al posible genocidio.

Beinart insiste en que los israelíes y judíos de hoy deben ignorar las lecciones del Holocausto. Pero aquellos que ignoran la historia están destinados a repetirla. Y los judíos no pueden darse el lujo de ver una repetición de su pasado trágico.

Beinart nunca discute el tema de quién controlaría las fuerzas armadas y, más particularmente, el arsenal nuclear de Israel, bajo un estado binacional y birreligioso. Recordemos que la constitución actual de Hamás exige que un estado palestino sea una nación islámica sujeta a la ley Sharia. Incluso si el estado de mayoría palestina permitiera a la patria de la minoría judía tener sus propias leyes nacionales, el propio estado, con su mayoría musulmana, presumiblemente controlaría las fuerzas armadas. Esto crearía otro estado islámico, entre los muchos que existen actualmente, pero este tendría un arsenal nuclear. Una mayoría palestina tampoco permitiría que los judíos perseguidos de todo el mundo busquen asilo, como pueden hacer hoy en virtud de la Ley de Retorno de Israel. En cambio, el estado palestino promulgaría su propia ley de retorno que permitiría a millones de exiliados “regresar” y asegurar una supermayoría musulmana permanente.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.