Enlace Judío México e Israel.- El periódico The Jerusalem Post tuvo acceso a documentos que revelan los resultados del proyecto de póquer abierto de expertos en inteligencia consistente en la creación de escenarios simulados en Líbano y las posibles reacciones de las partes.
YONAH JEREMY BOB
Según dicha información, para Boaz Ganor, director del Instituto Internacional contra el Terrorismo (ICT, por sus siglas en inglés) del Centro Interdisciplinario Herzliya, la reciente explosión del puerto de Beirut y la renuncia del gobierno libanés podrían significar que Israel se enfrentará a nuevas y cruciales decisiones políticas y de política de defensa.
También puede interesarte
La realidad ha llegado a un punto en el que el grupo antiterrorista considera que varios escenarios simulados podrían desarrollarse en el mundo real en meses o incluso semanas, dijo.
Como antecedentes, en abril, dos ex altos funcionarios del Mossad, dos ex embajadores y una variedad de funcionarios de think-tanks relacionados con el Instituto Internacional contra el Terrorismo iniciaron una simulación de “póquer abierto” de tres meses de duración sin precedentes de los desarrollos en el Líbano.
Desde el primer día, The Jerusalem Post tuvo acceso exclusivo para seguir los desarrollos, que se compartieron en tiempo real en un documento grupal de Google, así como entrevistas finales y resúmenes.
El ejercicio fue observado por oficiales de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, aunque por razones obvias no pudieron participar directamente. Consistió en 12 partidos diferentes operando en la esfera libanesa, partidos que fueron “jugados” por ex oficiales de inteligencia y funcionarios diplomáticos.
A diferencia de simulaciones similares típicas, en las que una de las partes de un panel habla a la vez, y luego cada una puede reaccionar individualmente, este juego de póquer abierto permitió que varias partes respondieran y contrarrestaran las ideas de los demás en tiempo real.
El propósito del ejercicio fue desarrollar opciones de política para el establecimiento político y de defensa con respecto a tres escenarios principales en los que los jugadores expertos interactuaron, cada uno durante un período de semanas, para permitir movimientos y contraataques, dijo Ganor al Post.
En el primer escenario, el presidente libanés Michael Aoun anunció un gobierno de emergencia para hacer frente a la doble crisis económica-sanitaria que presenta el coronavirus. Esta crisis se ejemplifica no solo por la infección y la pérdida de ingresos, sino por un colapso en la suficiencia de equipos médicos y otros suministros necesarios para salir de la crisis, así como por una ola de protestas. Como parte de este gobierno de emergencia, obliga a Hezbolá a actuar, obligando al representante chiíta de Irán a decidir si atacar utilizando su superior potencia de fuego física o llevar a cabo una retirada estratégica.
En el segundo escenario, Hezbolá completa una toma militar del gobierno actual, un gobierno sobre el cual ya tiene un control significativo de facto. El líder del grupo, Hassan Nasrallah, le dice al país que solo él, con la ayuda de Irán, puede salvar a la nación.
Bajo el tercer escenario, ningún grupo o líder es capaz de conducir al país sumido en la la crisis, y la sociedad libanesa cae en un caos total, que recuerda a la guerra civil de 1976.
“Los tres [escenarios] podrían convertirse en realidad”, dijo Ganor. “Israel debe estar preparado para las tres posibilidades y prepararse lo mejor que pueda para cada una“.
Los tres escenarios tendrían una gran influencia no solo en el futuro del Líbano, sino en los intereses israelíes y los intereses de toda la región, dijo.
Con el coronavirus desgarrando una sociedad libanesa ya frágil mucho antes de la reciente explosión que destruyó físicamente a Beirut, Ganor dijo que era crucial darles a los tomadores de decisiones israelíes suficiente tiempo de anticipación, sabiendo que podrían tomarlos por sorpresa.
El ex subjefe del Mossad, Naftali Granot, interpretó a Estados Unidos; Amnon Sofrin, ex alto funcionario del Mossad, tomó el papel de Siria.
El ex embajador ante la ONU Ron Prosor, el embajador egipcio Itzhak Levanon y Ganor interpretaron a Alemania, la comunidad cristiana libanesa e Israel, respectivamente. Una serie de otros funcionarios cubrieron las siete partes restantes, incluidos Hezbollah, Irán y Rusia.
Un tema correinte en los tres escenarios es que Hezbolá se encuentra en una de las series de dilemas más sensibles que ha tenido que sortear desde que tomó el control de facto del Líbano hace una década.
Muchos ciudadanos libaneses, incluso dentro del propio campo chiíta natural del grupo terrorista, están menos interesados en un conflicto con Israel y complacer a Irán que en sobrevivir a las crisis económicas y de salud simultáneas que han resultado del coronavirus.
En los escenarios, los actores locales más poderosos son Hezbolá, Israel e Irán. Se esperaba que la República Islámica aconsejara a Hezbolá que ocultara el alcance del daño causado por el coronavirus, tal como lo hicieron los ayatolás en su propio país.
También existía la posibilidad de que Irán intentara asesorar a Hezbolá en la organización de contraprotestas a los manifestantes que desafían su control del poder y acusar a otros partidos de fracaso.
Además de esos partidos, si también hubiera enfrentamientos libaneses internos o enfrentamientos externos entre Hezbolá e Israel, entonces Rusia probablemente jugaría el papel de moderador, dijo Ganor.
Es probable que en cada uno de los escenarios Estados Unidos trate de aprovechar la situación para aislar y debilitar la influencia de Hezbolá e Irán en el Líbano. También se esperaba que los sauditas actuaran en esta dirección, aunque en algunos planos de batalla diferentes a los de Estados Unidos.
Aunque no tiene la misma capacidad de proyectar poder que Rusia o Estados Unidos, se espera que Francia, debido a sus vínculos históricos con el Líbano, intente desempeñar un papel diplomático estabilizador.
En los escenarios de guerra, los expertos desarrollaron conflictos limitados y totales entre Israel y Hezbolá, incluida una invasión limitada por parte del grupo terrorista de la frontera norte de Israel, así como ataques con cohetes de misiles de precisión en puntos cruciales de la infraestructura nacional israelí.
Hezbolá aún podría montar una invasión limitada, a pesar de que Israel ha neutralizado en gran medida su capacidad para llevar a cabo un ataque sorpresa utilizando la guerra de túneles, dijo Ganor.
Fue “fascinante” ver cómo las respuestas tempranas a las diversas crisis nuevas a menudo determinaban y limitaban las opciones futuras para muchos de los jugadores, dijo.
Si bien siempre es posible cambiar el rumbo de una estrategia fallida, esto significa que es importante elegir la estrategia inicial correcta. Ganor dijo que espera que el ejercicio de póquer abierto pueda ayudar a los tomadores de decisiones a tomar mejores decisiones estratégicas.
Fue sorprendente que, si bien muchas de las predicciones han sido correctas, las consecuencias de los escenarios avanzan galopando en la vida real “incluso más rápido que en la simulación“, dijo Ganor.
Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $100.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.
