¿Por qué es controversial el plan del KKL para comprar tierra palestina en Judea y Samaria?

Enlace Judío – La siguiente es una editorial publicada por el periódico The Jerusalem Post alrededor de la reciente controversia que se suscitó por una decisión del Keren Keyemet LeIsrael.

El nuevo plan del Keren Kayemet LeIsrael (KKL) para comprar tierras en Judea y Samaria (Cisjordania) ha provocado controversia en el mundo judío.

La Unión para el Judaísmo Reformista dijo, por ejemplo, que “politizar el apoyo a las queridas instituciones sionistas no sirve a la causa del sionismo y la unidad del pueblo judío”. El líder del partido Meretz, Nitzan Horowitz, advirtió que “la medida tendrá graves consecuencias para el estatus del KKL entre las comunidades judías de todo el mundo”.

Respetuosamente no estamos de acuerdo. El comité ejecutivo de KKL tiene derecho a aprobar la compra de tierras palestinas privadas en el Área C, que comprende partes de Cisjordania controladas por Israel. El enfoque del plan, según un memorando de KKL, está en terrenos que se encuentran dentro de los límites de los asentamientos existentes y/o adyacentes a esas comunidades y que se pueden desarrollar para la construcción, y no en nuevos terrenos de asentamientos.

El KKL, que debe destacarse es una organización separada de KKL EE. UU. con sede en Nueva York, dijo en respuesta: “A lo largo de los años, trabajamos en todas partes de Israel, incluso en Judea y Samaria. La reunión del domingo tiene como objetivo aprobar principios de política basados ​​en una opinión legal que obtuvimos. En esta etapa no tenemos la intención de establecer una nueva área de desarrollo en Judea y Samaria”.

El nuevo presidente global de la organización, Avraham Duvdevani, quien inició el plan, dijo: “Es una tontería decir que KKL no ha operado antes en Judea y Samaria”.

Duvdevani ha señalado que el partido Avodá, bajo el anterior presidente del KKL, Danny Atar, apoyó la medida, a la que el exjuez Joseph (Sefi) Alon le había dado luz verde legal. “Durante el mandato de Atar, compraron tierras en Judea y Samaria como no lo habían hecho desde el establecimiento del Estado, pero bajo el radar”, dijo Duvdevani. “Simplemente me aseguré de que [esta política] tendría mayor fuerza y ​​sería más oficial”.

KKL-JNF, que se estableció en 1901 para comprar y desarrollar tierras para asentamientos judíos y es famoso por los millones de árboles que ha plantado en todo Israel, sirve como custodio del pueblo judío para alrededor del 15 por ciento de la tierra del país.

En esta función, en el pasado compró tierras en Judea y Samaria y participó en la Línea Verde desde la guerra de los Seis Días de 1967, comprando al menos 65,000 dunams en Cisjordania, incluidas las comunidades de Itamar, Alfei Menashe, Einav, Kedumim, Givat Ze’ev y Otniel. En otras palabras, comprar tierra es lo que hace.

Si bien puede ser cierto que la expansión de las actividades del KKL en Cisjordania podría complicar los lazos de Israel con la administración Biden, como han afirmado los críticos del plan, esta es una pregunta para el gobierno de Israel sobre lo que quiere hacer.

De hecho, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo en respuesta al plan: “Es fundamental evitar pasos unilaterales que exacerben las tensiones y socaven los esfuerzos para lograr una solución de dos Estados. Esto incluye anexión, construcción de asentamientos, demoliciones, incitación y pagos a terroristas”.

Pero mientras el Departamento de Estado expresa las opiniones de EE. UU., el plan del KKL está en línea con la política del gobierno israelí existente que no tiene como objetivo establecer unilateralmente nuevos hechos sobre el terreno, sino más bien expandir y desarrollar las comunidades judías existentes. Esto es algo que Israel siempre ha hecho y deberá seguir haciendo para permitir una calidad de vida para los residentes de las comunidades existentes en Judea y Samaria.

Aunque el gobierno israelí, bajo presión de EE. UU., puede congelar la expansión de los asentamientos como lo ha hecho en el pasado, no puede evitar que las comunidades existentes satisfagan las necesidades de sus poblaciones en crecimiento. Esto alguna vez se denominó “crecimiento natural” y ha sido ampliamente aceptado por la comunidad internacional, incluido EE. UU., como legítimo y no en violación del statu quo.

No esperamos que la administración Biden adopte el plan de paz presentado por la administración Trump bajo el cual todos los asentamientos debían permanecer y la tierra sería anexada por Israel, pero el crecimiento natural de las comunidades existentes no debería verse afectado.

El KKL tiene derecho a aprobar el plan y, en lugar de criticar a la organización, los grupos sionistas deberían verlo como una forma de mejorar la vida cotidiana de los israelíes que viven en la tierra de Israel, algo que el KKL ha hecho desde sus inicios.