Enlace Judío se una a la pena que embarga a la familia de
Aarón Birch Cohen Z”L
Que no sepan más de penas
Enlace Judío México e Israel-En el programa de Christiane Amanpour, Garry Kasparov fue entrevistado por Walter Isaacson:
Desafortunadamente, resultó que tenías razón. Como el maestro de ajedrez más famoso de Rusia, lideraste la oposición demócrata a Vladimir Putin y en 2015 escribiste un libro llamado Winter is Coming. Y el subtítulo era CómoVladimir Putin y sus enemigos del mundo libre deben ser detenidos. Ahora que vemos lo que está haciendo, ¿cuál debe ser nuestra respuesta?
Garry Kasparov. Como ajedrecista profesional, siempre quise analizar mis errores si perdía la partida y algo salía mal antes de hacer mi próximo movimiento y trabajar en la estrategia. Creo que es importante reconocer que Vladimir Putin ha estado preparando esta guerra durante muchos años, y a diferencia de 1939 (porque se han hecho muchos paralelismos con finales de los años treinta del siglo XX), esta guerra se ha estado preparando, a la vista de todos.
Y creo que uno de los problemas de hoy es que cuando llamamos irracional a la decisión de Putin es que él no pensó que fuera irracional porque durante tantos años, durante dos décadas, no vio consecuencias por sus acciones, en realidad por su crímenes.
Y creo que ahora es el momento de hacerle pagar el precio de lo que se ha hecho porque es la única forma de evitar que avance aún más. Creo que el mundo libre todavía tiene recursos para detener a Putin en este punto, porque qué sabemos de la historia del siglo XX y también de la historia reciente de Vladimir Putin, que cada día de demora de nuestra respuesta a un dictador brutal simplemente hace que el precio a pagar por sus acciones sea cada vez más alto.
Walter Isaacson-Como alguien que ha vivido en Rusia, ¿ qué podría ser lo más efectivo para detenerlo?
Garry Kasparov.He estado diciendo todo el tiempo que no se trata de tanques, sino de bancos. Por supuesto, ahora Ucrania necesita tanques. Y es trágico que Ucrania no esté respondiendo a la agresión de Putin con suficiente equipo militar que podría haber sido suministrado a Ucrania hace ocho años.
Pero en este momento, se trata de la maquinaria militar de Putin que ha sido respaldada por cientos de miles de millones de dólares en efectivo provenientes del mundo libre. Entonces, todavía hay muchas opciones para limitar o incluso detener la efectividad de la maquinaria militar de Putin que eso necesita. Ya sabes, cada día, cada minuto, se necesita dinero.
Y Putin ha estado asignando este dinero. Está sentado sobre una pila de dinero en efectivo, cientos de miles de millones de dólares. Pero puede evaporarse si el mundo libre no puede cortar el suministro.
Sé que todas estas sanciones serán muy dolorosas para el mundo libre. Quiero decir, sin duda, sin duda, una vez más, el precio que pagará el mundo libre para detener esta agresión es abrumador. Y no es que podamos hacer algo para ayudar a Ucrania sin pagar las consecuencias aquí en el mundo libre. Pero no hay otra opción. Así que creo que el sector energético de Rusia, las exportaciones rusas de gas y petróleo… EE. UU., inmediatamente debe eliminar a Rusia de los mercados financieros. Esos son los dos primeros dos movimientos que son tan naturales.
Walter Isaacson-¿Le ayudará eso en casa? ¿o le hará daño en casa?
Garry Kasparov-Dejemos estas tonterías. Putin es un dictador absoluto. No le importa la opinión pública. No le importa una prensa libre. Entonces, es un hombre y su pandilla quienes toman todas las decisiones y tienes que ayudarlos dónde duele. Y por supuesto, guardan su dinero en el extranjero. Esto también cientos de miles de millones de dólares, dicen algunas personas, probablemente ya, y uno o dos billones de dólares en activos que se esparcen por todo el mundo.
Comiencen a buscarlos, incautarlos, confiscarlos. Este es el dinero que necesitamos para pagar las consecuencias de esta guerra y también para ayudar a Ucrania.
Devuelvan de inmediato a los embajadores solo para demostrar que es una guerra. Quiero decir, muéstrenle a Putin, y lo más importante, a las personas que están a su alrededor, que hay un precio que pagar.
Además, Rusia no estará aislada. Bien, China está allí. Pero no creo que China vaya a compensar a Putin por sus pérdidas porque todo lo que China quiere ahora es ver la respuesta occidental a esta agresión, ya que China ha estado contemplando un movimiento similar contra Taiwán.
Walter Isaacson-En su libro, su libro de 2015, Se acerca el invierno, usted dice que Putin está en el centro de un asalto mundial a la libertad política. ¿Crees que ese es su objetivo, detener la libertad política o está principalmente preocupado por una alianza militar que está en su contra? ¿Estando Nato en sus fronteras y en el corazón de lo que solía ser la esfera soviética?
Garry Kasparov-Creo que Putin tiene su propia ideología, y fue bastante directo contándolo cuando estaba ascendiendo en la política rusa, incluso antes de convertirse en presidente de Rusia. Entonces habló del colapso de la Unión Soviética como la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX. También habló de un KGB. Una vez KGB, siempre KGB No hay ex oficiales de la KGB.
Y año tras año, ha estado hablando de Ucrania como un estado fallido. Nunca reconoció a Ucrania como un estado soberano. No soy yo diciendo que es el año del año de Vladimir Putin. Y creo que si queremos entender la filosofía de Putin, si se le puede llamar así, simplemente deberíamos leer de nuevo su discurso hace 15 años en febrero de 2007 en la Conferencia de Seguridad de Munich en Europa, cuando habló del regreso a las esferas de influencia.
Básicamente, enviando el mensaje de que no estaba de acuerdo con la infraestructura de seguridad mundial construida después de la Segunda Guerra Mundial. Y démosle crédito. Así que ha sido muy consistente en impulsar esta agenda: Ataca a la República de Georgia en 2008; apuntala el régimen de Bashar al-Assad en Siria y bombardea objetivos civiles en toda Siria; anexa Crimea. Es una lista larga.
Y creo que, en el fondo de eso, Putin cree que los dictadores tienen derecho a hacer lo que quieran en sus propios países, pero también pueden usar la fuerza como argumento principal en las relaciones internacionales. El ataque de Putin a Ucrania no es solo un ataque a Ucrania, es un ataque a la infraestructura de seguridad mundial porque cree que esta se interpone en el camino de él o de otros dictadores para gobernar el mundo de la manera que ellos quieren.
Walter Isaacson-Fuiste campeón mundial de ajedrez cuando cumpliste 22 años en Rusia y has escrito un libro que me encanta, que se llama Life Imitates Chess, y empiezas diciendo, ¿cómo evalúas las oportunidades como una de las lecciones? ¿Cómo evaluó las oportunidades y cómo perdimos para que pensara que tenía oportunidades?
Garry Kasparov-Y creo que llegó al punto, como lo hizo todo dictador en el pasado, en que no se trata de calcular racionalmente desde nuestra perspectiva. Los dictadores nunca preguntan por qué. Siempre es ¿por qué no? Y es por eso que tantos años de no pagar ningún precio por sus acciones. Él cree, sin embargo, que puede salirse con la suya porque el mundo libre no mostró nada más que debilidad. Es bastante cínico y el hecho es que logró comprar a políticos occidentales del más alto calibre como Schroeder y muchos otros, le demostró que todo se trata del precio a pagar.
No cree en la solidaridad de la OTAN. No vio nada más que debilidad en Estados Unidos durante la última década. Y piensa que el mundo libre está dividido, mal dividido .La forma en que lee las últimas noticias del escenario internacional es viendo el fortalecimiento de regímenes autoritarios y el constante debilitamiento de la democracia. Para él, es una venganza histórica.
Así que él piensa que el mundo debería estar dirigido por tipos grandes y los países más pequeños simplemente deberían cumplir.
Walter Isaacson-¿Qué piensa de las respuestas de los líderes estadounidenses anteriores, ya sea el presidente Obama, cuando se invadió la península de Crimea, o el presidente Trump, que parecía estar en un curso más amistoso con los EE. UU.?
Garry Kasparov-Es como un péndulo que cambia de irresponsable a imprudente. Obama ignoró esta amenaza, y hubo muchos, muchos momentos decisivos durante sus años que convencieron a Putin de que Estados Unidos solo podía hablar.
Y uno de ellos, por supuesto, fue la infame línea roja en Siria.
Así que eso fue realmente malo. Y predije que las consecuencias de que Obama no cumpliera su promesa de arruinar el régimen de Assad después de que usara armas químicas. Y que eso resonara en todo el mundo.
Y, por supuesto, la anexión de Crimea fue otra prueba que falló el mundo libre. Y luego, por supuesto Donald Trump fue un regalo para Putin. Y creo que no importa lo que decidan numerosas comisiones e investigaciones en América, creo que Putin hizo absolutamente todo para asegurar las elecciones de Trump en 2016 y trató de ayudarlo en 2020.
Porque Donald Trump, por alguna razón, adora a Putin y, obviamente, no estaba listo para impulsar la solidaridad de la NATO. Las políticas de Trump debilitaron aún más la solidaridad europea en Estados Unidos, la solidaridad europeo-estadounidense.
Walter Isaacson-¿Qué pasa con los republicanos ahora? ¿Líderes republicanos ahora que parecen estar del lado de Putin o entender lo que está haciendo?Esta grieta en el Partido Republicano. ¿Es esto una disonancia cognitiva?
Garry Kasparov-Es una especie de esquizofrenia. Cuando solo miras los medios de comunicación en Fox News y de un lado, tienes a Tucker Carlson y sus acólitos. Y luego estaban algunos de los republicanos tradicionales. Y por esto, la administración Biden está siendo culpada de ser demasiado débil con Putin o ser demasiado dura. Así que solo muestra que el partido ahora es justo, está muy dividido entre aquellos que todavía creen en el liderazgo de Estados Unidos y aquellos que son, ya sabes, trumpistas. Entonces, hay a quiénes les gustaría que Estados Unidos se retire.
Eso no es sorprendente. En 1939 1940, había muchos republicanos en ese momento que querían que Estados Unidos permaneciera aislado y que no se involucrara porque tenían políticas directa o indirectamente afines con las acciones de Adolf Hitler en Europa. Entonces, nuevamente, la historia se repite, y nuevamente, es bastante trágico que uno de los canales de televisión más populares en Estados Unidos ahora sea un hogar por lo que creo es propaganda claramente antiestadounidense que apoya a Putin.
Y no es de extrañar que estas estas estas declaraciones, principalmente de Tucker Carlson, solo se presenten regularmente en la televisión rusa. Así es y de nuevo, desafortunadamente, ese no es un problema estadounidense. Está en toda Europa.
También vimos a muchas personas, en su mayoría de extrema derecha, pero también de extrema izquierda, que se sentían bastante cómodas apoyando las propuestas de seguridad de Putin. Ahora probablemente estén en silencio.
Pero aun así, ya sabes, escuchamos incluso del propio Donald Trump, sabes, llamar a la reciente decisión de Putin fue genial.
Walter Isaacson-Tú comparas ahora el tipo de pro simpatizantes de Putin en los Estados Unidos, incluidos algunos senadores republicanos, a los apaciguadores de 1939 que sintieron cierta simpatía por lo que estaba sucediendo en Alemania. Se llamaban a sí mismos America firsters. Ahí es donde el juego del título. Ahora, las mismas personas están usando la frase America First. ¿Qué piensas de eso?
Garry Kasparov-Creo que podría ser más obvio que hay un paralelismo porque no se trata solo del nombre. Se trata del principio. Tienen sus dudas sobre la democracia, y creen en el autoritarismo como forma de solucionar los problemas. Y es por eso que muestran simpatías por los nazis en Alemania a finales de los años treinta, principios de los cuarenta. Y ahora ellos son los mismos. No son tímidos, demostrando sus simpatías por Putin y su régimen criminal .
Walter Isaacson-Como maestro de ajedrez ruso. ¿Cómo evalúa lo que podría ser el final del juego?
Garry Kasparov-Creo que el juego final será el mismo que antes: que los dictadores pierdan. No se trata del resultado, se trata del precio que pagarán, el precio que pagarán los ucranianos y quizás otras naciones y, por supuesto, el mundo libre, porque ahora estamos viendo el fin del mundo en el que solíamos vivir.
No es el mundo que sabía cómo parar en la línea roja y no cruzarla, como en 1962. Así que ya estamos ya pasamos esta estación, y tenemos que considerar cómo vamos a avanzar porque las Naciones Unidas ahora están paralizadas. Esta institución demostró ser totalmente incapaz de abordar los problemas que se volvieron primordiales en el mundo moderno.
Así que creo que el régimen de Putin colapsará. Pero de nuevo, es como un dinosaurio, una agonía de dinosaurio. Podría ser muy perjudicial para los que están cerca. Y nuevamente, depende de nuestras acciones resueltas ahora si el precio seguirá subiendo o si podemos limitarlo a este horrendo costo hoy, pero aún es probable que sea factible mantenerlo dentro de los límites de ese tipo de prevención de que la guerra se extienda por Europa y también por todo el mundo porque, una vez más, el éxito de Putin en Ucrania, incluso un éxito parcial, alentaría a China a atacar Taiwán.
Y, de nuevo, Estados Unidos se enfrentará a un dilema mucho más pronunciado acerca de interferir o no, porque la invasión de Taiwán por parte de China podría ayudar a perturbar el orden mundial. Incluso a mayor escala.”
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel- Este texto de Yuval Noah Harari, publicado en The Economist plantea otra vertiente, más humanista, del conflicto Rusia- Ucrania.
“En el corazón de la crisis de Ucrania se encuentra una pregunta fundamental sobre la naturaleza de la historia y la naturaleza de la humanidad: ¿es posible el cambio? ¿Pueden los humanos cambiar la forma en que se comportan, o la historia se repite sin cesar, con humanos condenados para siempre a recrear tragedias pasadas sin cambiar nada excepto la decoración?
YUVAL NOAH HARARI
Una escuela de pensamiento niega firmemente la posibilidad de cambio. Argumenta que el mundo es una jungla, que los fuertes se aprovechan de los débiles y que lo único que impide que un país devore a otro es la fuerza militar. Así fue siempre, y así será siempre. Aquellos que no creen en la ley de la selva no solo se engañan a sí mismos, sino que ponen en riesgo su propia existencia. No sobrevivirán mucho tiempo.
Otra escuela de pensamiento argumenta que la llamada ley de la selva no es una ley natural en absoluto. Los humanos lo hicieron, y los humanos pueden cambiarlo. Contrariamente a los populares conceptos erróneos, la primera evidencia clara de guerra organizada aparece en el registro arqueológico de hace solo 13 mil años.
Incluso después de esa fecha ha habido muchos períodos sin evidencia arqueológica de guerra. A diferencia de la gravedad, la guerra no es una fuerza fundamental de la naturaleza. Su intensidad y existencia dependen de factores tecnológicos, económicos y culturales subyacentes. A medida que estos factores cambian, también lo hace la guerra.
La evidencia de tal cambio está a nuestro alrededor. En las últimas generaciones, las armas nucleares han convertido la guerra entre superpotencias en un loco acto de suicidio colectivo, obligando a las naciones más poderosas de la Tierra a encontrar formas menos violentas de resolver los conflictos.
Mientras que las guerras entre grandes potencias, como la Segunda guerra púnica o la Segunda guerra mundial, han sido una característica destacada durante gran parte de la historia, en las últimas siete décadas no ha habido una guerra directa entre superpotencias.
Durante el mismo período, la economía global se transformó de una basada en materiales a una basada en el conocimiento. Donde antes las principales fuentes de riqueza eran los bienes materiales como las minas de oro, los campos de trigo y los pozos de petróleo, hoy en día la principal fuente de riqueza es el conocimiento. Y mientras que puedes apoderarte de los campos petroleros por la fuerza, no puedes adquirir conocimiento de esa manera. Como resultado, la rentabilidad de la conquista ha disminuido.
Finalmente, se ha producido un cambio tectónico en la cultura global. Muchas élites en la historia (caudillos hunos, jarls vikingos y patricios romanos, por ejemplo) veían la guerra de manera positiva. Gobernantes desde Sargón el Grande hasta Benito Mussolini buscaron inmortalizarse a sí mismos mediante la conquista (y artistas como Homero y Shakespeare felizmente cumplieron tales fantasías). Otras élites, como la iglesia cristiana, veían la guerra como algo malo pero inevitable.
Sin embargo, en las últimas generaciones, por primera vez en la historia, el mundo quedó dominado por élites que ven la guerra como algo malo y evitable. Incluso los gustos de George W. Bush y Donald Trump, sin mencionar a los Merkel y Ardern del mundo, son tipos de políticos muy diferentes a Attila the Hun o Alaric el Godo.
Por lo general, llegan al poder con sueños de reformas internas en lugar de conquistas extranjeras. Mientras que, en el ámbito del arte y el pensamiento, la mayoría de las luces principales, desde Pablo Picasso hasta Stanley Kubrick, son más conocidas por representar los horrores sin sentido del combate que por glorificar a sus arquitectos.
Como resultado de todos estos cambios, la mayoría de los gobiernos dejaron de ver las guerras de agresión como una herramienta aceptable para promover sus intereses, y la mayoría de las naciones dejaron de fantasear con conquistar y anexionarse a sus vecinos. Simplemente no es cierto que la fuerza militar por sí sola impida que Brasil conquiste Uruguay o que España invada Marruecos.
El declive de la guerra es evidente en numerosas estadísticas. Desde 1945, se ha vuelto relativamente raro que las fronteras internacionales sean rediseñadas por una invasión extranjera, y ni un solo país reconocido internacionalmente ha sido completamente borrado del mapa por conquistas externas.
No han faltado otros tipos de conflictos, como las guerras civiles y las insurgencias. Pero incluso si se tienen en cuenta todos los tipos de conflicto, en las dos primeras décadas del siglo XXI, la violencia humana ha matado a menos personas que los suicidios, los accidentes automovilísticos o las enfermedades relacionadas con la obesidad. La pólvora se ha vuelto menos letal que el azúcar.
Los académicos discuten una y otra vez sobre las estadísticas exactas, pero es importante mirar más allá de las matemáticas. El declive de la guerra ha sido un fenómeno tanto psicológico como estadístico. Su característica más importante ha sido un cambio sustancial en el significado mismo del término “paz”.
Durante la mayor parte de la historia, la paz significó solo “la ausencia temporal de la guerra”. Cuando en 1913 la gente decía que había paz entre Francia y Alemania, querían decir que los ejércitos francés y alemán no se enfrentaban directamente, pero todo el mundo sabía que, no obstante, una guerra entre ellos podía estallar en cualquier momento.
En las últimas décadas, “paz” ha pasado a significar “la inverosimilitud de la guerra”. Para muchos países, ser invadidos y conquistados por los vecinos se ha vuelto casi inconcebible. Vivo en Oriente Medio, por lo que sé perfectamente que hay excepciones a estas tendencias. Pero reconocer las tendencias es al menos tan importante como poder señalar las excepciones.
La “nueva paz” no ha sido una casualidad estadística o una fantasía hippie. Se ha reflejado más claramente en los presupuestos fríamente calculados. En las últimas décadas, los gobiernos de todo el mundo se han sentido lo suficientemente seguros como para gastar solamente un promedio de alrededor de 6.5 por ciento de sus presupuestos en sus fuerzas armadas, mientras que gastan mucho más en educación, atención médica y bienestar.
Tendemos a darlo por sentado, pero es una novedad asombrosa en la historia humana. Durante miles de años, el gasto militar fue, con diferencia, la partida más importante del presupuesto de todos los príncipes, khan, sultanes y emperadores. Apenas gastaron un centavo en educación o ayuda médica para las masas.
El declive de la guerra no fue el resultado de un milagro divino o de un cambio en las leyes de la naturaleza. Fue el resultado de que los humanos tomaron mejores decisiones. Podría decirse que es el mayor logro político y moral de la civilización moderna. Desafortunadamente, el hecho de que surja de la elección humana también significa que es reversible.
La tecnología, la economía y la cultura continúan cambiando. El auge de las armas cibernéticas, las economías impulsadas por la inteligencia artificial (IA) y las nuevas culturas militaristas podrían dar lugar a una nueva era de guerra, peor que cualquier cosa que hayamos visto antes. Para disfrutar de la paz, necesitamos que casi todos tomen buenas decisiones. Por el contrario, una mala elección de un solo bando puede conducir a la guerra.
Es por eso que la amenaza rusa de invadir Ucrania debería preocupar a todas las personas en la Tierra. Si vuelve a ser una norma para los países poderosos devorar a sus vecinos más débiles, afectaría la forma en que las personas en todo el mundo se sienten y se comportan.
El primer y más obvio resultado de un retorno a la ley de la selva sería un fuerte aumento del gasto militar a expensas de todo lo demás. El dinero que debería destinarse a maestros, enfermeras y trabajadores sociales se destinaría en cambio a tanques, misiles y armas cibernéticas.
Un regreso a la jungla también socavaría la cooperación global en problemas como la prevención del cambio climático catastrófico o la regulación de tecnologías disruptivas como la inteligencia artificial y la ingeniería genética. No es fácil trabajar junto a países que se preparan para eliminarte.
Y a medida que se aceleran tanto el cambio climático como la carrera armamentista de la IA, la amenaza de un conflicto armado seguirá aumentando, cerrando un círculo vicioso que bien podría condenar a nuestra especie.
Si crees que el cambio histórico es imposible y que la humanidad nunca abandonó la jungla y nunca lo hará, la única opción que queda es jugar el papel de depredador o de presa. Ante tal elección, la mayoría de los líderes preferirían pasar a la historia como depredadores alfa y agregar sus nombres a la sombría lista de conquistadores que los desafortunados alumnos están condenados a memorizar para sus exámenes de historia.
¿Pero tal vez el cambio es posible? ¿Quizás la ley de la jungla es una elección más que una inevitabilidad? Si es así, cualquier líder que elija conquistar a un vecino obtendrá un lugar especial en la memoria de la humanidad, mucho peor que su común y corriente Tamerlán. Pasará a la historia como el hombre que arruinó nuestro mayor logro. Justo cuando pensábamos que habíamos salido de la jungla, nos empujó hacia adentro.
No sé qué pasará en Ucrania. Pero como historiador sí creo en la posibilidad de cambio. No creo que esto sea ingenuidad, es realismo. La única constante de la historia humana es el cambio. Y eso es algo que tal vez podamos aprender de los ucranianos.
Durante muchas generaciones, los ucranianos sabían poco más que tiranía y violencia. Soportaron dos siglos de autocracia zarista (que finalmente colapsó en medio del cataclismo de la primera guerra mundial). Un breve intento de independencia fue rápidamente aplastado por el Ejército Rojo que restableció el dominio ruso.
Los ucranianos vivieron entonces la terrible hambruna provocada por el hombre, el Holodomor, el terror estalinista, la ocupación nazi y décadas de una dictadura comunista aplastante. Cuando colapsó la Unión Soviética, la historia parecía garantizar que los ucranianos volverían a tomar el camino de la tiranía brutal. ¿Qué más sabían?
Pero eligieron de forma distinta. A pesar de la historia, a pesar de la pobreza absoluta y a pesar de los obstáculos aparentemente insuperables, los ucranianos establecieron una democracia. En Ucrania, a diferencia de Rusia y Bielorrusia, los candidatos de la oposición reemplazaron repetidamente a los titulares.
Cuando se enfrentaron a la amenaza de la autocracia en 2004 y 2013, los ucranianos se rebelaron dos veces para defender su libertad. Su democracia es algo nuevo. Así es la “nueva paz”. Ambos son frágiles y pueden no durar mucho. Pero ambos son posibles y pueden echar raíces profundas.
Todo lo viejo fue una vez nuevo. Todo se reduce a las elecciones humanas”.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío.- Si el discurso del presidente Joe Biden el miércoles por la noche no fue lo suficientemente claro: Ucrania está sola contra el oso ruso. Y si algo puede aprender Israel de eso, es que también se encontrará luchando solo si alguna vez se encuentra en una guerra contra Irán, publicó The Jerusalem Post.
Israel lo ha dicho una y otra vez: Israel no es parte de ningún acuerdo firmado con Teherán, y si es necesario, el ejército de Israel actuará contra Irán.
Sí, Biden dijo que impondrá fuertes sanciones a Rusia y brindará ayuda humanitaria a Ucrania; Sí, Estados Unidos desplegará más tropas en los países vecinos de la OTAN. Pero no, las tropas estadounidenses no lucharán contra las tropas rusas por Ucrania.
Ningún soldado estadounidense morirá por Ucrania.
Y ningún soldado estadounidense morirá por Israel.
Así de claro. Y aunque Israel siempre lo ha sabido, Biden lo dejó especialmente claro el miércoles.
Biden reacciona ante la invasion rusa a Ucrania (via El Pais) (archivo)
Biden sonó enojado y frustrado durante su discurso donde dijo que la invasión de Rusia “es un momento peligroso para toda Europa, para la libertad en todo el mundo. Putin ha cometido un asalto a los mismos principios que defienden la paz mundial”.
Pero, con todo respeto, Biden ondeó la bandera blanca occidental y perdió la disuasión estadounidense contra Rusia – al igual que Irán y China– países que solo respetan a los líderes que muestran verdadero poder y fuerza.
La disuasión de Estados Unidos, al menos en Oriente Medio, se debilitó enormemente tras su caótica retirada de Afganistán a principios de este año. La respuesta de Washington a la invasión de Moscú disminuyó aún más su disuasión en todo el mundo.
La invasión de Ucrania y la respuesta occidental también pueden acercar a Rusia a Irán en un momento delicado de las negociaciones en Viena sobre el programa nuclear de Teherán.
Aunque Rusia e Israel tienen el objetivo compartido de sacar a las fuerzas iraníes de Siria, donde se han atrincherado durante la guerra civil del país, Irán y sus representantes podrían aprovechar la oportunidad mientras Moscú está ocupada en Europa del Este para aumentar sus movimientos agresivos en Siria – ya sea en un aumento en el contrabando de armas a Hezbolá o incluso con el lanzamiento de más drones al estado judío.
Con Occidente centrado en Ucrania, Irán también podría ver una oportunidad para acelerar su programa nuclear a pesar de las negociaciones en curso.
Y eso es algo que Jerusalén no aceptará. Es algo que Jerusalén ha dicho una y otra vez: Israel no es parte de ningún acuerdo firmado con Teherán. Y si es necesario, las fuerzas armadas de Israel actuarán contra Irán y evitarán que se convierta en un estado de umbral nuclear.
Aunque a Washington no le guste.
A lo largo de las décadas, la asociación de seguridad entre los dos aliados solo se ha fortalecido. El intercambio de inteligencia, los ejercicios militares conjuntos, los programas conjuntos de defensa antimisiles y otros avances tecnológicos solo han aumentado entre Estados Unidos e Israel.
En el pasado, ha habido discusiones en torno a un posible tratado de defensa entre los dos aliados de larga data, pero nunca se ha firmado nada por la forma en que podría restringir la libertad de acción de Israel.
Y, si bien Israel aprecia la sólida relación y los beneficios militares que tiene con los estadounidenses, se lo ve como un socio que puede atender sus propias necesidades sin la ayuda de las tropas estadounidenses, a menos que esté bajo una gran presión.
Washington y Jerusalén también tienen un acuerdo que haría que EE. UU. acuda en ayuda a Israel con la defensa antimisiles en tiempos de guerra si el estado judío lo solicita.
Aunque amigos cercanos y aliados estrechos, al final del día, Israel y Estados Unidos tienen intereses diferentes. Cada uno hará lo que más le convenga, aunque eso signifique hacerlo solo.
Las FDI han observado y seguirán observando la batalla por Ucrania, así como la reacción de Occidente. Ha entendido que en el nuevo orden mundial, Estados Unidos ya no es la superpotencia militar que acudirá en ayuda del mundo.
Israel no pedirá a las tropas estadounidenses que luchen en sus guerras. Las FDI han peleado sus propias batallas y lo harán en el futuro.
No importa el costo.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- Una caricatura en la que aparecen Adolfo Hitler y el presidente ruso, Vladimir Putin, mirándose cariñosamente fue compartida en la cuenta oficial de Twitter de Ucrania poco después de que Rusia comenzó a invadir el país, publicó Newsweek.
La caricatura fue compartida en la cuenta oficial de Twitter de Ucrania poco después de que Rusia comenzó a invadir el país.
En la caricatura se muestra al dictador alemán inclinándose para mimar a Putin, mientras coloca su mano en la mejilla del presidente ruso. “Este no es un ‘meme’, sino tu realidad y la nuestra ahora mismo”, se indica en un segundo tuit publicado por la cuenta.
La caricatura apareció después de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, comparara a Rusia con la Alemania nazi horas antes de que Putin ordenara una “operación militar especial” en Ucrania, la tarde del miércoles. La caricatura fue publicada tras acusar Putin a Ucrania de estar gobernada por nazis cuando anunció que Rusia emprendería acciones militares.
— Ukraine / Україна (@Ukraine) February 24, 2022
“Rusia atacó a traición a nuestro Estado esta mañana, como lo hizo la Alemania nazi en los años [de la Segunda Guerra Mundial]”, escribió Zelenski en Twitter. “A día de hoy, nuestros países están en lados diferentes de la historia mundial”.
Cuando el presidente ruso dijo que su país “buscará la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania”, Zelenski, que es judío, criticó duramente la acusación.
Dirigiéndose al público ruso, dijo: “La Ucrania de sus noticias y la Ucrania de la vida real son dos países completamente distintos. La principal diferencia es ésta: la nuestra es real”.
“Les dicen que somos nazis. Pero ¿acaso un país que perdió más de 8 millones de vidas en la batalla contra los nazis podría apoyar el nazismo?”, preguntó el presidente ucraniano, de acuerdo con Politico Europe.
Zelenski ha dicho que tres de los hermanos de su abuelo fueron asesinados durante el Holocausto, informó Politico.
“¿Cómo podría yo ser un nazi? Explíquenselo a mi abuelo, que luchó durante toda la guerra en la infantería del ejército soviético y murió con el grado de coronel en una Ucrania independiente”, dijo Zelenski en su comunicado.
Funcionarios ucranianos afirman que los soldados rusos han atacado varias regiones del país después de la declaración de Putin de una “operación militar especial”.
En videos compartidos en las redes sociales, aparecen helicópteros de ataque rusos en el espacio aéreo ucraniano o acercándose a ese país. El comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania dijo que su país había derribado varias aeronaves rusas y helicópteros.
El ataque realizado por Rusia ha sido condenado por varios líderes mundiales. La tarde del miércoles, el presidente estadounidense, Joe Biden, lo calificó de “no provocado e injustificado”.
“El presidente Putin ha elegido una guerra premeditada que provocará una catastrófica pérdida de vidas y sufrimiento humano”, declaró Biden.
“Rusia es la única responsable por la muerte y la destrucción que provocará este ataque, y Estados Unidos y sus aliados y socios responderán de una manera unida y decisiva”, añadió.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- A pesar de una solicitud de la administración Biden para copatrocinar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condena la invasión rusa de Ucrania, Israel se abstuvo de hacerlo, dijeron el viernes dos diplomáticos familiarizados con el asunto a The Times of Israel.
La misión israelí rechaza la solicitud de comentar sobre la decisión, que parece ser una extensión del esfuerzo de Jerusalén para evitar alinearse demasiado con cualquiera de los lados del conflicto.
La misión de Estados Unidos se acercó a docenas de países y les pidió que respaldaran la resolución, dijo un diplomático occidental. Los miembros del consejo que no eran de seguridad podían copatrocinarla, aunque no pudieran votarla.
Ochenta y un países respondieron al llamado de Estados Unidos y firmaron como copatrocinadores según una lista oficial obtenida por The Times of Israel.
La misión israelí remitió el asunto a Jerusalén para obtener orientación, donde se tomó una decisión el viernes para evitar unirse a un gesto tan fuerte contra Rusia, dijo otro funcionario a The Times of Israel.
Al final, Rusia vetó la resolución, mientras que India, Emiratos Árabes Unidos y China se abstuvieron. Once de los 15 miembros del consejo votaron a favor.
La Misión de Israel ante la ONU se negó a comentar sobre el asunto.
Vasily Nebenzya, embajador ruso ante las Naciones Unidas, participa en una votacion durante una reunion del Consejo de Seguridad en la sede de las Naciones Unidas, el viernes 25 de febrero de 2022. (AP Photo/Seth Wenig)
La resolución deploró “en los términos más enérgicos” la “agresión” de Rusia contra Ucrania y exigió la retirada inmediata de sus tropas.
Después de la votación, EE. UU. emitió una declaración conjunta con la gran mayoría de los copatrocinadores de la resolución, diciendo que “Rusia ha abusado de su poder hoy para vetar nuestra fuerte resolución. Pero Rusia no puede vetar nuestras voces. Rusia no puede vetar al pueblo ucraniano. Rusia no puede vetar a su propio pueblo que protesta esta guerra en las calles. Rusia no puede vetar la Carta de la ONU. Rusia no puede, y no lo hará, vetar la rendición de cuentas”.
Un funcionario estadounidense dijo el viernes que Washington sabía que Rusia vetaría la resolución, pero que la medida seguía siendo importante para subrayar el aislamiento internacional de Moscú.
Israel es uno de los pocos países que mantiene relaciones relativamente cálidas tanto con Ucrania, otra democracia occidental, como con Rusia, que controla el espacio aéreo sobre Siria.
Jerusalem se ha basado en la aprobación tácita de Moscú para el uso de ese espacio aéreo para llevar a cabo ataques aéreos contra representantes iraníes más allá de su frontera norte.
Sergiy Kyslytsya, embajador de Ucrania ante las Naciones Unidas, centro, sostiene una bandera mientras esta flanqueado por representantes y ministros de la Union Europea fuera de la camara del Consejo de Seguridad, el viernes 25 de febrero de 2022, en la sede de las Naciones Unidas. (Foto AP/John Minchillo)
Si bien Israel expresó su preocupación por la invasión y ofreció ayuda humanitaria al pueblo ucraniano, el primer ministro Naftali Bennett evitó condenar a Rusia o incluso mencionar al país por su nombre en sus declaraciones desde el lanzamiento de la operación militar generalizada en la frontera con Rusia.
Pero el esfuerzo de Israel por evitar alinearse demasiado con cualquiera de los bandos desde el comienzo de la invasión ha llevado a Kiev a expresar su decepción, mientras que Rusia convocó al enviado de Jerusalén en Moscú para exigir una aclaración de la postura del país.
Aún así, el embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov, dijo a The Times of Israel el viernes que espera que Israel “continúe [adoptando] un enfoque diplomático sabio” en su respuesta a la invasión de Ucrania por parte de Moscú.
Israel generalmente sigue el ejemplo de EE. UU. en la ONU, aunque a veces ha evitado seguir la línea para evitar alienar a otros aliados.
En octubre pasado, un funcionario diplomático israelí le dijo a The Times of Israel que, en un esfuerzo por aplacar a China, Jerusalén se abstuvo de firmar una declaración conjunta en las Naciones Unidas expresando su preocupación por el trato de Beijing a su minoría musulmana uigur.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.– Resumen de las noticias más relevantes recogidas en medios israelíes sobre la actualidad nacional e internacional.
Israel y Diáspora
Internacional:
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- La avioneta perdió contacto con el control de tierra mientras volaba sobre la zona de las Colinas de Jerusalén, informó The Jerusalem Post.
Dos israelíes murieron cuando una avioneta se estrelló en las colinas de Jerusalén el sábado, con un incendio en un campo abierto en el área como resultado del accidente, informaron los medios israelíes.
El avión, que despegó el sábado temprano de Rishon Lezion, perdió contacto con el control de tierra mientras volaba sobre el área de las colinas de Jerusalén.
Tras una operación de búsqueda de las fuerzas policiales de Israel, se encontraron restos del avión estrellado en el Parque Beguin.
Los dos israelíes, de 30 y 60 años respectivamente, fueron encontrados sin vida por los agentes de policía.
Los equipos de los Servicios de Bomberos y Rescate de Israel se dirigen a la escena del accidente para ayudar con los esfuerzos para extinguir las llamas.
Un avion Cessna 172 (ilustrativo). (credito: Wikimedia Commons)
La Autoridad de Aeropuertos de Israel abrió una investigación sobre el incidente, que está trabajando en estrecha colaboración con la Policía de Israel en el asunto.
Esta es una historia en desarrollo.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- En medio de las operaciones militares rusas en curso en Ucrania, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del país, Maria Zakharova, dijo el viernes si Suecia y Finlandia siguen el camino de Ucrania y buscan convertirse en miembros de la OTAN Moscú tendrá que responder, recogió Eurasian Times.
“Todos los estados miembros de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) en su capacidad nacional, incluidos Finlandia y Suecia, han reafirmado el principio de que la seguridad de un país no puede construirse a expensas de la seguridad de los demás.
Obviamente, la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN, que es principalmente una alianza militar, como bien entienden, tendría graves consecuencias militares y políticas, lo que requeriría que nuestro país tome medidas de respuesta”, dijo Zakharova en una sesión informativa.
El jueves, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, invitó a Suecia y Finlandia a asistir el viernes a una cumbre virtual de la OTAN sobre la situación en Ucrania y sus alrededores. El mismo día, la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, dijo que Finlandia estará lista para unirse a la OTAN “si el problema de la seguridad nacional se vuelve agudo”.
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, declaró anteriormente que Ucrania puede obtener armas nucleares tácticas, ya que tiene más capacidades que Irán y Corea del Norte. Recordó el deseo de Kiev de convertirse una vez más en la potencia nuclear.
“Es bastante peligroso por varias razones. En primer lugar, durante los largos años del poder soviético y siendo parte de la Unión Soviética, las capacidades para crear tales armas, no solo armas sino también sus lanzadores, se desarrollaron allí [en Ucrania]”, dijo Shoigu en una reunión del Consejo de Seguridad Ruso.
El ministro señaló que las armas nucleares tácticas se despliegan en Alemania, por lo que este tipo de armas también pueden aparecer en Ucrania y “se desplegarán en lanzadores que ya existen en la actualidad”. El ministro recordó el Complejo Operativo Táctico de Misiles “Tochka” y dijo que las ojivas nucleares tácticas “pueden desplegarse fácilmente” en estos sistemas de misiles.
Destacó que Ucrania “tiene equipos, tecnologías, especialistas”, que “son mucho mayores que los de Irán y Corea del Norte”, que la comunidad mundial está tratando de desnuclearizar.
El presidente ruso Vladimir Putin luego declaró que la creación de armas nucleares por parte de Ucrania cambiaría radicalmente la situación en el mundo y agregó que es un “peligro real” y no solo una bravuconería.
“Será mucho más fácil para Ucrania adquirir armas nucleares tácticas que para algunos otros estados que realmente están llevando a cabo tales desarrollos. Especialmente en el caso del apoyo tecnológico del exterior. Y tampoco debemos descartarlo. Con la aparición de las armas de destrucción masiva en Ucrania, la situación en el mundo, en Europa, especialmente para nosotros, para Rusia, cambiará de la manera más radical. No podemos dejar de responder a este peligro real”, dijo Putin durante su discurso a la nación.
Según Putin, las declaraciones de Kiev sobre la obtención de armas nucleares son una posibilidad real, dado que Ucrania todavía tiene una serie de tecnologías, incluidos los medios de entrega, que quedan de la URSS.
El jueves, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, debe tener en cuenta que la OTAN posee armas nucleares. Francia es uno de los cinco países que formalmente se considera que tienen estatus nuclear bajo el Tratado de No Proliferación, a la par de Rusia, China, el Reino Unido y los Estados Unidos.
La ministra de Defensa francesa, Florence Parly, aclaró la postura francesa y dijo que las armas nucleares de Francia son solo para disuasión y nunca están destinadas a un uso real.
“El arma nuclear es un arma de disuasión. No es un arma destinada al uso. Intentamos la disuasión por varios medios, y lo seguimos haciendo ya que el diálogo con Putin, como vimos ayer, no se detuvo. El presidente de la república [Emmanuel Macron] volvió a hacer esfuerzos y llamó a Putin para instarlo a detener el ataque militar”, dijo Parly a la emisora de radio francesa RTL.
En la madrugada del jueves, Rusia lanzó una operación militar en Ucrania después de que las repúblicas separatistas de Donetsk y Luhansk solicitaran ayuda para defenderse de los ataques de las tropas ucranianas. El Ministerio de Defensa ruso dijo que la operación tenía como objetivo la infraestructura militar de Ucrania y que la población civil no estaba en peligro. Moscú dice que no tiene planes de ocupar Ucrania.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel- Las sanciones de Biden solo le hacen cosquillas a Putin, quien aprovecha la debilidad de los EE.UU. para realizar su política expansionista.
Enlace Judío.- Al menos 198 ucranianos, incluidos tres niños, han muerto como resultado de la invasión rusa de Ucrania, dijo el sábado el jefe del Ministerio de Salud de Ucrania, citado por la agencia de noticias Interfax, recogió The Jerusalem Post.
Las fuerzas rusas se retiran de Lviv • Rusia afirma que capturó la primera ciudad, el Reino Unido lo niega
El jefe del Ministerio de Salud dijo que 1.115 personas resultaron heridas, incluidos 33 niños. No estaba claro si se refería solo a las bajas civiles.
En contraste, más de 3.500 soldados rusos murieron en los primeros dos días de combates en Europa del Este y otros 200 fueron tomados como prisioneros de guerra, dijeron el sábado las Fuerzas Armadas de Ucrania. El ejército ucraniano también estimó que las fuerzas rusas perdieron 14 aviones, ocho helicópteros y 102 tanques en los combates, hasta el momento.
Más temprano el sábado, el Ministerio de Defensa ruso dijo que Rusia ha utilizado misiles de crucero aéreos y marítimos para llevar a cabo ataques nocturnos contra objetivos militares en Ucrania. El comando militar de Ucrania dijo que las áreas cercanas a las ciudades de Sumy, Poltava y Mariupol fueron atacadas el viernes con misiles de crucero rusos Kalibr lanzados contra el país desde el Mar Negro.
Dos misiles alcanzaron áreas al suroeste del centro de la ciudad de Kiev el sábado, informó un corresponsal de Reuters. Uno de los misiles cayó en el área cercana al aeropuerto de Zhulyany, dijo. Otro testigo dijo que los misiles impactaron en el área cercana a la plaza de Sebastopol, mientras que el gobierno de la ciudad de Kiev dijo que uno de los misiles impactó en un edificio residencial.
A missile struck a highrise residential building not far from Zhuliani airport in Kyiv pic.twitter.com/g0Vb68DGVr
— Christo Grozev (@christogrozev) February 26, 2022
Los rescatistas están evacuando actualmente a un número no especificado de ucranianos heridos en el ataque a edificios residenciales, calificado por las Fuerzas Armadas de Ucrania como “crimen de guerra”. No se reportaron víctimas por el ataque, según un asesor del Ministerio del Interior de Ucrania.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo el sábado que se quedaría en Kiev, tal como aparece en un video filmado frente a su oficina en la ciudad capital.
“No depondremos las armas, defenderemos nuestro estado”, dijo Zelensky.
Не вірте фейкам. pic.twitter.com/wiLqmCuz1p
— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) February 26, 2022
Las fuerzas ucranianas repelieron un ataque ruso en la región de Lviv, cerca de Brody, en el oeste de Ucrania, dijo el sábado el alcalde de Lviv al servicio de mensajería Telegram.
“Los rusos aterrizaron tres helicópteros cerca de Brody a las 09:00 a. m. Unas 60 personas”, dijo el alcalde Andrey Sadovyi.
“¡Las fuerzas armadas (ucranianas) están repeliendo al ocupante! Mantenemos la situación bajo control”, agregó.
Anteriormente, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que sus tropas capturaron la ciudad de Melitopol en la región de Zaporizhzhya, en el sureste de Ucrania, atacando cientos de objetivos de infraestructura militar y destruyendo varios aviones y docenas de tanques y vehículos blindados y de artillería.
Sin embargo, el ministro de las fuerzas armadas británicas, James Heappey, dijo el sábado que Gran Bretaña no creía que las fuerzas rusas hubieran capturado la ciudad del sureste. “Todos los objetivos del primer día de Rusia… e incluso Melitopol, que los rusos afirman haber tomado pero no podemos ver nada que lo corrobore, todavía están en manos ucranianas”, dijo Heappey a la radio de la BBC.
Si la capturan, Melitopol sería el primer centro de población significativo tomado desde que Moscú lanzó la invasión.
Hay enfrentamientos cerca de Kherson, Mykolaiv y Odessa, dijo un asesor del presidente ucraniano, mientras se oían bombardeos en el centro de Kiev el sábado por la mañana, luego de informes de disparos en la misma área y un ataque a una base militar en la capital ucraniana.
Se oyeron frecuentes explosiones de artillería en Kiev en las primeras horas del sábado, provenientes de un lugar no especificado a cierta distancia del centro de la ciudad, dijo el sábado un testigo de Reuters.
Testigos dijeron que habían oído explosiones y disparos cerca del aeropuerto de Kharkiv, la segunda ciudad de Ucrania, cerca de la frontera con Rusia. El ejército de Ucrania dijo que las tropas rusas se habían detenido con grandes pérdidas cerca de la ciudad nororiental de Konotop. También hubo informes de combates cerca de una base aérea a unos 30 km (20 millas) al suroeste de Kiev.
La administración municipal de la ciudad de Sumy, en el noreste de Ucrania, dijo el mismo día que se estaban produciendo combates en sus calles, e instó a los residentes a quedarse en casa. Las fuerzas de defensa territorial estaban en combate con el enemigo, dijeron las autoridades de la ciudad.
El comando de la fuerza aérea informó de intensos combates cerca de la base aérea de Vasylkiv, al suroeste de la capital, que estaba siendo atacada por paracaidistas rusos. También dijo que uno de sus cazas había derribado un avión de transporte ruso. Reuters no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones. El Ministerio de Defensa dijo a los residentes de Kiev que fabricaran cócteles molotov para repeler a los invasores, ya que los testigos informaron haber escuchado rondas de artillería e intensos disparos desde la parte occidental de la ciudad.
Más temprano el viernes, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, habló con su homólogo ucraniano y condenó las muertes de civiles reportadas, incluidas las de niños ucranianos, en ataques alrededor de Kiev, dijo el Departamento de Estado. El presidente Joe Biden instruyó al Departamento de Estado de EE. UU. liberar $ 350 millones en ayuda militar a Ucrania mientras lucha por repeler una invasión rusa. En un memorando a Blinken, Biden ordenó que el dinero asignado a través de la Ley de Asistencia Exterior se designe para la defensa de Ucrania.
Funcionarios estadounidenses creen que el objetivo inicial de Rusia es “decapitar” al gobierno de Zelensky. Putin dice que Ucrania, una nación democrática de 44 millones de personas, es un estado ilegítimo creado de Rusia, una visión que los ucranianos ven como una forma de borrar su historia de más de mil años.
Dice que no planea una ocupación militar, solo desarmar a Ucrania y destituir a sus líderes, pero no está claro cómo podría instalarse un líder prorruso a menos que las tropas rusas controlen gran parte del país.
Los ucranianos votaron abrumadoramente por la independencia tras la caída de la Unión Soviética y Kiev espera unirse a la OTAN y la UE, aspiraciones que enfurecen a Moscú.
Hay indicios de que Rusia está dividiendo sus tropas que avanzan desde el sur, ya que el movimiento hacia la capital, Kiev, “no es tan rápido como se esperaba”, informaron varios medios de comunicación el viernes, citando a funcionarios de defensa estadounidenses. La resistencia de Ucrania ha demostrado ser más de lo que supuestamente esperaba Rusia, dos días después de la invasión.
Más temprano el viernes, el presidente ruso, Vladimir Putin, pidió a las Fuerzas Armadas de Ucrania que tomaran el poder en su país el viernes, horas antes de que el Ministerio de Defensa de Ucrania anunciara un aumento del 30% en el presupuesto de defensa de Ucrania.
“Hago un nuevo llamamiento al personal militar de las fuerzas armadas de Ucrania: no permitan que los neonazis y (los nacionalistas radicales ucranianos) utilicen a sus hijos, esposas y ancianos como escudos humanos”, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, en una reunión televisada. con el consejo de seguridad de Rusia. “Tomen el poder en sus propias manos, nos será más fácil llegar a un acuerdo”.
Putin agregó que los militares rusos en Ucrania estaban actuando “con valentía, profesionalidad y heroísmo”.
El humo y las llamas se elevan durante el bombardeo cerca de Kiev mientras Rusia continua su invasion de Ucrania, el 26 de febrero de 2022. (Credito: REUTERS/GLEB GARANICH)
En las afueras de Kiev, las fuerzas rusas y ucranianas se enfrentaron cuando las autoridades instaron a los ciudadanos a ayudar a defender la ciudad del avance de las fuerzas rusas en la peor crisis de seguridad europea en décadas. Fuertes y frecuentes disparos de artillería e intensos tiroteos, aparentemente a cierta distancia del centro de la ciudad, se podían oír en Kiev en las primeras horas, dijo un testigo de Reuters. El ejército ucraniano dijo que las tropas rusas atacaron una base militar en una avenida principal de Kiev, pero el asalto fue repelido.
Pero incluso cuando la lucha se hizo más intensa, los gobiernos ruso y ucraniano dieron señales de estar abiertos a las negociaciones, ofreciendo el primer rayo de esperanza para la diplomacia desde que Putin lanzó la invasión el jueves.
“El destino de Ucrania se está decidiendo en este momento”, dijo el viernes el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en un mensaje de video publicado en su canal de Telegram. “Esta noche, lanzarán un asalto. Todos nosotros debemos entender lo que nos espera. Debemos resistir esta noche”.
Los vehículos militares ucranianos ingresaban a la capital del país, Kiev, para defenderla de las tropas rusas que se acercaban, dijo el viernes el Ministerio del Interior de Ucrania.
Según un reportero de Kyiv Independerfare contra las tropas rusas, con decenas de miles de personas recibiendo armas de fuego y cócteles Molotov.
La administración de la ciudad de Kiev emitió advertencias a los ciudadanos, diciendo que se cree que algunos edificios en la capital estaban marcados con pintura para guiar a los bombarderos rusos, informó el viernes The Kyiv Independent. La administración dijo a los ucranianos que revisen los techos de sus edificios de apartamentos en busca de tales marcas y que las oculten si es necesario.
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, dijo el viernes que la capital ucraniana “ha entrado en una fase defensiva” cuando las tropas rusas trajeron los sonidos de la guerra a la ciudad. “La ciudad ha entrado en una fase defensiva. Están resonando disparos y explosiones en algunos barrios, los saboteadores ya han entrado en Kiev. El enemigo quiere poner de rodillas a la capital y destruirnos”, dijo en una conferencia de prensa.
Gran Bretaña dijo el viernes que las fuerzas blindadas rusas habían abierto una nueva ruta de avance hacia Kiev y que el grueso de las tropas permanecía a más de 50 kilómetros del centro de la ciudad. “Las fuerzas blindadas rusas han abierto una nueva ruta de avance hacia Kiev al no haber podido capturar Chernihiv”, dijo el Ministerio de Defensa en una actualización de inteligencia. “La mayor parte de las fuerzas rusas que avanzan sobre Kiev permanecen a más de 50 kilómetros del centro de la ciudad”.
Una central eléctrica en el norte de Kiev está funcionando como de costumbre, informó la televisión ucraniana el viernes, después de que el alcalde de la capital dijera anteriormente que se habían oído explosiones en las inmediaciones. El alcalde Vitali Klitschko dijo que se oyeron cinco explosiones en un intervalo cercano de tres a cinco minutos cerca de la central eléctrica.
“Los servicios de emergencia están en marcha. Estamos averiguando los detalles”, dijo.
Agregó que los puentes en la ciudad fueron tomados bajo protección y control especial, a medida que se acercan las tropas rusas, mientras que se están instalando puestos de control cerca de objetos estratégicos de la ciudad. “La situación ahora, sin exagerar, es amenazante para Kiev. La noche, cerca de la mañana, será muy difícil”.
El Ministerio de Defensa ruso ha prometido no atacar áreas residenciales, informó TASS. A pesar de eso, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania afirmó en Twitter que Rusia está apuntando a los jardines de infancia y orfanatos de Ucrania. El ministro de salud de Ucrania acusó a las tropas rusas de disparar contra ambulancias en las regiones de Zaporizhzhya y Chernihiv. Viktor Lyashko dijo a la televisión ucraniana que las fuerzas rusas también abrieron fuego en un hospital psiquiátrico en Chernihiv.
Ucrania está recopilando información sobre los ataques, que el ministro de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, calificó de “crímenes de guerra”, para enviarla a la Corte Penal Internacional en La Haya, dijo Kuleba.
Decenas de personas resultaron heridas en combates nocturnos en Kiev, dijo el sábado por la mañana el alcalde de la ciudad, Vitali Klitschko.
A las 6 a.m. hora local, 35 personas, incluidos dos niños, habían resultado heridas, dijo. No está claro si se refería solo a los civiles. Klitschko agregó que actualmente no había una presencia militar rusa importante en Kiev, aunque dijo que los grupos de saboteadores estaban activos.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, rechazó una oferta del gobierno de EEUU para evacuar Kiev, confirmó un funcionario estadounidense, publicó The Times of Israel.
Un alto funcionario de inteligencia estadounidense con conocimiento directo de la conversación citó al presidente diciendo que “la lucha está aquí” y que necesitaba munición antitanque, “no un paseo”.
El paradero de Zelensky se mantuvo en secreto después de decir a los líderes europeos en una llamada el jueves que él era el objetivo número uno de Rusia, y que es posible que no lo vuelvan a ver con vida. Más tarde, su oficina publicó un video de él de pie con asesores de alto nivel fuera de la oficina presidencial y diciendo que él y otros funcionarios del gobierno se quedarían en la capital.
Los funcionarios de Kiev advirtieron a los residentes el sábado por la mañana que se estaban produciendo enfrentamientos callejeros contra las fuerzas rusas e instaron a la gente a buscar refugio.
La advertencia emitida el sábado aconsejó a los residentes permanecer en los refugios, evitar acercarse a ventanas o balcones y tomar precauciones para no ser alcanzados por escombros o balas.
Se informó de cientos de víctimas en los enfrentamientos, que incluyeron bombardeos que atravesaron un edificio de apartamentos de Kiev y golpearon puentes y escuelas. También hubo señales crecientes de que Rusia podría estar tratando de derrocar al gobierno de Ucrania, que los funcionarios estadounidenses han descrito como el objetivo final del presidente ruso, Vladimir Putin.
Militares ucranianos junto a un lanzacohetes multiple militar ruso desactivado en las afueras de Kharkiv, Ucrania, el viernes 25 de febrero de 2022. Las tropas rusas se abalanzaron sobre la capital de Ucrania el viernes, con disparos y explosiones resonando cada vez más cerca del barrio del gobierno, en un invasión de un país democretico que ha alimentado los temores de una guerra más amplia en Europa y ha desencadenado esfuerzos en todo el mundo para detener a Rusia. (Foto AP/Vadim Ghirda)
El asalto representó el esfuerzo más audaz de Putin hasta ahora para redibujar el mapa mundial y revivir la influencia de la era de la Guerra Fría de Moscú. Desencadenó nuevos esfuerzos internacionales para poner fin a la invasión, incluidas sanciones directas a Putin.
Mientras su país enfrentaba explosiones y disparos, y mientras el destino de Kiev pendía de un hilo, Zelensky pidió un alto el fuego y advirtió en una sombría declaración que varias ciudades estaban siendo atacadas.
“Esta noche tenemos que mantenernos firmes”, dijo. “El destino de Ucrania se está decidiendo ahora mismo”.
Se instó a Zelensky a evacuar Kiev a instancias del gobierno de EE. UU., pero rechazó la oferta, según un alto funcionario de inteligencia estadounidense con conocimiento directo de la conversación.
Por su parte, los funcionarios de defensa de EE. UU. creen que la ofensiva rusa ha encontrado una resistencia considerable y avanza más lentamente de lo que había previsto Moscú, aunque eso podría cambiar rápidamente.
El Kremlin aceptó la oferta de Kiev de mantener conversaciones, pero pareció ser un esfuerzo por obtener concesiones del asediado Zelensky en lugar de un gesto hacia una solución diplomática.
El ejército ruso continuó su avance, reclamando el viernes la ciudad de Melitopol, en el sur de Ucrania. Aún así, no estaba claro en la niebla de la guerra cuánto territorio de Ucrania todavía está bajo control ucraniano y cuánto se han apoderado las fuerzas rusas.
Mientras persistían los combates, el ejército de Ucrania informó que había derribado un avión de transporte ruso II-76 que transportaba paracaidistas cerca de Vasylkiv, una ciudad a 40 kilómetros (25 millas) al sur de Kiev, un relato confirmado por un alto funcionario de inteligencia estadounidense. No estaba claro cuántos estaban a bordo. Los aviones de transporte pueden transportar hasta 125 paracaidistas. [NdE: esta noticia fue descartada como bulo en un canal de TV español]
Un segundo avión de transporte militar ruso fue derribado cerca de Bila Tserkva, a 85 kilómetros (50 millas) al sur de Kiev, según dos funcionarios estadounidenses con conocimiento directo de las condiciones sobre el terreno en Ucrania.
El ejército ruso no ha comentado sobre ninguno de los aviones.
Foto tomada de un video publicado por el Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de Rusia el jueves 27 de enero de 2022, de un avion cisterna ruso Il-76, arriba, reabasteciendo de combustible a un bombardero estrategico ruso Tu-95MS de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante un vuelo aereo de formacion en el Lejano Oriente ruso. (Servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia via AP)
Estados Unidos y otras potencias mundiales impusieron sanciones cada vez más duras a Rusia a medida que la invasión resonaba en la economía mundial y los suministros de energía, amenazando con afectar aún más a los hogares comunes. Funcionarios de la ONU dijeron que millones podrían huir de Ucrania. Las ligas deportivas tomaron medidas para castigar a Rusia e incluso el popular concurso de canciones de Eurovisión la prohibió en las finales de mayo en Italia.
A pesar de todo, Rusia se mantuvo firme y vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exigía que dejara de atacar a Ucrania y retirara las tropas de inmediato. Se esperaba el veto, pero EE. UU. y sus partidarios argumentaron que el esfuerzo resaltaría el aislamiento internacional de Moscú. La votación de 11-1, con la abstención de China, India y los Emiratos Árabes Unidos, mostró una oposición significativa pero no total a la invasión de Rusia de su vecino más pequeño y militarmente más débil.
Mientras tanto, la OTAN decidió enviar partes de la fuerza de respuesta de la alianza para ayudar a proteger a sus países miembros en el este por primera vez. La OTAN no dijo cuántas tropas se desplegarían, pero agregó que involucraría poder terrestre, marítimo y aéreo.
El segundo día de la invasión de Rusia, la guerra terrestre más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, se centró en la capital de Ucrania, donde los reporteros de Associated Press oyeron explosiones que comenzaron antes del amanecer. Se reportaron disparos en varias áreas.
Se oyó un gran auge por la noche cerca de Maidan Nezalezhnosti, la plaza en el centro de Kiev que fue el corazón de las protestas que llevaron a la destitución de un presidente favorable al Kremlin en 2014. La causa no se supo de inmediato.
Cinco explosiones ocurrieron cerca de una importante planta de energía en las afueras del este de Kiev, dijo el alcalde Vitaly Klitschko. No hubo información sobre qué los causó, y de momento no se reportaron cortes eléctricos.
No estaba claro cuántas personas en general habían muerto. Las autoridades ucranianas informaron de al menos 137 muertes de su lado desde el primer día completo de combates y cientos del ruso. Las autoridades rusas no publicaron cifras de víctimas.
Funcionarios de la ONU informaron de 25 muertes de civiles, en su mayoría por bombardeos y ataques aéreos, y dijeron que se creía que 100.000 personas habían abandonado sus hogares. Calculan que hasta 4 millones podrían huir si la lucha se intensifica.
Zelensky tuiteó que habló con el presidente Joe Biden por teléfono y discutieron “el fortalecimiento de las sanciones, la asistencia de defensa concreta y una coalición contra la guerra”.
El viernes por la noche, Biden firmó un memorando que allana el camino para que EE. UU. acelere más de $ 500 millones en asistencia militar de emergencia al gobierno ucraniano, aunque no quedó claro de inmediato qué tan rápido fluiría la ayuda.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, publica un video de él y su equipo frente a la sede presidencial en Kiev el 25 de febrero de 2022. (Captura de pantalla/Twitter)
Zelensky se ofreció anteriormente a negociar sobre una demanda clave de Putin: que Ucrania se declare neutral y abandone su ambición de unirse a la OTAN. El Kremlin dijo que Kiev inicialmente acordó tener conversaciones en Minsk, luego dijo que preferiría Varsovia y luego detuvo las comunicaciones. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo más tarde que Kiev discutiría las perspectivas de las conversaciones el sábado.
El asalto fue anticipado durante semanas por Estados Unidos y los aliados occidentales y Putin negó que estuviera en proceso por tanto tiempo. Argumentó que Occidente no le dejó otra opción al negarse a negociar las demandas de seguridad de Rusia.
En una ventana a cómo Putin, cada vez más aislado, ve a Ucrania y su liderazgo, instó a las fuerzas armadas de Ucrania a rendirse y dijo: “Nos resultaría más fácil estar de acuerdo con ustedes que con esa pandilla de drogadictos y neonazis que se han refugiado en Kiev y han tomado como rehén a todo el pueblo ucraniano”.
Jugando con la nostalgia rusa por el heroísmo de la Segunda Guerra Mundial, el Kremlin equipara a los miembros de los grupos de derecha ucranianos con neonazis. Zelensky, que es judío, rechaza airadamente esas afirmaciones.
Putin no ha revelado sus planes finales para Ucrania. El ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, dio una pista y dijo: “Queremos permitir que el pueblo ucraniano determine su propio destino”. El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia reconoce a Zelensky como presidente, pero no dijo cuánto tiempo podría durar la operación militar rusa.
Los ucranianos se adaptaron abruptamente a la vida bajo fuego, después de que las fuerzas rusas invadieran el país desde tres lados mientras concentraban cerca de 150.000 soldados en las cercanías.
Una mujer empuja un cochecito de bebe tras cruzar la frontera de Ucrania en la frontera rumano-ucraniana, en Siret, Rumania, el viernes 25 de febrero de 2022. Rumania, que comparte alrededor de 600 kilometros (372 millas) de fronteras con Ucrania al norte, esta viendo una afluencia de refugiados del pais, que huyen de los ataques de Rusia. (Foto AP/Andreea Alexandru)
Los residentes de un edificio de apartamentos de Kiev se despertaron con gritos, humo y polvo. Lo que el alcalde identificó como bombardeos rusos arrancó parte del edificio y provocó un incendio.
“¿Qué están haciendo? ¿Qué es esto?” residente Yurii Zhyhanov preguntó a las fuerzas rusas. Como muchos otros ucranianos, agarró todas las pertenencias que pudo, tomó a su madre y huyó, con las alarmas de los autos sonando detrás de él.
En otra parte de Kiev, el cuerpo de un soldado muerto yacía cerca de un paso subterráneo. Fragmentos de un avión derribado humeaban entre las casas de ladrillo de una zona residencial. Se cubrió con plástico negro las partes del cuerpo que se encontraron a su lado. La gente salió de los refugios antiaéreos, sótanos y subterráneos para enfrentar otro día de agitación.
“Todos estamos asustados y preocupados. No sabemos qué hacer luego, qué va a pasar en unos días”, dijo Lucy Vashaka, de 20 años, trabajadora en un pequeño hotel de Kiev.
En el Pentágono, el secretario de prensa John Kirby dijo que Estados Unidos cree que la ofensiva, incluido su avance sobre Kiev, ha ido más lentamente de lo que había planeado Moscú, y señaló que las fuerzas de Ucrania han estado contraatacando. Pero también dijo que la campaña militar se encuentra en una etapa inicial y que las circunstancias pueden cambiar rápidamente.
La administración Biden dijo el viernes que tomaría medidas para congelar los activos de Putin y Lavrov, siguiendo a la Unión Europea y Gran Bretaña sancionando directamente a los principales líderes rusos.
Zakharova, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, calificó las sanciones contra Putin y Lavrov como “un ejemplo y una demostración de la total impotencia” de Occidente.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- Rusia dispara misiles de crucero contra la infraestructura militar de Ucrania mientras Kiev asegura haber infligido graves daños a las fuerzas de Moscú.
Los servicios de emergencia ucranianos dicen que un bloque de apartamentos de gran altura fue alcanzado por un bombardeo durante la noche en Kiev mientras se desarrollaban los combates entre los atacantes rusos y las fuerzas ucranianas.
Las autoridades dicen que se estaba “especificando” el número de víctimas y que se estaba realizando una evacuación. Publicaron una imagen en línea de la torre con un agujero que cubría al menos cinco pisos en un costado y escombros esparcidos por la calle.
A missile struck a highrise residential building not far from Zhuliani airport in Kyiv pic.twitter.com/g0Vb68DGVr
— Christo Grozev (@christogrozev) February 26, 2022
El alcalde de Kiev, Vitaly Klitschko, dijo en línea que el edificio había sido alcanzado por un misil.
Un asesor del presidente de Ucrania dice que los combates se están librando en la capital y en el sur del país, y que el ejército ucraniano se está defendiendo con éxito de los ataques rusos.
El asesor del presidente Volodymyr Zelenskyy, Mykhailo Podolyak, dijo el sábado que pequeños grupos de fuerzas rusas intentaron infiltrarse en Kiev y se enfrentaron con las tropas ucranianas. Dijo que Rusia quiere tomar el control de la capital ucraniana y destruir el liderazgo del país, pero dijo que el ejército ruso no ha logrado ningún avance y que las fuerzas ucranianas controlan la situación en Kiev.
Dijo que las fuerzas rusas también se estaban enfocando en el sur del país, donde se están librando intensos combates en Kherson, al norte de Crimea, y en los puertos del Mar Negro de Mykolaiv, Odesa y alrededor de Mariupol.
Dijo que Rusia considera que es una prioridad apoderarse del sur, pero no ha logrado avances significativos.
“Ucrania no solo lo ha resistido. Ucrania está ganando”, dijo Podolyak en una sesión informativa.
El ejército ruso ha atacado la infraestructura militar de Ucrania con misiles de crucero desde el aire y el mar, dice el Ministerio de Defensa, mientras Moscú continúa con la invasión del país prooccidental.
“Durante la noche, las fuerzas armadas de la Federación Rusa lanzaron un ataque con armas de precisión de largo alcance utilizando misiles de crucero lanzados desde el aire y el mar contra la infraestructura militar de Ucrania”, dice el portavoz del Ministerio de Defensa, Igor Konashenkov, en declaraciones televisadas.
Dijo, además, que el ejército ruso solo apuntó a la infraestructura militar sin dañar la “infraestructura residencial y social”.
Esa afirmación se produjo a pesar de la evidencia sobre el terreno de los edificios residenciales que fueron atacados.
A Russian missile has targeted a residential house in Kyiv this night pic.twitter.com/xEU4VtOS32
— Illia Ponomarenko (@IAPonomarenko) February 26, 2022
Hablando sobre el tercer día de la invasión de Ucrania por parte de Moscú, Konashenkov también dice que las tropas rusas habían tomado el “control total” de la ciudad de Melitopol, en el sureste.
“Los militares rusos están tomando todas las medidas para garantizar la seguridad de los civiles y excluir las provocaciones de los servicios especiales y nacionalistas ucranianos”, dice el portavoz.
En general, dijo Konashenkov, el ejército ruso ha destruido más de 820 instalaciones de infraestructura militar en Ucrania, incluidos 14 aeródromos, 48 estaciones de radar y 24 sistemas de misiles antiaéreos S-300 y Osa.
El ejército ruso también ha derribado siete aviones de combate, siete helicópteros y nueve drones, dice, y agrega que se destruyeron 87 tanques y otros vehículos blindados.
La armada rusa destruyó ocho barcos militares, dijo Konashenkov.
No dio detalles de las pérdidas rusas en los combates ante las declaraciones de Kiev de que han infligido graves daños a las fuerzas de Moscú.
El jueves, el líder ruso, Vladimir Putin, desató una invasión a gran escala de Ucrania que mató a decenas de personas, obligó a más de 50.000 a huir de Ucrania en solo 48 horas y generó temores de un conflicto mayor en Europa.
Miembros del servicio ucranianos buscan proyectiles sin explotar después de un enfrentamiento con un grupo de asalto ruso en la capital ucraniana de Kiev en la mañana del 26 de febrero de 2022, según el personal del servicio ucraniano en el lugar. (Serguéi SUPINSKY / AFP)
Militares ucranianos junto a un lanzacohetes multiple militar ruso desactivado en las afueras de Kharkiv, Ucrania, el viernes 25 de febrero de 2022. Las tropas rusas se abalanzaron sobre la capital de Ucrania el viernes, con disparos y explosiones resonando cada vez mas cerca del barrio del gobierno, en una invasion de un pais democratico que ha alimentado los temores de una guerra mas amplia en Europa y ha desencadenado esfuerzos en todo el mundo para detener a Rusia. (Foto AP/Vadim Ghirda)
Un miembro del servicio ucraniano patrulla la carretera vacia en el lado oeste de la capital ucraniana de Kiev en la mañana del 26 de febrero de 2022. (Daniel LEAL / AFP)
Miembros del servicio ucraniano en el lugar de un combate con un grupo de asalto ruso en la capital ucraniana de Kiev en la mañana del 26 de febrero de 2022, segun el personal del servicio ucraniano en el lugar. (Serguei SUPINSKY / AFP)
Un bloque residencial de apartamentos en la capital es golpeado por bombardeos rusos; Zelensky dice que las armas y el equipo están en camino tras mantener conversaciones con el presidente francés Macron. Promete defender su país.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
