Enlace Judío.- Los investigadores del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU) criticaron a Estados Unidos por construir un bloque de 22 miembros para rechazar su Comisión de Investigación (COI) contra Israel por cuestiones de parcialidad, informó The Jerusalem Post.
“Estados Unidos no debería ser miembro de este Consejo y pedimos a la Asamblea General de la ONU que suspenda su membresía“, dijo el embajador de la OLP Khraishi.
“Emitiendo una declaración conjunta contra un mecanismo que ha sido adoptado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Estados Unidos muestra una gran falta de respeto por su funcionamiento”, dijo Miloon Kothari de India, quien es uno de los tres investigadores de la comisión.
“No es un buen augurio para la credibilidad de Estados Unidos“, dijo a los periodistas en Ginebra el martes. “Están avanzando y obteniendo tantas firmas como sea posible para su declaración. No aceptamos eso. Esperamos que todos los miembros de Consejo de Derechos Humanos respeten la santidad del organismo y de la ONU“.
Miloon Kothary, miembro de la Comision de Investigacion. (credito: Wikimedia Commons)
Navi Pillay, quien encabeza la Comisión de Investigación sobre Israel, se hizo eco de ese mismo sentimiento cuando se dirigió al Consejo de Derechos Humanos el martes.
Cuando se trata de Israel, “algunos países no están preparados para cumplir con su compromiso declarado de proteger los derechos humanos”, acusó Pillay.
Los palestinos pidieron que Estados Unidos fuera expulsado del Consejo de Derechos Humanos de la ONU cuando su enviado tomó la palabra el lunes en la apertura de su 50ª sesión durante un debate sobre la comisión que continuó hasta el martes por la mañana.
Navi Pillay habla en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. (AP/Eranga Jayawardena)
“Estados Unidos no debería ser miembro de este consejo y hacemos un llamado a la Asamblea General de la ONU para que suspenda su membresía: cambiar su membresía”, dijo el embajador de la Organización para la Liberación de Palestina, Ibrahim Khraishi, al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Khraishi atacó específicamente al secretario de Estado de los EE. UU., Antony Blinken, quien había trabajado junto con Israel para asegurar el apoyo de un bloque de 22 miembros para una declaración contra la Comisión de Investigación que la embajadora de los EE. UU., Michele Taylor, leyó en la reunión.
Blinken cree que ” la Comisión de Investigación es vergonzosa. Pero no ha dicho una palabra sobre el continuo sufrimiento del pueblo palestino durante tantos años”, dijo Khraishi.
Fue una declaración inusualmente dura por parte de la Autoridad Palestina contra Estados Unidos.
Cabildeo por Israel
Entre los que presionaron a los estados miembros de la ONU para que no firmaran la declaración encabezada por Estados Unidos e Israel se encontraba la ONG de izquierda Human Rights Watch, que escribió una carta sobre el asunto a todos los estados miembros de la ONU.
“La declaración conjunta encabezada por Estados Unidos busca socavar la Comisión de Investigación a través de una serie de afirmaciones exageradas e inexactas”, dijo Human Rights Watch.
Señaló que la historia persistente de Estados Unidos de votar en contra de todas las resoluciones contra Israel pone un signo de interrogación sobre sus propios prejuicios con respecto al estado judío.
“Observamos que los patrocinadores principales se han opuesto a todos los mecanismos, y a todas las resoluciones, sobre los TPO [Territorios Palestinos Ocupados] e Israel, independientemente del alcance o la duración del mandato, lo que sugiere que la preocupación es menor con el marco específico del mandato de la Comisión de Investigación, que mantener un patrón de larga data de proteger a Israel del escrutinio”, dijo la ONG.
“Instamos a los estados a que no apoyen esta declaración conjunta mal concebida, que contribuye a la misma ‘polarización’ que denuncia, y en su lugar apoyen los esfuerzos de la Comisión de Investigación para abordar estos ciclos repetidos de violencia y el clima de impunidad que los alimenta”, dijo Human Rights Watch.
La Comisión de Investigación, que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó el año pasado, es un mecanismo permanente que permite que un panel de tres miembros investigue permanentemente a Israel por presuntos abusos de derechos humanos contra palestinos y árabes israelíes tanto dentro como fuera de su territorio soberano que ocurrieron en cualquier momento durante los 74 años de historia del país.
La OLP y la Autoridad Palestina esperan que la comisión ayude a garantizar la retirada israelí a las líneas anteriores a 1967 responsabilizando al estado judío por los abusos contra los derechos humanos que han sufrido los palestinos. Su creación fue provocada por la guerra de Gaza del año pasado y los disturbios étnicos en Israel entre judíos y árabes.
Israel y sus partidarios han argumentado que el amplio alcance de la Comisión de Investigación podría socavar la existencia de Israel como un estado nacional étnico para el pueblo judío si finalmente es considerado culpable del crimen del apartheid y deslegitiman su derecho a la autodefensa.
La comisión emitirá anualmente nuevos informes, tanto en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU como en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, lo que se sumará al alcance de las muchas resoluciones de la ONU que los organismos de la ONU ya formulan cada año contra Israel.
Los opositores a la Comisión de Investigación han sostenido que su creación es parte de un patrón de larga data del sesgo del Consejo de Derechos Humanos contra el estado judío dado que ningún otro país tiene una investigación tan permanente en su contra.
Human Rights Watch rechazó esta afirmación y explicó que se había iniciado una investigación similar contra Myanmar en 2018, con el mandato de recopilar pruebas, según el consejo, para investigar “los crímenes internacionales más graves y las violaciones del derecho internacional y preparar archivos para el enjuiciamiento penal”.
La resolución original que creó la investigación contra Israel, conocida como la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el territorio palestino ocupado, incluido el este de Jerusalén e Israel, fue aprobada con el apoyo de solo 24 de los 47 estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Nueve países se opusieron y 13 se abstuvieron.
Pero a pesar del escaso margen de aprobación, se considera que generar oposición a la Comisión de Investigación es más difícil porque podría verse como una declaración más amplia contra el uso de dicho mecanismo como una herramienta de investigación contra los países abusadores.
La capacidad de EE. UU. e Israel de reunir a otras 20 naciones para hacer una declaración conjunta contra la comisión se considera un logro significativo, incluso si no es un bloque lo suficientemente grande como para rescindir la Comisión de Investigación.
Los 22 países que firmaron la declaración son Austria, Bulgaria, Brasil, Canadá, Camerún, Colombia, Croacia, Esuatini, Alemania, Guatemala, Hungría, Israel, Liberia, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Países Bajos, Macedonia del Norte, Palau, Togo, Reino Unido y Estados Unidos.
De ese bloque de 22 miembros, solo cinco países (Alemania, los Países Bajos, las Islas Marshall, el Reino Unido y los Estados Unidos) son actualmente miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Para algunos países del bloque de 22 miembros, la decisión de firmar la declaración marcó un cambio en su posición en la comisión. Tres de los países que firmaron la declaración contra la Comisión de Investigación (Brasil, los Países Bajos y Togo) se habían abstenido en la votación original del año pasado.
Por el contrario, tres países que se habían opuesto a la Comisión de Investigación el año pasado (República Checa, Malawi y Uruguay) aún no han firmado la declaración encabezada por Estados Unidos en su contra.
Australia no se unió al bloque de 22 miembros, pero su embajadora ante la ONU en Ginebra, Amanda Gorely, leyó una declaración en contra del sesgo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre Israel y de la Comisión de Investigación .
“Ningún país está por encima del escrutinio. Estamos de acuerdo en que debemos trabajar para contrarrestar la impunidad y promover la rendición de cuentas sobre la base de estándares coherentes y aplicados universalmente“.
Amanda Gorely
Pero explicó que Australia está de acuerdo en que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ejerce “un escrutinio desproporcionado con Israel“.
Australia, dijo Gorely, tiene “preocupaciones fundamentales sobre la naturaleza de la Comisión de Investigación“, y agregó que “el principio rector de Australia será promover la causa de la paz”.
“Ver cualquier conflicto desde una perspectiva no logrará este objetivo”, concluyó Gorely.
Ha habido al menos nueve Comisiones de Investigación sobre Israel, incluida esta, de las 36 que se han formado desde la creación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2006. Las últimas ocho Comisiones de Investigación sobre Israel fueron todas situacionales, a diferencia de esta última de base amplia, de composición abierta dirigida por Pillay.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $200.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.