Enlace Judío.- En su lista de los 50 judíos más influyentes de 2022, The Jerusalem Post incorpora a Nitzana Darshan-Leitner, fundadora de Shurat HaDin.
La mayoría de los financiadores del terrorismo seguramente lamentan el día en que Nitzana Darshan-Leitner fundó Shurat HaDin – Israel Law Center en 2002. La organización ha ganado megajuicios contra Irán, Siria, Corea del Norte y la Autoridad Palestina (aunque el juicio de la AP está en apelación).
En estos días, a la lista de personas que serían más felices si no tuvieran que enfrentarse a Darshan-Leitner, se podría agregar una cara nueva e inesperada: Ben & Jerry’s.
También puede interesarte
En julio de 2021, la empresa anunció que dejaría de vender helados en Judea y Samaria para protestar contra los asentamientos de Israel allí, como parte de la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones.
Usando herramientas legales, Darshan-Leitner ha estado luchando contra el movimiento BDS durante años, como un litigio en el que ayudó a convencer a Airbnb para que revierta una política de boicot a Judea y Samaria.
Poco después del anuncio de Ben & Jerry’s, Shurat HaDin declaró que la empresa había “abandonado” su marca registrada en Judea y Samaria.
(archivo)
Tras esta declaración, la directora de Shurat HaDin registró una entidad comercial en el registro israelí de corporaciones llamada Ben & Jerry’s de Judea and Samaria.
El plan era vender “Judea and Samaria’s Finest Frozen Chosen People”, completo con un retrato de Theodor Herzl, el fundador del movimiento sionista moderno.
Según la ley de marcas comerciales de EE. UU., una marca comercial está “protegida solo si muestra intención sincera de trabajar en la zona donde desea registrar su marca comercial. Si Ben & Jerry’s hubiera demostrado que ya no estaba interesado, entonces renuncian a sus derechos”.
Unilever [la empresa matriz de Ben & Jerry’s] advirtió a Shurat HaDin que no lo hicieran. “Lo retrasamos hasta el final del contrato entre Ben & Jerry’s y su franquicia de Israel. Queríamos saber si terminaría entre los dos”, dijo.
La parte israelí de Ben & Jerry’s “presentó una demanda contra Unilever en Estados Unidos. Unilever llegó a un acuerdo por el derecho a vender el helado Ben & Jerry’s, con algunas limitaciones: no usar Ben & Jerry’s en inglés, solo en hebreo; usar nuevos sabores, no los sabores con los mismos nombres”, dijo.
La saga no ha terminado
Ben & Jerry’s intenta luchar contra la venta de la franquicia de Judea y Samaria por parte de Unilever en los tribunales de EE. UU., pero Ben & Jerry’s perdió la primera ronda, lo que significa que Darshan-Leitner aún puede reír última.
Mientras tanto, Shurat HaDin empleó “otra iniciativa para exponer la hipocresía de Ben & Jerry’s”.
En agosto, más de 1.000 estudiantes universitarios israelíes exigieron que la compañía de helados reconociera el terreno en el que se encuentra su fábrica de Vermont como “ocupado ilegalmente” y lo evacuara de inmediato.
En la carta escrita en nombre de “Estudiantes por la Justicia en América”, los estudiantes declararon que estaban “profundamente preocupados por salvaguardar los derechos humanos y la opresión de los pueblos indígenas en América del Norte”.
Explicaron que su “investigación ha determinado que el terreno desde el que opera la corporación Ben & Jerry’s en Vermont, 30 Community Drive en South Burlington, 1281 Waterbury-Stowe Road, Route 100 en Waterbury y 900 Industrial Park Road en Saint Albans, es territorio que pertenece al pueblo Abenaki.”
“Sabemos que están llamando a los judíos a abandonar Judea y Samaria. Hacemos un llamado a Ben & Jerry’s para que evacuen sus fábricas en Vermont porque es un territorio ocupado”, dijo.
Esto “no es una guerra contra el helado. Se trata del movimiento BDS y su hipocresía… olvidando que las fábricas y corporaciones estadounidenses están asentadas en territorio ocupado. Aunque sucedió hace 200 años, sigue siendo una herida abierta en la sociedad estadounidense. Hay litigios al respecto con demandas de nativos americanos contra lugares estadounidenses”.
Agregó: “Las universidades pusieron placas para anunciar qué tierra fue tomada de qué tribu nativa americana. Los estadounidenses muestran arrepentimiento y lo discuten constantemente. No es diferente a este conflicto sobre Judea y Samaria. Entonces podemos colocar placas y tener discusiones al respecto, y quienes quieran pueden incluso expresar su pesar, pero tenemos derecho a sentarnos en esta tierra mientras Estados Unidos tenga derecho a sentarse en la tierra ocupada de los nativos americanos”.
¿Cómo se le ocurrió a Darshan-Leitner con estas herramientas legales creativas y sin precedentes, ya sea contra Ben & Jerry’s; Airbnb; gigantes de las redes sociales, por proporcionar plataformas para que los terroristas se comuniquen; impedir que los barcos de la flotilla de Gaza pro-Hamas obtengan seguros; ¿O usar la Ley Antiterrorista de EE. UU. para tratar de perseguir los activos de organizaciones y estados relacionados con ataques terroristas que mataron o dañaron a ciudadanos estadounidenses en Israel?
“Tenemos un arma secreta. Se llama el sechel judío [inteligencia o astucia]. Estamos luchando contra los anarquistas y un enemigo que no se abstiene de usar cualquier arma para socavar el derecho del pueblo judío a residir en su tierra y vivir en su país independiente en una patria judía”.
Nitsana Darshan-Leitner
“Por lo tanto”, dijo Darshan-Leitner, “también tenemos que pensar fuera de la caja y venir con armas para combatir a los anarquistas. Cuando entras en una guerra [legal] contra un movimiento, no puedes ir con las manos atadas a la espalda. Tienes que ser creativo”.
ADEMÁS DE LOS nuevos campos en los que Shurat HaDin se ramifica constantemente para luchar por Israel o por causas relacionadas con el pueblo judío, siguió adelante con su causa básica de ganar juicios antiterroristas con otro gran juicio contra Irán y Siria de un tribunal del Distrito de Columbia de EE. UU. en agosto.
Darshan-Leitner representaba a la familia de Taylor Force, un graduado y estudiante de negocios de West Point asesinado a puñaladas por un terrorista de Hamás en Tel Aviv en marzo de 2016; la familia del exdirector de escuela Richard Lakin, asesinado por dos terroristas de Hamás en un autobús de Jerusalén en octubre de 2015; y la familia de Avraham Moses, un estudiante de secundaria de 15 años asesinado a tiros en Jerusalén en 2008.
El tribunal otorgó indemnizaciones de $171,403,803 en daños compensatorios y $342,807,606 adicionales en daños punitivos.
Estaba orgullosa de esta victoria porque mostraba la participación de Hamás en la “intifada de los cuchillos” de 2015-2016, por lo que muchos de los ataques atribuidos a los atacantes solitarios no estaban tan separados del grupo terrorista como algunos presentaron.
El año pasado, Shurat HaDin también ganó varios juicios importantes en los tribunales israelíes contra grupos terroristas.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
