Enlace Judío – El abogado Yehuda Weinstein, quien se desempeñó como Fiscal General de Israel durante dos gobiernos encabezados por Benjamín Netanyahu, arremetió contra la reforma judicial del mandatario y la calificó de ser “un pogromo”.
Hablando en una conferencia en la Universidad de Tel Aviv, Weinstein dijo que podía estar de acuerdo con reformas al Poder Judicial, pero argumentó que la del gobierno de Netanyahu se ha presentado apresuradamente y sin la debida consideración, informó The Times of Israel.
Weinstein no se contuvo en sus críticas a la reforma, impulsada por el ministro de Justicia, Yariv Levin.
También puede interesarte
“Están tratando de cambiar el sistema legal tal como lo conocemos, y todo se está haciendo rápidamente y sin consideración. Me opongo a todo lo que contiene”, dijo Weinstein.
La reforma limitaría drásticamente el poder de revisión judicial de la Corte Suprema de Justicia sobre las leyes; permitirá que la Knéset vuelva a legislar leyes si la Corte las anula; daría al gobierno control sobre los nombramientos de jueces; y convertiría a los asesores legales de los ministerios del gobierno en designados políticos.
El ex Fiscal General dijo que se oponía particularmente a cambiar la composición del Comité de Selección Judicial, del sistema actual en el que el gobierno y la Corte Suprema tienen un número igual de representantes.
“Me opongo a cambios en la designación de jueces, no conozco mejor sistema que este [la composición actual del Comité]”, dijo.
Weinstein agregó que se opone a la propuesta de nombrar al presidente de la Corte Suprema a través de una votación del Comité de Selección Judicial en lugar del sistema de antigüedad de los jueces en la Corte, y dijo que los asesores legales del gobierno “no pueden ser designados políticamente”.
También dijo que se opone a la abolición del uso del principio de razonabilidad por la Corte Suprema, que el máximo tribunal ha utilizado para revocar algunas decisiones gubernamentales y administrativas con el argumento de que no todas las consideraciones relevantes se tomaron en cuenta o no se les dio el peso adecuado.
“El principio de razonabilidad ha estado con nosotros desde el principio, nos llegó del derecho consuetudinario inglés, no de [el exjuez de la Corte Suprema] Aharon Barak, y no propongo que se cambie”, dijo Weinstein.
Sin embargo, dijo que ciertas reformas podrían ser aceptables, incluidas las estipulaciones de que, para que la Corte Suprema derogue leyes, lo haga solo con un panel ampliado y una mayoría específica.
Weinstein incluso dijo que podría aceptar una ley que permitiera a la Knéset volver a legislar leyes anuladas por la Corte Suprema, quizás el aspecto más controvertido de la reforma, con una mayoría de 64 diputados, siempre que eso incluyera un cierto porcentaje de diputados de la oposición.
La reforma actualmente propone que sea solo con el voto de solo 61 diputados, sin importar que sean del gobierno o la oposición.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $200.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.
