David Horovitz/ Sharansky: No, Israel no se está convirtiendo en Rusia, pero necesitamos un amplio consenso sobre las reformas

Enlace Judío.- Natan Sharansky, el ex Prisionero de Sión e ícono de la lucha por los judíos soviéticos, insiste en que el paquete de reforma judicial que está promoviendo la coalición de Netanyahu no constituye la desaparición de la democracia en Israel.

“¿Me preocupa que nos estemos convirtiendo en una dictadura como la Unión Soviética o, hoy, la Rusia de Putin? No”, dijo Sharansky, exministro en gobiernos dirigidos por Netanyahu y exjefe de la Agencia Judía, a The Times of Israel en una entrevista.

Si la reforma se lleva a cabo en la forma actualmente avanzada por la coalición, dijo, “no dejaremos de ser una democracia”. Pero, agregó, “tendremos que luchar mucho más para restablecer el equilibrio entre la corte y la Knéset”.

“El hecho de que esta reforma realmente lo lleve de un extremo al extremo opuesto es malo”, dijo Sharansky. Y expresó su oposición a elementos específicos de la legislación, destacando que mientras los políticos deberían tener la última palabra en cuestiones de política, el poder judicial debe tener la última palabra en cuestiones de derechos humanos.

También se opuso a la forma “brutal” en que se estaba acelerando la reforma a través del parlamento, y argumentó que una legislación tan importante y de gran alcance debía ser moldeada a través del diálogo y adoptada con un amplio acuerdo.

Al mismo tiempo, sin embargo, criticó a la oposición por lo que consideró su falta de voluntad para negociar, y lo que considera su creencia equivocada de que puede frustrar la legislación a través de manifestaciones repetidas. Más bien, dijo, la oposición debería establecer posiciones sobre las cuales está lista para negociar y resaltar aspectos de la legislación que considera inaceptables, presentando argumentos detallados, coherentes y basados en principios para el público, a fin de dificultar lo más posible para la coalición impulsar la legislación tal como está.

Si asesorara a Netanyahu, dijo, destacaría el imperativo del consenso y abogaría por que se escuchen todas las voces de expertos relevantes durante la etapa del comité y se tengan en cuenta sus puntos de vista.

Por ejemplo, dijo: “Lo que estoy diciendo es invitar a [Alan] Dershowitz e [Irwin] Cotler”, dos renombrados profesores de derecho incondicionalmente proisraelíes que han expresado preocupaciones y objeciones a las propuestas de revisión. “Es muy difícil pensar en defensores más fuertes de Israel. Invítenlos al comité para escuchar lo que piensan de las reformas. Inviten a los principales empresarios. Que expliquen lo que es problemático”.

Cuando se le planteó que numerosos expertos habían hablado en el comité judicial de la Knéset, respondió que Dershowitz y Cotler “son personas que serán muy difíciles de arrasar o desestimar”.

Sharansky rechazó la idea de que Netanyahu estaba diseñando la reforma para escapar de su juicio. “Espero que esta reforma no pase como está. Pero pensar que todo esto se está haciendo porque Bibi Netanyahu quiere salvarse del juicio, creo que es absolutamente injusto y una distracción de la realidad”.

Sin embargo, si la aprobación de la reforma fue seguida por una legislación diseñada para sacar al primer ministro de sus dificultades legales, debería detenerse, dijo. “Si va a haber una legislación en la que un primer ministro no puede ser juzgado, sí, estoy de acuerdo, sería específicamente la ‘ley de Bibi Netanyahu’ y tendría que detenerse porque no puede tener un significado retroactivo. Pero eso no es lo que entiendo que está sucediendo en este momento”.

Para Netanyahu, dijo Sharansky, este es “un gobierno muy problemático. Netanyahu, por primera vez, está a la izquierda, a la extrema izquierda, en el gobierno en las cuestiones de política y en las cuestiones de religión y estado. Está religiosa y políticamente a la izquierda y el resto del gobierno está a su derecha. Eso limita extremadamente su margen de maniobra. En segundo lugar, depende tanto de sus socios de coalición… No digo esto como un hecho positivo. Lo digo como algo muy negativo”.

Como consecuencia, dijo Sharansky, “podemos ver que hay una serie de demandas extremas que él no está dispuesto a resistir: Darle a [Bezalel] Smotrich derechos en el Ministerio de Defensa. Dejar que [Itamar] Ben Gvir y no el comisionado de policía asuman la responsabilidad de las investigaciones policiales. Eso es casi un cambio de juego y no sé si la gente entiende lo problemático que es. No creo que Netanyahu crea en eso. Está de acuerdo con ello para mantener esta coalición en una sola pieza”.

Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío