Enlace Judío.- Alguien está pagando decenas de millones de shekels para alquilar autobuses para transportar decenas de miles de personas a los mítines, comprarles banderas, imprimir pancartas y letreros, alquilar escenarios y sistemas de sonido, y financiar campañas publicitarias en todos los periódicos y vallas publicitarias de todo el país, publicó The Gatestone Institute.
El Movimiento por un Gobierno de Calidad (MQG) en Israel es la organización de extrema izquierda en el epicentro de la guerra de la izquierda israelí contra el gobierno de Netanyahu. MQG comenzó su campaña actual de deslegitimación, subversión y demonización inmediatamente después de que el gobierno de Netanyahu asumiera el cargo el 29 de diciembre. Al día siguiente, MQG solicitó a la Corte Suprema impedir que el líder de Shas, Aryeh Deri, sirviera como ministro en el gobierno.
No había base legal para la petición. Pero eso no molestó a los abogados de MQG.
También puede interesarte
En su petición, MQG afirmó que los términos de un acuerdo de culpabilidad que Deri alcanzó con la Fiscalía del Estado el año pasado sobre errores en la declaración de impuestos le impedían servir como ministro. No importa que nada en el acuerdo de culpabilidad estipulara algo por el estilo o que 400.000 votantes israelíes votaran por Shas con la plena expectativa de que Deri se desempeñaría como ministro principal.
Al igual que MQG, los jueces de la Corte Suprema no se molestaron en dar una base legal para su decisión de actuar sobre la petición de MQG y prohibir que Deri se desempeñara como ministro del gabinete. Los jueces dijeron que el nombramiento de Deri era “irrazonable” y, de un plumazo, el tribunal privó retroactivamente de sus derechos a los votantes de Shas.
Sobre la base de su éxito, a finales del mes pasado MQG presentó una nueva petición pidiendo a los jueces que derrocaran al primer ministro Benjamin Netanyahu. Como en el caso de Deri, la petición de MQG se basa en un argumento político más que legal. MQG argumenta que, como acusado penal, Netanyahu no es apto para servir. El primer ministro, insiste MQG, está actuando con un conflicto de intereses al supervisar las reformas judiciales mientras está en juicio.
Y en consecuencia, los magistrados deberían declararlo no apto y destituirlo de su cargo.
No importa que los jueces tengan un conflicto de intereses ya que son sus poderes los que las reformas propuestas por el gobierno controlarían. No importa que en un intento por evitar que los jueces y fiscales politizados anulen la voluntad de los votantes, la ley permite explícitamente que los primeros ministros sirvan no solo mientras están en juicio, sino incluso si son condenados. Y no importa que los cargos contra Netanyahu se hayan derrumbado en el Tribunal de Distrito de Jerusalén.
MQG vio con el fallo Deri que los jueces no se sienten inclinados a respetar ni la ley ni la voluntad de los votantes cuando están en juego sus intereses personales. Y, de hecho, la semana pasada, la jueza Daphne Barak-Erez le dio al fiscal general y al gobierno un mes para explicar por qué el tribunal no debería anular los votos de 2,4 millones de israelíes que votaron por el Likud y sus socios de coalición para devolver a Netanyahu a la Oficina del Primer Ministro.
En una respuesta fulminante a la orden de Barak-Erez, el ministro de Justicia, Yariv Levin, describió a MQG como “una pandilla de abogados que no respetan el resultado de las elecciones, que trabajan para llevar a cabo un golpe de estado y destituir al primer ministro”.
Levin continuó:
“No sorprende que los socios en este esfuerzo sean los mismos que lideran la oposición a la reforma judicial: el grupo de izquierda que se autodenomina Movimiento por un Gobierno de Calidad, la fiscal general y la Corte Suprema. Este esfuerzo por derrocar al primer ministro en contravención de la ley, mientras se pisotea la elección democrática, no es diferente de un golpe de estado que se lleva a cabo con tanques. El objetivo es el mismo. El resultado es el mismo”.
Lawfare, o el uso del texto de la ley y el proceso judicial para lograr resultados políticos, en lugar de legales, no es el único aspecto de la campaña actual de la izquierda para anular los resultados electorales donde MQG está liderando el ataque. El movimiento es también el principal organizador y patrocinador de las protestas masivas contra la reforma judicial. Los oradores en los mítines se paran bajo el estandarte del MQG cuando llaman a la insurgencia, la guerra civil y la violencia.
Dado que los medios de comunicación, como socios de pleno derecho en los esfuerzos de MQG, están trabajando ahora como propagandistas a tiempo completo, nadie pregunta a los organizadores quién financia sus actividades. Alguien está pagando decenas de millones de shekels para alquilar autobuses para transportar decenas de miles de personas a los mítines, comprarles banderas, imprimir pancartas y letreros, alquilar escenarios y sistemas de sonido, y financiar campañas publicitarias en todos los periódicos y vallas publicitarias de todo el país.
Quienquiera que esté pagando la factura, el grupo frontal para todo esto es MQG.
Una mirada a los informes de financiación de MQG en el sitio web del Registro Gubernamental de Organizaciones sin Fines de Lucro no revela mucho. No se identifican los donantes privados e institucionales de MQG. Pero según la ley, todas las organizaciones sin fines de lucro registradas deben informar los fondos que reciben de gobiernos extranjeros. Entonces, el único donante nombrado de MQG en sus informes anuales es el Departamento de Estado de EE. UU.
Según los informes anuales de MQG, durante los últimos tres años el Departamento de Estado ha estado financiando sus programas de “educación democrática” en las escuelas secundarias israelíes. Dado que la actividad principal de MQG es subvertir la democracia en Israel mediante la guerra legal y sembrando el caos en un intento por impedir que los gobiernos derechistas elegidos democráticamente cumplan sus promesas a los votantes, está bastante claro que cuando MQG se refiere a “educación democrática”, no se refiere al gobierno de la mayoría.
En el Caroline Glick Show de esta semana, la activista por los derechos de los padres Roni Sassover explicó que los planes de estudio de “democracia” como los que promueve MQG son esfuerzos encubiertos para subvertir la democracia israelí. En el caso de sus programas escolares, la subversión se presenta en forma de adoctrinamiento post-sionista.
Si bien afirma oponerse a la coerción religiosa, el objetivo real de los “programas de estudio de la democracia” es doble. En primer lugar, busca impedir que los escolares judíos israelíes en escuelas públicas no religiosas aprendan sobre la Biblia, la historia judía, las tradiciones religiosas y las festividades. En segundo lugar, se esfuerza por reemplazar el judaísmo con planes de estudio post-sionistas. En la medida en que se enseña el judaísmo, se enseña desde una perspectiva crítica.
De manera similar al plan de estudios de la Teoría Crítica de la Raza en los Estados Unidos, que adoctrina a los escolares estadounidenses para que crean que su país nació en el pecado del racismo y no tiene derecho moral a la justicia, grupos como MQG promueven la “democracia” como un medio para destripar el carácter judío de Israel y adoctrinar a los niños israelíes para que crean que hay algo inherentemente malo en el nacionalismo judío y la autodeterminación nacional. Los programas de “democracia” en las escuelas adoctrinan a los niños para que crean que la única forma moral de que Israel se organice es como un “estado para todos sus ciudadanos” post-judío.
Y el Departamento de Estado está financiando sus esfuerzos.
La financiación del Departamento de Estado es pequeña. En 2020-2022, proporcionó un total de alrededor de $40,000 a MQG. Pero el objetivo de la financiación no es la cantidad involucrada, sino el mensaje que envía.
Así como el Departamento de Estado proporciona apoyo financiero para la subversión del carácter judío de Israel por parte de MQG, la administración Biden apoya la campaña de MQG para evitar que el gobierno de Netanyahu y la Knéset aprueben los paquetes de reforma judicial y legal que presentaron en las elecciones de noviembre.
Durante sus visitas a Israel el mes pasado, el Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan y el Secretario de Estado Antony Blinken discutieron la reforma judicial con Netanyahu. Blinken dio el paso sin precedentes de sermonear a Netanyahu frente a las cámaras de televisión sobre cómo funciona la democracia, como si fuera un déspota de hojalata en lugar del líder de la única democracia de Medio Oriente, el aliado más poderoso de Estados Unidos en la región.
Intimidando a Netanyahu, Blinken dijo: “Generar consenso para nuevas propuestas es la forma más efectiva de garantizar que se adopten y perduren”.
La hipocresía de Blinken dejó estupefactos a muchos observadores. Desde su primer día en el cargo, la administración Biden ha demonizado a sus oponentes políticos como “semifascistas” y amenazas a la democracia. Biden gobierna sin tener en cuenta a sus oponentes políticos y, al menos en el caso de su política de fronteras abiertas, en contravención de la ley federal.
Después de que Blinken se fue a casa, Biden y la vicepresidenta Kamala Harris emitieron declaraciones similares.
Por su parte, el embajador en Israel, Tom Nides, pronunció una amenaza pasivo-agresiva al gobierno de Netanyahu sobre el paquete de reforma judicial. En una entrevista, Nides explicó que la “democracia israelí” es un componente clave de la defensa de Israel por parte de EE. UU. en la ONU. El mensaje subyacente era claro: haga cualquier cosa que nuestro cliente MQG considere “antidemocrático” y nuestra capacidad para defender a Israel disminuirá.
El carácter antidemocrático e hiperpolítico de MQG salió con fuerza durante el año y medio de gobierno de Lapid-Bennett. Mientras que el jefe del MQG, Eliad Shraga, y sus camaradas acudieron a los tribunales contra todas las iniciativas del gobierno anterior de Netanyahu, durante el tiempo en el poder del gobierno de Lapid-Bennett, se fueron de vacaciones prolongadas.
Cuando el otoño pasado, en contravención de los requisitos explícitos de la ley, el entonces primer ministro interino Yair Lapid firmó y forzó la implementación del acuerdo de gas marítimo mediado por la administración Biden con el Líbano controlado por Hezbolá sin la aprobación de la Knéset dos semanas antes de las elecciones, MQG se cruzó de brazos. A la administración Biden, que ahora está tan preocupada por la democracia israelí, no le importó que la mayoría de los miembros de la Knéset se opusieran al acuerdo que Biden y Blinken obligaron a firmar a Lapid.
En 2017, MQG lideró otra campaña contra Netanyahu. Muchos de sus seguidores renunciaron disgustados después de que Shraga pronunció un discurso en otra manifestación bien financiada en la que llamó “traidores” a Netanyahu y sus partidarios y usó lenguaje racista para atacar a los legisladores sefardíes del Likud.
Como explicó en ese momento un miembro descontento que acababa de renunciar:
“Cuando escuché el discurso, no podía creer que Shraga estuviera diciendo esas cosas. Demostró con sus viles declaraciones que es un anarquista y un racista. Lo escuché nuevamente en las entrevistas de radio que dio… [algunas días después]. Cuando vi que no se retractaba de sus declaraciones sino que afirmaba con más fuerza sus afirmaciones, entendí que algo estaba roto. El tema de la corrupción es importante para mí, pero el movimiento se ha transformado en un movimiento de izquierda radical que está llamando a un golpe de estado. Mi lugar no está con ellos y rompí mi tarjeta de membresía”.
En particular, la financiación del Departamento de Estado comenzó dos años después, cuando ya no había dudas sobre el papel subversivo de MQG en la sociedad israelí.
En su declaración sobre la democracia israelí, Biden dijo:
“La genialidad de la democracia estadounidense y la democracia israelí es que ambas se basan en instituciones sólidas, en controles y equilibrios, en un poder judicial independiente. Crear consenso para cambios fundamentales es realmente importante para garantizar que la gente los compre para que puedan mantenerse”.
Quizás Biden se deje llevar por los celos. Dos tercios de los israelíes apoyan la reforma judicial y legal. Dos tercios de los estadounidenses desaprueban el manejo de la inmigración y la inflación por parte de Biden. Una gran mayoría de estadounidenses desaprueba el manejo de Biden de la economía, la política exterior y los problemas delictivos. Biden solo podría soñar con tener un consenso de apoyo tan amplio para sus políticas como el que tiene Netanyahu para las suyas.
Caroline Glick es una columnista galardonada y autora de The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
