Enlace Judío.- “El apoyo de EEUU a las manifestaciones en Tel Aviv no tiene que ver con el futuro del poder judicial de Israel. Tiene que ver con esposar a Israel mientras Irán obtiene la bomba”, escribe Lee Smith en Tablet Magazine. Publicado en Gatestone Institute.
El mundo ha aprendido mucho observando la agenda de libertad de los Estados Unidos en Oriente Medio… La primera de estas lecciones es que cuando los legisladores estadounidenses despliegan selectivamente la retórica de la democracia y los derechos humanos contra los gobiernos objetivo, sus palabras suelen ir acompañadas de medidas prácticas para desestabilizar a esos gobiernos, incluidos los aliados de EE. UU….
“En realidad, el acuerdo marítimo fue solo la última de una serie de iniciativas para realinear los intereses de EE. UU. con los del régimen terrorista de Teherán, mientras alternativamente se habla dulcemente y se amenaza a los aliados tradicionales de EE. UU. como Israel y Arabia Saudita para que se alineen…
“Netanyahu, sin embargo, es un problema para una administración que aún está decidida a volver a entrar en el acuerdo nuclear del que se retiró Donald Trump… Pero no hay garantía de que el famosamente cauteloso Netanyahu no lance un ataque ahora, especialmente con un gobierno de derecha en su espalda y Estados Unidos aparentemente preparándose para aceptar a Irán como miembro del club nuclear, siempre y cuando la capacidad del régimen terrorista se limite a una sola bomba, o tal vez a unas cuantas”.
¿”Tal vez sólo unas cuantas”? Como si el régimen de Irán honrara un compromiso como ese más de lo que ha cumplido con sus otros compromisos? (ejemplos: aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí)
En realidad, lo más probable es que los mulás de Irán chantajeen a la Administración Biden por miles de millones de dólares para que no usen sus nuevas bombas “durante mi mandato”, como dijo el entonces presidente Barack Obama en 2015. Con una nueva administración, puede haber un nuevo chantaje.
Estados Unidos, bajo la administración Biden, ha estado tratando de “frustrar la voluntad” de los votantes de Israel, nuevamente (aquí y aquí).
Comienza la noche del viernes 27 de enero en Neve Yaakov, un barrio judío en el norte de Jerusalén. Los judíos están en una sinagoga para rezar. Un terrorista árabe inicia un tiroteo, matando a siete personas e hiriendo gravemente a otras tres. Escenas de alegría estallan en las ciudades árabes de Judea y Samaria, gobernadas por la Autoridad Palestina, y en la Franja de Gaza gobernada por Hamas. Se reparten dulces y se encienden fuegos artificiales para celebrar el asesinato de judíos.
A la mañana siguiente, un niño árabe de 13 años dispara a dos judíos en Jerusalén, cerca de la Ciudad Vieja, hiriéndolos gravemente.
El 10 de febrero, un terrorista árabe embistió con su coche a una multitud de judíos en una parada de autobús en Jerusalén, matando a tres personas, incluidos dos niños. El terrorista Neve Yaakov y el niño árabe de 13 años eran residentes de Jerusalén; el terrorista de la parada de autobús era un ciudadano israelí. Los niños árabes que conocían al niño fueron entrevistados en televisión. Lo describieron como un héroe y dijeron que si hubieran tenido un arma, habrían hecho lo mismo.
El programa de empleos de “pago por asesinato” de la Autoridad Palestina, pagado con “más de $ 200 millones” de dólares fungibles de los contribuyentes estadounidenses en fondos restablecidos por el presidente Joe Biden, incentiva y recompensa el asesinato de judíos.
“[S]i nos quedara un solo centavo, lo gastaríamos en las familias de los mártires y prisioneros”, dijo el presidente palestino Mahmoud Abbas.
La facción Fatah de Abbas se jactó de llevar a cabo 7.200 ataques terroristas en 2022 contra Israel, mientras criticaba a Hamas por no atacar a Israel.
Muchos israelíes ya no se hacen ilusiones. Ven que la Autoridad Palestina incita al odio a los judíos, fomenta el terrorismo y les dice a los niños y adultos árabes que ser mártires del Islam les permite acceso directo no solo al paraíso, sino también a fondos generosos para los terroristas y sus familias.
Los pagos de la Autoridad Palestina ascienden a 300 millones de dólares anuales. No está mal para un programa de empleo en Oriente Medio, financiado por EE. UU. y la Unión Europea (aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí).
Mientras tanto, Europa está involucrada en los esfuerzos para bloquear la responsabilidad de cómo se utilizan los fondos de sus ONG. No hay informes sobre pagos a las familias de los asesinos; ningún informe sobre la construcción de túneles terroristas u otra infraestructura militar; no hay informes sobre cómo Europa está financiando el robo masivo de tierras por parte de los palestinos en áreas que pertenecen oficialmente a Israel. Qué práctico.
Los israelíes pueden ver que un número creciente de árabes musulmanes que residen en Jerusalén han sido incitados por la propaganda de odio de la Autoridad Palestina, Hamás y la Yihad Islámica Palestina; que el número de ataques terroristas mortales ha ido en aumento, y que el anterior gobierno de Bennett-Lapid de Israel no pudo mantenerse firme frente a la Administración Biden.
Los israelíes también pueden ver que la Administración Biden ha tomado continuamente decisiones hostiles a Israel, incluida una vez más la financiación de la Autoridad Palestina sin siquiera exigirle que renuncie al terrorismo. La Administración también recuperó el objetivo de una “solución de dos estados”: si surgiera un estado palestino, podría, y muy probablemente lo haría, ser utilizado como plataforma de lanzamiento desde la cual atacar a Israel, como se promueve en el “Plan por etapas” palestino:
Consigue cualquier terreno que puedas, luego úsalo para obtener el resto.
Principalmente, los israelíes vieron que la administración Biden nunca dejó de intentar permitir que el régimen de los mulás en Irán tenga armas nucleares ilimitadas, todo mientras los mulás han hecho de la destrucción genocida de Israel su objetivo primordial.
En consecuencia, el 1 de noviembre de 2022, millones de israelíes eligieron a Benjamin Netanyahu como primer ministro de Israel, encabezando un amplio gobierno de coalición. Como en cualquier democracia, están listos para responder a las expectativas de la mayoría que los llevó al poder. Estas expectativas incluyen luchar firmemente contra el terrorismo y otras amenazas y, como es la primera obligación de cualquier gobierno, velar por la seguridad del país. La coalición también se comprometió a restaurar el equilibrio entre la Knéset y la Corte Suprema.
En el Reino Unido, el Parlamento tiene la última palabra, no el Tribunal Superior. Durante los últimos 30 años, esta no ha sido la situación en Israel.
En la década de 1990, el presidente de la Corte Suprema de Israel, Aharon Barak, al declarar que “todo es justiciable”, ejecutó una “revolución judicial”, a través de la cual la Corte se ha arrogado prácticamente todo el poder político, incluida la capacidad de anular las leyes e incluso las decisiones operativas del Ministerio de Defensa y las FDI.
Las reformas propuestas por el gobierno simplemente restablecerían los frenos y contrapesos y la separación de poderes que tenía Israel antes de la “revolución” de Barak.
Desde el mandato de Barak, la Corte Suprema de Israel y el Fiscal General se han convertido en un grupo de autoselección, no elegido por el público o sus representantes. Sus decisiones, que carecían de una constitución, se basaban cada vez más no en la ley sino en su doctrina inventada de “razonabilidad”, lo que a menudo resultaba en “lo que creo que es razonable”.
En la actualidad, la Corte Suprema de Israel, entre otros derechos libres, puede anular una Ley Básica cuasi-constitucional basada en la ‘razonabilidad’; aceptar peticiones de cualquier persona independientemente de su posición (aunque el peticionario no se viera directamente afectado por el resultado — una disposición que ha dado lugar a una serie de demandas judiciales por parte de organizaciones no gubernamentales “preocupadas”) y vetar los nombramientos políticos. Según el columnista Ron Jager:
“La Corte Suprema de Israel ha creado en las últimas tres décadas en Israel una realidad judicial en la que literalmente no hay límites a su autoridad, y no reconoce límites ni restricciones para intervenir y ejercer la revisión judicial por acción gubernamental y/o legislación… Las reformas judiciales no pretenden destruir la democracia de Israel sino salvarla y restaurarla”.
El exfiscal general de los Estados Unidos, Michael Mukasey, señaló:
“[E]n vista de la amplia autoridad autoimpuesta de la corte, a veces es difícil describir la condición actual como estado de derecho… Una reforma real reconocería la distinción entre asuntos legales que pueden decidirse en la corte y asuntos de política relegados a la arena política. También permitiría que los casos sean presentados solo por partes con un interés directo y personal”.
El nuevo gobierno de Netanyahu se enfrentó de inmediato a la hostilidad radical tanto de sus oponentes políticos como de gran parte de los medios de comunicación israelíes, incluso antes de prestar juramento.
Durante años, muchos israelíes se habían acostumbrado a recurrir a la Corte Suprema para obtener decisiones favorables de “última palabra” que no podían obtener a través del parlamento electo, la Knéset. De la noche a la mañana, ahora se encuentran perdiendo su percha.
El nuevo gobierno israelí no ha violado ninguna de las reglas de la democracia israelí. En un país democrático que celebró elecciones libres y justas, lo único que no parece democrático es exigir que se anule la decisión de los votantes.
Sin embargo, el 1 de diciembre, el primer ministro interino saliente, Yair Lapid, declaró sobre el próximo gabinete de Netanyahu: “Este es el gobierno que fue elegido democráticamente, pero quiere destruir la democracia”. El exministro de Defensa Moshe Ya’alon convocó el mes pasado una huelga general y, completamente inocente de la ironía, alegó que el nuevo gobierno israelí quería hacer de Israel “un estado fascista, racista, mesiánico y corrupto”. El 15 de enero, el ex primer ministro Ehud Barak dijo:
“[E]ste gobierno es legal pero claramente ilegítimo debido a su plan para aplastar la democracia israelí… Este es un asesinato de la Declaración de Independencia, y la democracia debe defenderse…”
El 13 de febrero, el alcalde de Tel Aviv, Ron Huldai, amenazó:
“[S]i un país se convierte en una dictadura a través del proceso democrático, solo se restaurará como democracia a través del derramamiento de sangre”.
Las manifestaciones continúan, pero aunque asistieran 100.000 manifestantes, todavía es un número pequeño en comparación con los 2,4 millones de ciudadanos que votaron por el nuevo gobierno de Israel.
Detrás de esta subversión, resulta que no hay otro que el Departamento de Estado de EE. UU., que durante años supuestamente ha estado canalizando fondos a una organización sin fines de lucro de “extrema izquierda” y “anti-Netanyahu”, el Movimiento por un Gobierno de Calidad (MQG).
La periodista Caroline Glick señala:
“MQG comenzó su campaña actual de deslegitimación, subversión y demonización inmediatamente después de que el gobierno de Netanyahu asumiera el cargo el 29 de diciembre. Al día siguiente, MQG solicitó a la Corte Suprema que impidiera que el líder de Shas, Aryeh Deri, sirviera como ministro en el gobierno.
No había base legal para la petición. Pero eso no molestó a los abogados de MQG….
“No importa que los jueces tengan un conflicto de intereses, ya que son sus poderes lo que controlarían las reformas propuestas por el gobierno. No importa que, en un intento por evitar que los jueces y fiscales politizados anulen la voluntad de los votantes, la ley permite explícitamente a los primeros ministros servir no solo mientras está en juicio, sino incluso si son condenados. Y no importa que los cargos contra Netanyahu se hayan desmoronado en el Tribunal de Distrito de Jerusalén.
“El ministro de Justicia, Yariv Levin, describió a MQG como ‘una pandilla de abogados que no respetan el resultado de las elecciones, trabajando para llevar a cabo un golpe y destituir al primer ministro de su cargo… Este esfuerzo por derrocar al primer ministro en contravención de la ley, si bien pisotea la elección democrática, no es diferente de un golpe de Estado que se lleva a cabo con tanques. El objetivo es el mismo…’
“Dado que la actividad principal de MQG es subvertir la democracia en Israel librando una guerra legal y sembrar el caos en un intento por impedir que gobiernos de derecha elegidos democráticamente cumplan sus promesas a los votantes, está bastante claro que cuando MQG se refiere a ‘educación de democracia’, no se refiere al gobierno de la mayoría.
La Corte Suprema de Israel, por su excesiva extralimitación, aparentemente se condenó a sí misma.
[…]
Israel es y seguirá siendo una democracia en gran medida, tal como lo era antes de que el juez Aharon Barak se arrogara poderes prácticamente ilimitados a su Corte Suprema. Los llamados a levantamientos y desobediencia civil, combinados con falsas acusaciones de “fascismo” -y todo el supermercado de peyorativos de los grupos focales- parecen ser solo propaganda de perdedores.
El gobierno israelí está tratando de restaurar las instituciones democráticas que solía tener, de las que ha sido despojado.
Las manifestaciones, a pesar de lo que la Administración Biden podría desear, son solo el último suspiro de las “élites” de clase alta que se han atrincherado en poderosos cargos no elegidos durante décadas.
Que toda esta interrupción antidemocrática que se hace en nombre de “defender la democracia” solo empeora las cosas. La realidad, lamentablemente, es todo lo contrario.
La situación, por supuesto, ha creado una oportunidad ideal para que los enemigos de Israel vilipendien y demonicen al país aún más.
Los medios europeos, que generalmente no ocultan su antipatía hacia Israel, han publicado virulentas diatribas contra el nuevo gobierno israelí. Dicen que Israel está gobernado por una “extrema derecha” y hablan de la decadencia y caída de Israel. Presentan los recientes ataques terroristas como consecuencia de la llegada al poder de un “gobierno peligroso” en Israel. Fueron, de hecho, los ataques terroristas los que en parte condujeron a la “victoria arrolladora”: la mayoría de los israelíes evidentemente pensaron que el nuevo gobierno haría mejor trabajo protegiéndolos.
El periódico francés Le Monde predijo dispépticamente que la “colonización” de los “territorios palestinos ocupados” se acelerará y que los “supremacistas judíos” gobernarán Israel sin control.
The Guardian en el Reino Unido escribió que se espera un “levantamiento palestino en toda regla” y presentó los recientes ataques terroristas palestinos contra civiles como respuestas a una redada de arresto de las FDI en Jenin en la que murieron “nueve palestinos”. El artículo omitió decir que los terroristas palestinos a quienes las FDI vinieron a arrestar abrieron fuego contra los soldados y murieron en el intercambio de disparos.
Los principales medios de comunicación estadounidenses también han estado adoptando posiciones antiisraelíes más duras. El columnista del New York Times Thomas Friedman, antiisraelí durante años, escribió que “El Israel que conocemos se ha ido”. “[M]uchos ministros” en el nuevo gobierno israelí”, agregó, “son hostiles a los valores estadounidenses”.
El ex embajador de Estados Unidos en Israel, Daniel Kurtzer, y el ex enviado de paz para Oriente Medio, Aaron David Miller, publicaron una columna en el Washington Post en la que decían que el nuevo gobierno israelí posee “valores antidemocráticos hostiles a los intereses de Estados Unidos“, y recomendaron que la administración Biden imponga una política embargo de armas a Israel y castigar a Marruecos, Baréin, los Emiratos Árabes Unidos y Sudán por firmar acuerdos de normalización con Israel.
En un momento en que el terrorismo ha golpeado y con una administración de EE. UU. que no es amistosa con Israel, es revelador que los amigos declarados de Israel puedan hablar de una manera tan irresponsable. ¿Hablan de una amenaza para la democracia israelí? Son una amenaza para la democracia israelí.
La Administración Biden apenas puede ocultar su desprecio por el nuevo gobierno israelí. El secretario de Estado Antony Blinken, en Israel en el momento de dos de los ataques terroristas de Jerusalén, en lugar de condenarlos de forma clara e inequívoca, habló blandamente de un “horrible aumento de la violencia… animaremos a las partes a que tomen medidas para calmar las cosas abajo”, como si Israel hubiera sido el que promueve la violencia.
Blinken agregó insidiosamente que la relación entre Estados Unidos e Israel está arraigada “en valores compartidos que incluyen nuestro apoyo a los principios e instituciones democráticos fundamentales, incluido el respeto por los derechos humanos, la administración equitativa de justicia para todos, la igualdad de derechos de los grupos minoritarios, el estado de derecho, la libertad de prensa, una sociedad civil robusta”. Le estaba dando una lección de democracia al primer ministro Netanyahu, no al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, quien llama abiertamente a los palestinos a asesinar a los israelíes. Qué pensativo.
“[L]a vitalidad de la sociedad civil de Israel ha estado en plena exhibición últimamente”, concluyó Blinken, lo que significa que los llamados a la revuelta y la desobediencia civil son, a sus ojos, signos de la “vibración” de una sociedad civil, a menos que quizás uno se refiere al 6 de enero de 2021. Durante la reciente visita de Netanyahu a París, el presidente francés Emmanuel Macron pronunció una homilía similar.
Muchas organizaciones judías estadounidenses de izquierda han dejado claro su rechazo al nuevo gobierno de Israel. Más de 300 rabinos estadounidenses de los movimientos Reformista, Conservador y Reconstruccionista firmaron una carta abierta diciendo que no permitirían que los “ministros extremistas” del gobierno israelí se dirigieran a sus congregaciones. El rabino Rick Jacobs, presidente de la Unión para el Judaísmo Reformista, dijo que “el actual gobierno israelí realmente está alejando a la mayoría de los judíos de América del Norte y de la diáspora”.
El 1 de febrero, más de cien judíos estadounidenses prominentes, incluidos ex líderes de las principales organizaciones judías, publicaron un texto acusando al gobierno israelí de “poner en peligro la existencia misma del Estado de Israel y la nación israelí”. Agregaron: “Israel puede compararse con un barco que navega en alta mar. El gobierno actual está sacando la quilla, desmantelando conscientemente las instituciones del estado”.
El gobierno israelí está tratando de evitar el asesinato de judíos inocentes y detener los ataques terroristas. Esos, sin embargo, no parecen ser los objetivos que todos tienen.
Lo que pone en peligro al Estado de Israel o a cualquier nación no es un gobierno dedicado a la seguridad de sus ciudadanos, sino personas que parecen ciegas a los peligros reales: ya sea de la Autoridad Palestina, Hamas, la Yihad Islámica Palestina, el régimen iraní, el Partido Comunista Chino.
El mayor peligro proviene de aquellos que se aferran a la ilusión de que la diplomacia sin la amenaza creíble de consecuencias militares tendrá algún efecto. Estos individuos irresponsables parecen preferir evitar la conversación sobre tales peligros, o bien tratar de minimizarlos. Es mucho menos aterrador hablar de pronombres de género que de los preparativos de China para la guerra.
Los organizadores de las protestas antigubernamentales en Israel, respaldados por la Administración Biden, aparentemente están tratando de “crear anarquía” para forzar otra elección.
“Hago un llamado a los líderes de la oposición: detengan esto”, dijo Netanyahu. “Dejen de hundir deliberadamente al país en la anarquía. Recapaciten y demuestren responsabilidad y liderazgo”.
“Hay una nueva realidad en Israel“, escribe el rabino Joseph Gabbay, “y la izquierda es incapaz de aceptar esta nueva realidad”.
“La demografía y la ideología de la nación se han movido hacia la derecha, aspirando a una sociedad basada en la herencia judía tradicional y los valores morales. Esta es una realidad irrefutable. La izquierda que ha dirigido el país durante décadas con la ayuda de una Corte Suprema autocrática y que creían sin un ápice de duda que la patria les pertenecía a ellos, y sólo a ellos, no pueden tragarse la idea de que la fiesta se acabó… Es hora de calmarse y respetar la voz de la mayoría”.
Según Lee Smith:
“El golpe anti-Bibi se ve y se siente como la operación anti-Trump porque está dirigido por las mismas personas: los operativos de Obama que cazaron a Trump y ahora dirigen la Casa Blanca de Biden. Fueron los jefes de espionaje de Obama quienes fabricaron Russiagate, la campaña financiada políticamente diseñada para desestabilizar la presidencia de Trump. Y es el Departamento de Estado de Obama el que creó la maquinaria para acabar con Netanyahu hace casi una década financiando campañas electorales contra Bibi con dólares de los contribuyentes estadounidenses”.
No se debe permitir que Irán obtenga la bomba, ni siquiera “tal vez solo unas cuantas”.
El Dr. Guy Millière es profesor en la Universidad de París, autor de 27 libros sobre Francia y Europa.
________________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $100.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.