El legislador Ohad Tal criticó recientemente a la BBC por sus pautas periodísticas sesgadas cuando se trata del conflicto israelí-palestino, que resultan en incitación al terrorismo, y exigió un cambio, según publicó World Israel News.
La emisora debe detener su política de llamar “ilegales” a los asentamientos israelíes y prohibir incluso el uso de la palabra “terrorista”, exigió Ohad Tal en una carta al gigante de los medios.
“Como miembro del parlamento israelí, me ha llamado la atención que los grupos terroristas prohibidos alegan rutinariamente que el asesinato de civiles israelíes está justificado en vista de los “crímenes” (sic) cometidos por Israel”, escribió el legislador del Partido Sionista Religioso al director general de la BBC, Tim Davie, adjuntando una larga lista de artículos para respaldar su afirmación.
“Estos grupos terroristas dicen que su terrorismo es una “respuesta natural” a estos “crímenes”, dijo Tal.
Al mismo tiempo, “la BBC difunde de forma rutinaria y repetida que los ‘asentamientos… son ilegales según el derecho internacional’, escribió, con otra larga lista que respalda su acusación.
Según las directrices de la BBC, citadas por Tal, sus periodistas “pueden intentar, cuando sea pertinente, incluir un contexto en el sentido de que todos los asentamientos en Cisjordania, incluida Jerusalén Este, se consideran ilegales según el derecho internacional, aunque Israel lo niegue”.
Dado que “la BBC está generando mensajes de alta frecuencia alegando que Israel comete ‘crímenes’ y… los grupos terroristas están usando el mismo mensaje” para defender su asesinato de civiles, acusó que las “directrices y prácticas de la compañía parecen, sin darse cuenta, estoy seguro, estar fomentando el terrorismo”, escribió el legislador.
Sin embargo, continuó, “las directrices de la BBC no solo no recomiendan el uso de la palabra ‘ilegal’ para describir el terrorismo, sino que incluso prohíben el uso mismo de la palabra ‘terrorista’, salvo como parte de una cita“.
El legislador luego citó otro pasaje relevante de las pautas de la BBC: “Deberíamos usar palabras que describan específicamente al perpetrador como… ‘insurgente’ y ‘militante’. No debemos adoptar el lenguaje de otras personas como propio; nuestra responsabilidad es permanecer objetivos e informar de manera que permita a nuestras audiencias hacer sus propias evaluaciones sobre quién está haciendo qué a quién”.
Tal hizo sugerencias “en interés de la justicia”. Estas incluyeron presentar el terrorismo como ilegal y cambiar el “contexto” con respecto a los asentamientos para reflejar el hecho de que muchos expertos en derecho internacional han afirmado que los asentamientos israelíes son, de hecho, legales. Refirió a la BBC a declaraciones específicas sobre el tema hechas por los gigantes legales Prof. Alan Dershowitz, quien enseñó durante décadas en la Facultad de Derecho de Harvard, y el Prof. Eugene Rostow, ex decano de la Facultad de Derecho de Yale.
Mattot Arim, una ONG israelí que se enteró de la carta, dijo a World Israel News: “No hay duda de que desde la carta de Tal, la BBC es indirectamente cómplice del terrorismo interminable contra los israelíes, en el sentido de ayudar a los terroristas a comportarse ilegalmente al informar activamente y enfatizar demasiado la retórica de ilegalidad contra Israel, a pesar de que esta retórica es utilizada directamente por organizaciones terroristas como justificación para el terrorismo.
“Antes de la carta, el Sr. Davie podría afirmar que no estaba al tanto, que asumía que la legalidad de los asentamientos era simplemente una cuestión legal de propiedad”, dijo la ONG. “Pero ahora que ha recibido del legislador Tal listas detalladas que prueban que tal retórica es un desencadenante directo del terrorismo, Davie ahora debe decidir si continúa siendo cómplice. ¿Continuará la BBC, bajo el liderazgo de Davie, voluntariamente defendiendo a los grupos terroristas?”.
La BBC aún no ha respondido a la carta de Tal.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío