Los cuatro discutieron si se deberían legislar otras partes de la reforma judicial antes de que la Knéset entre en receso de verano el próximo mes. El informe dice que Netanyahu decidió “ir hasta el final” en el proyecto de ley de “razonabilidad”.
El Comité de Constitución, Ley y Justicia de la Knéset se reunirá el lunes para un segundo día de debates renovados sobre el proyecto de ley de razonabilidad.
“El domingo, el patrocinador del proyecto de ley y presidente del comité, el sionista religioso de extrema derecha MK Simcha Rothman, dijo que la legislación sirve al interés democrático al dar más peso a las decisiones de los líderes electos que a las de los jueces no elegidos”.
En un acalorado debate, los legisladores de la oposición criticaron el proyecto de ley como el primer paso en una visión colectiva para reducir los controles judiciales sobre el poder político.
El líder del partido de oposición, Benny Gantz, dijo que cancelar la supervisión judicial sobre la “razonabilidad” de las decisiones tomadas por los ministros y otros funcionarios electos prepara el escenario para la corrupción.
“Esta es una ley para encubrir la corrupción. Es una ley que le quita límites al gobierno, dijo al comité el líder del partido Unidad Nacional”.
A pesar de congelar las negociaciones de reforma judicial hace dos semanas, Gantz instó a la coalición a “detenerlo todo” y cumplir sus condiciones para volver al diálogo, elegir y sentar el Comité de Selección Judicial y no buscar una legislación de reforma unilateral.
Si bien no se dirigió directamente al comité, el líder de la oposición, Yair Lapid, también pidió a Netanyahu que detuviera el proyecto de ley de razonabilidad.
De acuerdo con el texto del proyecto de ley, presentado como una enmienda a la Ley Básica existente, El Poder Judicial, los tribunales, incluido el Tribunal Superior de Justicia, ya no podrían ni siquiera celebrar audiencias sobre la razonabilidad de una decisión, o invalidar decisiones. realizadas por el primer ministro, el gabinete, los ministros u otros funcionarios electos simplemente en base a su razonabilidad.
“El tribunal aún podrá utilizar el criterio de razonabilidad para las decisiones tomadas por funcionarios no elegidos”.
Un portavoz de Rothman dijo que el comité tendrá que decidir qué funcionarios electos, además del gabinete y sus ministros individuales, estarán protegidos por el proyecto de ley, que actualmente dice “otros funcionarios electos determinados por la ley”.
Tales restricciones generales son “demasiado amplias”, dijo el asesor legal del Comité de Constitución de la Knésset, Gur Bligh, quien también testificó que el proyecto de ley debería limitarse a centrarse solo en áreas específicas de toma de decisiones.
Rothman y Levin, los arquitectos clave del polémico plan de reforma judicial del gobierno, han argumentado que el uso de la prueba de razonabilidad, que permite a los tribunales juzgar si se asignó el peso adecuado a las consideraciones detrás de una decisión gubernamental o ministerial, le da al Tribunal Superior mucho más un alcance demasiado amplio para intervenir en decisiones que deberían ser competencia del gobierno y los funcionarios electos.
“Si se aprueba antes de que la Knéset entre en receso de verano a fines del próximo mes, como espera la coalición, la legislación significaría que no habría revisión judicial de los nombramientos de los funcionarios electos”.
La razonabilidad ha sido el principal control judicial contra los nombramientos, y se utilizó a principios de este año para destituir al líder del Shas, Aryeh Deri, de los cargos del gabinete gemelo, citando sus delitos fiscales recientes y su condena por soborno en el pasado, y su compromiso de renunciar a la Knéset como parte de un acuerdo con la fiscalía. .
El proyecto de ley fue priorizado por la coalición poco después de que los legisladores de la oposición se retiraran de las conversaciones de compromiso de reforma judicial luego de una elección bloqueada de diputados al Comité de Selección Judicial a principios de este mes.
Los legisladores de la oposición advirtieron que sin la protección de la razonabilidad, el gobierno podría despedir a la fiscal general y nombrar compinches personales en su lugar, un ejemplo planteado en la reunión del comité del domingo, y atacaron el proyecto de ley de razonabilidad como el primer paso en una ruinosa estrategia legislativa.
“Esto es parte de un plan completo para dañar las instituciones democráticas, dijo Orit Farkash Hacohen de Unidad Nacional, quien acusó a la raíz de la reforma de la corrupción”.
La legisladora de Yesh Atid, Karine Elharrar, agregó que eliminar la prueba de razonabilidad sobre las decisiones de los ministros y otros funcionarios electos es lo primero en el protocolo de Polonia, una referencia a los cambios gubernamentales recientes en Polonia que han sido denunciados como antidemocráticos.
Lo hacen poco a poco, en pasos moderados, y al final controlan el sistema. Los legisladores de la coalición defendieron el proyecto de ley propuesto el domingo y dijeron que los funcionarios electos son los que deberían formular políticas, no los jueces.
No es sensatez, es política, dijo el Likud MK Amit Halevi. El tribunal intercambia su posición por la de los funcionarios electos.
Decenas de miles se manifestaron contra la reforma judicial en todo el país el sábado por la noche por vigésimo quinta semana consecutiva.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío