Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
14 de julio 2023
La embajada alemana defendió a Muriel Asseburg, una académica alemana que ha sido criticada por llamar apartheid a la presencia de Israel en Cisjordania, en un tuit el jueves por la mañana.
Muriel Asseburg comparó los estándares que utilizó Occidente para evaluar el conflicto en Ucrania versus Palestina y criticó la “ocupación” de Israel como apartheid.
Haciendo referencia a un video que publicó la organización sionista Im Tirtzu de un hombre que gritaba a Asseburg en las calles, el embajador alemán en Israel, Stephen Seibert, criticó los métodos de desacuerdo.
También puede interesarte
“Muriel Asseburg es una académica seria”, escribió el embajador alemán en Israel, Stephen Seibert, en un tuit. “Puedes compartir sus puntos de vista o no. Si no lo haces, discútele y da contraargumentos. Acosarla en la calle con insultos escandalosos es inaceptable y debe ser condenado en general”.
Numerosas disputas en torno a los comentarios de una erudita alemana sobre Israel y el apartheid
El tuit de Seibert es el último de una serie de disputas entre la embajada de Israel en Berlín, Alemania, y funcionarios alemanes que han defendido a Asseburg.
La semana pasada, la embajada israelí criticó a la académica por supuestamente justificar el terrorismo contra los israelíes y comparar la guerra en Ucrania con la ocupación israelí de Palestina en Judea y Samaria (Cisjordania).
Una foto tomada el 17 de agosto de 2022 muestra la bandera nacional de Israel (2L) en el Parque Olimpico de Munich, en el sur de Alemania. (Foto de INA FASSBENDER / AFP)
La embajada también acusó a Asseburg de impulsar teorías de conspiración, como que Israel controla el Bundestag, durante una entrevista que hizo con el podcast alemán Jung & Naiv hace dos semanas.
“Dos horas y media en Israel y fantasías de conspiración salvaje”, escribió la embajada sobre su entrevista. “Muriel Asseburg nunca pierde la oportunidad de insultar a Israel y, sin embargo, tiene el descaro de presentarse como amiga de Israel”.
Durante la larga discusión, Asseburg comparó los estándares que Occidente usó para evaluar el conflicto en Ucrania versus Palestina.
Los ucranianos están experimentando actualmente algo con lo que los palestinos están familiarizados, dijo: “Ataques, bombardeos, ocupación, acciones que violan el derecho internacional”.
También dijo que, a menudo, los palestinos se molestan porque la resistencia de los ucranianos y los palestinos se percibe de diferentes maneras; para los palestinos es terrorismo, pero para los ucranianos es defensa.
Asseburg, en la entrevista, hizo una distinción clara entre la resistencia contra los civiles, que dijo que era terrorismo, y la resistencia contra las fuerzas armadas.
La embajada de Israel en Alemania también criticó a Asseburg por acusar a Israel de controlar el Bundenstag, el parlamento federal de Alemania.
Durante la entrevista, Asseburg habló sobre la influencia de Israel en la resolución de Alemania de 2019 para describir el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones como antisemita.
“¿Por qué el gobierno israelí puede ejercer presión en tal situación?” ella preguntó. “Porque lo hemos convertido en el árbitro sobre si lidiamos con el pasado de manera significativa, si estamos purificados, si nos hemos acostumbrado lo suficiente”, dijo.
“Y es por eso que relativamente puede tener una fuerte influencia en algo como [la resolución BDS], y es por eso que tenemos problemas tan grandes para tener una posición clara sobre las violaciones de los derechos humanos, sobre las violaciones del derecho internacional en relación con Palestina”.
Afirmó además que dado que Alemania le ha dado a Israel el poder de decidir si se han arrepentido o no del Holocausto, Alemania se esfuerza por criticar a Israel por sus acciones en Palestina.
La embajada israelí también tuiteó la semana pasada que “no respetarán a nadie que llame a Israel estado apartheid”, en relación con un artículo que Asseburg escribió en un comentario para el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad.
En el artículo, la académica escribió que “Prima facie, Israel está cometiendo así el crimen de apartheid, que está clasificado como un crimen de lesa humanidad, en los territorios ocupados”.
Sin embargo, aplazó la valoración jurídica definitiva del crimen de apartheid a la Comisión de Conciliación ad hoc y a la Corte Penal Internacional. Además, recomendó que la Corte Penal Internacional investigara los delitos de derecho internacional en los territorios palestinos.
