El gabinete del gobierno de Israel votó este domingo a favor de formar un comité para examinar el uso de tecnología de software espía por parte de la Policía, de acuerdo con una solicitud del ministro de Justicia, Yariv Levin, y desafiando la opinión de la Fiscal General, informó The Times of Israel.
Con poderes de investigación otorgados por el gobierno, el panel examinará la conducta de la policía y la Fiscalía estatal en asuntos relacionados con la adquisición, vigilancia y recopilación de datos a través de herramientas cibernéticas.
Levin, quien solicitó por primera vez al comité hace un mes, dijo que el asunto está directamente relacionado con el escándalo que estalló en 2022, que reveló el uso policial de sofisticada tecnología de piratería de teléfonos celulares para obtener acceso ilimitado, y posiblemente ilegal, a los datos de los dispositivos de ciudadanos.
“El asunto del software espía es uno de los más graves expuestos en los últimos años. Exponer la verdad del asunto y prevenir incidentes similares de infracción fatal del derecho a la privacidad de los ciudadanos israelíes es vital y extremadamente importante”, escribió Levin en un comunicado emitido poco después de la aprobación del comité.
Las conclusiones del panel ayudarán a formular una estructura regulatoria sobre cómo se pueden utilizar estas herramientas avanzadas, “a fin de fortalecer la confianza pública que fue dañada por el asunto Pegasus”, añadió la oficina de Levin.
Redoblando la oposición de la Fiscal General Gali Baharav-Miara al panel de investigación, el Vicefiscal General Gil Limon dijo al gabinete que a los asesores legales estatales les preocupaba que el comité pudiera interferir con los casos en curso.
“Lamento las reservas de algunas de las partes involucradas en este grave asunto a la hora de realizar un examen exhaustivo del asunto, a pesar del grave conflicto de intereses en el que se encuentran”, respondió Levin en su declaración del domingo.
Una fuente cercana al Ministro de Justicia afirmó que no habría ninguna interferencia porque la investigación sólo examinará si los investigadores policiales utilizaron tecnología de software espía, en lugar de examinar los casos de manera más amplia.
Limón aparentemente rechazó esa lógica y continuó presionando a Levin para que restrinja el acceso del comité a los casos abiertos, según citas de la reunión del gabinete filtradas a los medios.
En una carta enviada la semana pasada a Levin, Baharav–Miara escribió que no tiene autoridad para formar un panel que investigue casos legales abiertos y expresó particularmente su preocupación de que el comité pueda interferir con el juicio en curso del primer ministro Benjamín Netanyahu.
Una implicación no declarada fue que la policía y/o la fiscalía estatal podrían haber utilizado software espía para recopilar material relacionado con los cargos contra Netanyahu.
En respuesta, Levin supuestamente le dijo a Limon en la reunión del domingo que la Fiscalía General está “restringiendo los derechos humanos”.
Cuando Baharav–Miara emitió su opinión inicial la semana pasada, la legisladora de extrema derecha y defensora de la reforma judicial Simja Rothman acusó a la Fiscal General de “ocultar algo”.
Al celebrar la decisión del domingo de formar la comisión de investigación, Rothman tuiteó: “No debe haber personas o entidades que sean inmunes a las críticas y a la investigación por violar los derechos de los ciudadanos, de los interrogados y de los sospechosos [criminales]”.
Rothman jugó un papel decisivo en la aprobación de la primera ley de reforma judicial de la coalición, que impidió a los tribunales ejercer supervisión sobre las decisiones ministeriales o del gabinete.
Netanyahu ha mantenido firmemente su inocencia y ha culpado de los cargos a una fuerza policial parcial, a una Fiscal General débil y a los medios de comunicación. Levin es el arquitecto del controvertido plan del gobierno para flexibilizar los controles judiciales sobre el poder político.
Los votantes de su partido Likud consideraron que habían reducido su confianza en el poder judicial desde que el primer ministro fue acusado, y Levin ha citado el juicio como un punto de inflexión en la obtención de apoyo público para su visión.
Dado su aparente conflicto de intereses, Netanyahu se abstuvo de votar en el panel y se retiró de la sala durante la discusión.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $100.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.