Los Acuerdos de Oslo harían imposible proteger los asentamientos: Lo que advirtió Ehud Barak como jefe de las FDI en 1993

El primero de los dos Acuerdos de Oslo corría el riesgo de hacer imposible proteger las carreteras que conducían a los asentamientos israelíes en Judea y Samaria y la Franja de Gaza, advirtió el jefe del Estado Mayor de las FDI, Ehud Barak, según el protocolo de una reunión de gabinete celebrada antes de la firma de los acuerdos, desclasificado el martes, publicó The Jerusalem Post.

El primer ministro entonces Yitzhak Rabin reconoció que la situación después del acuerdo sería “menos cómoda en términos de seguridad”.

La reunión de gabinete tuvo lugar el 30 de agosto de 1993, aproximadamente dos semanas antes de que se firmara el Acuerdo de Oslo I (el primero de dos) entre Israel y la Organización de Liberación de Palestina (OLP) en Washington DC.,

También llamado Declaración de Principios sobre Acuerdos de Autogobierno Provisional, el Acuerdo de Oslo I preveía el establecimiento de un gobierno palestino interino que eventualmente conduciría a un acuerdo de paz permanente que estaría en vigor durante un período transitorio de cinco años como máximo.

Barak advirtió que el acuerdo haría extremadamente difícil para las fuerzas de seguridad atrapar a los terroristas antes de que salieran a cometer ataques, ya que primero tendrían que descubrir cómo coordinar la entrada de fuerzas con la policía palestina.

“Aquí hay una gran suposición sobre su cooperación y su eficacia”, dijo Barak. “No es un problema simple, cuanto más profundizas en él y buscas a los diferentes lados, ves que la actual forma de operaciones no podrá continuar”.

“Deben saber esto con toda honestidad, porque la forma actual de operaciones es el ancla principal de nuestra capacidad actual para luchar contra el terrorismo en Judea, Samaria y Gaza. Esta cuestión sufrirá limitaciones muy severas que se reflejarán en su lado, también respecto a la eficacia de la seguridad en las vías, que como dije, desde el punto de vista técnico, no será posible garantizar”.

Barak: El Acuerdo de Oslo parte de fuertes suposiciones sobre la buena voluntad de los palestinos

Barak remarcó que el acuerdo hacía “un supuesto muy fuerte sobre la buena voluntad y la eficacia de la policía palestina”. Creía que la cooperación entre ambas partes sería “muy limitada” y añadió que “no importa lo que esté escrito en los acuerdos por los niveles superiores”.

“La cooperación con la policía palestina a nivel de campo será débil y forzada, incluso en los niveles más altos, a veces no cooperarán cuando surjan cuestiones controvertidas en las que la respuesta a nuestras solicitudes presentará cuestiones relativas a los atributos de la pseudo soberanía que establecerán dentro de esta policía”.

El jefe de gabinete también señaló la posibilidad de que se produzcan ataques terroristas mortales contra israelíes después del acuerdo, diciendo que eso dejaría a Israel dos opciones: no hacer nada o actuar en contra del acuerdo.

Si las fuerzas de seguridad no hacían nada, dijo, la gente podría comenzar a huir provocando una “caída del sentido de seguridad”. Si las fuerzas de seguridad actúan, añadió “no nos devuelve exactamente al punto de partida, pero nos lleva al punto que, en todos los aspectos posibles, es más difícil”.

Barak señaló además que miembros de grupos que podrían cometer ataques terroristas tras la firma del acuerdo podrían infiltrarse en la policía o recibir de ella filtraciones que les ayudarán a evadir a las fuerzas israelíes.

Para el primer ministro Yitzhak Rabin, si la policía palestina no actuaba contra los terroristas palestinos, lo consideraría una violación del acuerdo. La policía palestina entonces debería encargarse de Hamás o Israel les informaría que las fuerzas israelíes se encargarían.

El jefe de las FDI advierte que el fracaso de los Acuerdos podría empeorar aún más la situación

Barak advirtió que si el acuerdo fracasaba, la situación no volvería simplemente a ser como era. “Desde un punto de vista fundamental profundo, en realidad nos empuja de regreso a una situación que en algunos aspectos es peor”.

Rabin reconoció que la situación tras el acuerdo sería “menos cómoda en términos de seguridad, porque en la situación actual hay total libertad para entrar a cualquier lugar y hacer cualquier cosa”.

Rabin remarcó que las FDI tendrían que estar preparadas para los riesgos que planteaba el acuerdo, ya que probablemente causaría graves enfrentamientos entre judíos y árabes. “El potencial de fricción en Judea y Samaria es enorme. En Gaza existe, pero en menor escala”.

Refiriéndose a los asentamientos, afirmó que “especialmente en zonas pobladas, los asentamientos judíos en los territorios complicaban todo.. Se trataba de un acuerdo político, no de seguridad, que no contribuía en nada a la seguridad nacional. Diría que casi lo contrario, pero no lo diré”.

Rabin reconoció que los asentamientos de Gush Katif y una pequeña parte del bloque de asentamientos de Gush Etzion eran los únicos que ayudaban a la seguridad nacional.

Debido a la situación existente de decenas de asentamientos repartidos por los territorios, Barak consideró que aplicar la autonomía a los palestinos durante un período prolongado “podría convertir a ambas partes en rehenes de extremistas árabes, que podrían actuar tanto contra judíos como contra árabes, de una manera que exacerbaría enormemente el problema”.

Rabin sobre la violencia de los colonos: “Esto no sucederá en la vida real”

Cuando la entonces ministra de Comunicaciones, Shulamit Aloni, preguntó qué pasaría si un judío entrara en una zona palestina y cometiera un ataque terrorista y luego escapara, Rabin respondió: “Esto no sucederá en la vida real. En la vida real, la policía le disparará para que no haya malentendidos”.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío