La Corte Suprema de Justicia de Israel publicó este miércoles su fallo sobre una polémica ley aprobada por el gobierno de Benjamín Netanyahu en marzo de 2023, ordenando que entre en vigor hasta luego de las próximas elecciones.
“La Corte Suprema sostuvo, por mayoría (de 6 a 11), que la entrada en vigor de la Enmienda No. 3 a la Ley Básica: El Gobierno, respecto a las bases para declarar la incapacidad de un primer ministro, será psopuesta hasta que inicie funciones la próxima legislatura de la Knéset, la vigesimasexta”, dijo un comunicado de la Autoridad de Tribunales de Israel.
“La Corte sostiene que la Enmieda es claramente personal en naturaleza y que constituye un mal uso de la Autoridad Constituyente de la Knéset”, agregó.
Con dicha ley el gobierno de Netanyahu buscó evitar que la Fiscal General o la Corte Suprema tuvieran la facultad de ordenar al primer ministro dimitir del cargo.
Esto después de que la Fiscal General, Gali Baharav-Miara, señaló a Netanyahu de violar un acuerdo de conflicto de intereses al involucrarse abiertamente en el proceso de la reforma judicial.
La dimisión, dice la ley, solo podrá ser por razones de salud y aprobada por el mandatario y por una mayoría de su gobierno y la Knéset.
6 jueces votaron a favor de retrasar la implementación de la ley, mientras que 5 votaron a favor de permitir que la ley entre en vigor ahora.
La opinión mayoritaria calificó la ley de “profundamente personal” y diseñada para servir a los intereses del actual primer ministro.
Los jueces Sohlberg, Mintz y Elron discreparon de esa opinión y afirmaron que no había razón para creer que la ley fuera de naturaleza personal.
El último fallo se produce dos días después de que la Corte Suprema anulara la primera ley de la reforma judicial, que consideró fue aprobada por una Knéset que fue más allá de sus facultades.
La primera ley de la reforma judicial fue la única pieza del ambicioso plan legislativo del gobierno de Netanyahu que se aprobó en 2023.
La ley tenía como objetivo restringir la capacidad de la Corte Suprema y otros tribunales para actuar contra decisiones del Poder Ejecutivo basándose en el principio jurídico de la razonabilidad.
La decisión de publicar un fallo sobre la polémica cuestión de la reforma judicial y declarar su poder para derogar las Leyes Básicas mientras Israel sigue contra Hamás fue ampliamente criticada por la derecha por ser innecesariamente divisiva en un momento de emergencia nacional.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío