En los meses previos al 7 de octubre, Israel estaba convencido de que Hamás estaba disuadido en Gaza y que el grupo terrorista aparentemente estaba centrado en sus propios problemas internos. Esta narrativa se la habían contado a Israel varias veces antes. Tomará mucho tiempo entender completamente cómo Israel fue inducido a creer falsamente que Hamás no sólo estaba disuadido sino que representaba una amenaza tan pequeña que unos cientos de soldados podrían quedarse en la frontera el 7 de octubre para enfrentarse a miles de terroristas armados.
Si bien Israel necesitará investigar sus propios fracasos, es posible que el ataque del 7 de octubre no haya sido sólo un fallo de inteligencia de Israel. Hamás tiene como anfitrión a Catar, un importante aliado de Estados Unidos fuera de la OTAN. Doha también está cerca de muchos otros países occidentales, según el análisis de Seth J. Frantzman publicado en The Jerusalem Post.
Turquía, miembro de la OTAN, respalda a Hamás. Como tal, dos de los aliados más cercanos de Occidente en Oriente Medio están estrechamente relacionados con Hamás. ¿Cómo planeó Hamás el peor ataque terrorista de la historia y el mayor asesinato en masa de judíos desde el Holocausto, mientras también era acogido por aliados occidentales? ¿Cómo es posible que aliados occidentales acogieran y respaldaran a Hamás mientras los gobiernos occidentales no sabían nada sobre los planes para el 7 de octubre?
También puede interesarte
Estas son preguntas importantes porque el 7 de octubre ciertamente no fue del interés de Israel ni de los habitantes de Gaza. Más de 200.000 israelíes tuvieron que ser evacuados después del 7 de octubre, debido a la masacre de Hamás y al apoyo de Hezbolá a Hamás con lanzamiento de cohetes.
Llamados de ‘alto el fuego’ en el período post 7 de octubre
Más de 1.200 personas fueron asesinadas en Israel el 7 de octubre y 253 fueron tomadas como rehenes. La respuesta de Israel al 7 de octubre ha llevado a una enorme guerra en Gaza. Se podría pensar que la mayoría de los países de la región y también de Occidente habrían querido evitar esta guerra. Hoy en día, activistas de todo Occidente piden un “alto el fuego” y la guerra de Gaza se considera un conflicto importante que podría provocar una hambruna.
Una pancarta con fotografias de rehenes secuestrados en el mortal ataque del 7 de octubre contra Israel por parte del grupo islamista palestino Hamas cuelga de una valla, en medio del actual conflicto entre Israel y Hamas, en Tel Aviv, Israel (credito: SUSANA VERA/REUTERS)
Todo esto se podría haber evitado. El 7 de octubre fue claramente un gran plan que no pudo haber sido elaborado simplemente por un puñado de terroristas en Gaza. La prueba es que Hamás nunca había realizado un ataque de tal magnitud y complejidad en el pasado. De hecho, sólo recientemente Hamás se ha vuelto tan poderoso que podría concebir un ataque de ese tipo.
Los informes han demostrado que las capacidades cibernéticas y de inteligencia de Hamás se han ampliado en los últimos años. También amplió su arsenal de cohetes y su capacidad para disparar grandes andanadas simultáneamente. También amplió su conocimiento de la valla fronteriza de Israel y buscó utilizar nuevos métodos para burlar las tecnologías impulsadas por inteligencia artificial. La mayor parte de este tipo de sofisticación parecería apuntar al apoyo y asesoramiento extranjeros.
El papel de Irán
Puede que Hamás cuente con el auspicio y el respaldo de dos aliados occidentales, pero su principal respaldo es Irán. Después del 7 de octubre, Rusia y China tampoco condenaron a Hamás y parecieron respaldar y excusar su ataque. Además, después del 7 de octubre, el gobierno iraní envió a su ministro de Asuntos Exteriores a Doha para reunirse con el alto mando de Hamás.
¿Es razonable concluir que Irán, Rusia y otros países respaldaran a Hamás y no fueran sorprendidos por el 7 de octubre, y que ningún gobierno occidental ni ningún gobierno regional se enteró del 7 de octubre? Aunque es posible que no supieran la fecha exacta del ataque, todavía es razonable pedir un examen de conciencia en Occidente y entre los aliados occidentales en la región sobre por qué no se evitó el 7 de octubre. Sin embargo, la evidencia muestra que después de ese día los gobiernos occidentales no presionaron a sus aliados en la región para que se distanciaran de Hamás. Por el contrario, parece que Occidente ha alentado a países como Catar a acoger a Hamás.
Cuanto más ataca Hamás a Israel, matando incluso a más judíos que en cualquier otro momento desde el Holocausto, más acogen y respaldan a Hamás los aliados de Occidente. ¿Por qué? ¿Por qué hay una recompensa por acoger a Hamás? En lugar de reflexionar sobre cómo se podría haber evitado el 7 de octubre o qué señales de inteligencia se pasaron por alto, la mayoría de los gobiernos occidentales parecen respaldar la respuesta de Israel y también respaldan a sus aliados para acoger a Hamás.
En lugar de preguntar “¿por qué no se hizo más para prevenir esto?” y “por qué no lo sabíamos” y “por qué nuestros aliados en la región no nos advirtieron”, la respuesta parece ser respaldar a ambas partes en este conflicto. Eso significa respaldar a Israel y a los países que acogen y respaldan a Hamás. No está claro cómo esto sirve a los intereses de Israel o de los habitantes de Gaza que están atrapados en medio de esta guerra.
Parece haber un lugar para el examen de conciencia en Occidente. Si los países quieren detener las guerras en el mundo, deberían hacer más para prevenirlas y descubrir cómo pueden planificarse ante sus narices. Los informes de los medios han dicho que Irán no estaba al tanto del plan del 7 de octubre. Sin embargo, Irán y muchos otros países se apresuraron a respaldar a Hamás y no condenaron el ataque. De hecho, Irán presionó inmediatamente a Hezbolá, a los hutíes y a las milicias de Irak y Siria para que se unieran al ataque. Si Irán quedó sorprendido por el ataque y no tenía conocimiento previo, entonces ¿por qué se apresuró a explotar el ataque y presionar para realizar más ataques?
Esto lleva a otra pregunta clave sobre el 7 de octubre. Muchos gobiernos de la región tienen venerables servicios de inteligencia. ¿Cómo es posible que ninguno de ellos supiera más sobre el 7 de octubre? ¿Por qué no hubo más sorpresa en esos países y condena por el ataque masivo? Estas preguntas deberían plantearse a Jordania, Egipto y otros Estados.
El objetivo de los servicios de inteligencia debería ser alertar sobre este tipo de desastres regionales. Antes del 7 de octubre, el objetivo de muchos gobiernos, al menos en el papel, era la integración regional. La integración regional no funciona cuando tienen lugar guerras masivas, como la de Gaza. Por lo tanto, vale la pena preguntarse cómo es posible que ninguno de los países que respaldaban la integración regional, desde Occidente hasta los países de los Acuerdos de Abraham, haya podido evitar esta guerra masiva. Más bien, todos parecen haber estado caminando sonámbulos hacia una trampa tendida por Irán, Rusia, China y otros países. La decisión de Occidente de alentar a Doha a seguir albergando a Hamás también parecería significar que otro 7 de octubre es sólo cuestión de tiempo. Si el objetivo es evitar grandes guerras como la de Gaza, no está claro cómo el empoderamiento de Hamás por parte de Occidente, a través de sus aliados, está ayudando a la región.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $100.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.
