Irán no se plantea represalias, ambas partes buscan distanciarse del ataque de Isfahán

Irán no tiene ningún plan de represalias inmediatas contra Israel, dijo el viernes un alto funcionario iraní, ya que funcionarios en Jerusalén indicaron que un presunto ataque con drones contra una ciudad al sur de Teherán tenía como objetivo enviar una señal en lugar de causar daños.

El funcionario iraní también arrojó dudas de que Israel estuviera detrás del ataque en Isfahán, a pesar de los comentarios de algunos políticos israelíes que prácticamente aceptaban su responsabilidad.

Junto con una respuesta moderada de los medios de comunicación oficiales iraníes, los comentarios del alto funcionario indicaron que a Teherán puede no interesarle arriesgarse a una guerra para cumplir las amenazas de que atacaría a Israel en caso de que tomara represalias por su ataque con misiles y drones el fin de semana, y que estaba buscando una manera de evitar tener que cumplir promesas bélicas, según The Times of Israel.

“La fuente extranjera del incidente no ha sido confirmada”, dijo el funcionario iraní bajo condición de anonimato.

“No hemos recibido ningún ataque externo y la discusión se inclina más hacia la infiltración que hacia el ataque”.

Agregaron que Irán no tiene ningún plan para contraatacar inmediatamente por el ataque.

En un discurso, el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, elogió el ataque de represalia sin precedentes de Teherán contra Israel hace casi una semana, pero no mencionó las últimas explosiones.

Esa operación “mostró nuestra autoridad, la voluntad de acero de nuestro pueblo y nuestra unidad”, dijo Raisi a cientos de personas en la provincia de Semnan, al este de Teherán.

En la mayoría de los comentarios e informes oficiales, no se mencionó a Israel y la televisión estatal transmitió analistas y expertos que parecían desdeñosos ante la escala.

Poco después de medianoche, “se observaron tres drones en el cielo de Isfahán. El sistema de defensa aérea se activó y destruyó estos drones en el cielo”, dijo la televisión estatal iraní.

La televisión estatal citó al alto comandante del ejército Siavosh Mihandoust diciendo que los sistemas de defensa aérea habían apuntado a un “objeto sospechoso”. Dijo que no hubo daños por el ataque.

Un analista dijo a la televisión estatal que los minidrones pilotados por “infiltrados desde el interior de Irán” habían sido derribados por las defensas aéreas en Isfahán.

En Israel, las autoridades oficialmente guardaron silencio, pero varios políticos y ex funcionarios hablaron sobre el ataque.

El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, que había presionado para que se diera una respuesta contundente al ataque iraní del domingo temprano, tuiteó la única palabra “¡tonto!”.

Según el Washington Post, citando a un funcionario israelí, el ataque tenía como objetivo indicarle a Irán que Israel tiene la capacidad de llegar a Irán con sus armas.

“Es importante que Irán entienda que cuando actúa contra nosotros, tenemos capacidad de atacar cualquier punto y podemos causar un daño enorme; tenemos una fuerza aérea capaz y a Estados Unidos de nuestro lado”, dijo el ex asesor de seguridad nacional Eyal Hulata a la Radio del Ejército.

Se cree que la respuesta israelí había sido atenuada por la presión internacional para garantizar que no aumentara aún más las tensiones.

“Nadie quiere una guerra con Irán en este momento”, dijo el periodista Ben Caspit, citado por el confidente de Netanyahu, Natan Eshel. “Les demostramos que podemos infiltrarnos y atacar dentro de sus fronteras y ellos no pudieron entrar en las nuestras. Los mensajes son más importantes que la grandilocuencia. Actualmente tenemos tareas más importantes tanto en Gaza como en el Líbano”.

Varios funcionarios israelíes y estadounidenses anónimos dijeron a la prensa extranjera que Israel estaba detrás del ataque.

Israel ha operado durante años bajo una estrategia de negación plausible de sus ataques a los intereses iraníes en Siria, negándose a asumir responsabilidad o hablar públicamente sobre incursiones específicas y dando a Irán y sus representantes una salida para evitar represalias.

Si bien Israel no ha asumido la responsabilidad por un ataque a la embajada de Irán en Damasco el 1 de abril que mató a varios miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, incluido un alto oficial, Irán respondió el domingo por la noche lanzando más de 300 misiles de crucero, misiles balísticos y drones armados contra Israel.

Casi todo el bombardeo fue derribado por Israel, con ayuda de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Jordania. Una niña israelí, la única víctima del ataque, resultó gravemente herida por la caída de metralla; La base aérea de Nevatim, objetivo del ataque, también sufrió daños leves, según funcionarios israelíes.

“Es bueno para nosotros que los iraníes estén contando esta narrativa, que eran drones, pájaros, simplemente un campo en las afueras de Isfahán“, dijo al Canal 12 Zvika Haimovitch, ex comandante del conjunto de defensa aérea de las FDI. Ambos países, dijo, estaban permitiéndose mutuamente “espacio para la cobertura y la negación”, lo que permitiría que la situación se calmara.

“Es demasiado pronto para decir que se acabó”, dijo el ex asesor de seguridad nacional Ephraim Halevy a la Radio del Ejército. “Pero hay una diferencia entre el ataque iraní y la respuesta israelí, que pretende enviar un mensaje y no provocar [daños] generalizados y significativos”.

Sin embargo, CNN citó a una fuente de inteligencia regional diciendo que los ataques directos entre Estados entre Israel e Irán habían “terminado” y evaluó que Irán no respondería.