El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, criticó a la ONU por no condenar a Hamás por su ataque del 7 de octubre contra Israel y por su secuestro de israelíes ese día, informó Arutz Sheva.
En su intervención en un debate del Consejo de Seguridad de la ONU que, por primera vez, se centró en los rehenes retenidos por Hamás en Gaza, Erdan señaló que “nuestros rehenes han estado retenidos en Gaza durante 223 días, y esta es la primera reunión que celebra cualquier organismo de la ONU para centrarse en su sufrimiento y en las formas de liberarlos”.
“En las últimas 32 semanas desde el 7 de octubre, el Consejo de Seguridad y la ONU no han hecho prácticamente nada para asegurar la liberación de los rehenes. Es desgarrador y amoral”, añadió.
“Nuestros rehenes están soportando palizas, torturas y violaciones. Quienes necesitan medicamentos se ven privados de ellos. Quienes padecen enfermedades mentales languidecen”, continuó Erdan.
“Israel ha hecho todo lo posible para hacer llegar medicamentos a los rehenes necesitados –a través de la Cruz Roja y de otros mediadores– pero hasta el día de hoy ni siquiera ha habido ninguna confirmación de que hayan llegado a los rehenes. Ni una palabra”.
Si bien reconoció la importancia de hacer llamados para liberar a los rehenes, Erdan también señaló que tales llamados no tienen ningún impacto real en Hamás.
“Los rehenes son la cuestión humanitaria más urgente y crítica en la que debe centrarse el Consejo. La razón por la que comenzó la guerra no fue por la situación humanitaria en Gaza. Hubo un alto el fuego el 6 de octubre. ¡La razón por la que comenzó esta guerra fue porque Hamás tomó como rehenes a nuestros seres queridos y se negó a liberarlos! ¡El secuestro de rehenes es la razón por la que comenzó esta guerra y los rehenes son la razón por la que esta guerra continúa!”, señaló.
“Si el Consejo realmente quiere que esta guerra termine, entonces traer a los rehenes a casa debería ser la máxima prioridad”, dijo Erdan.
“¿Cómo cree que se siente el pueblo israelí cuando ve las docenas de reuniones de la ONU celebradas únicamente sobre la situación humanitaria en Gaza, y ni siquiera una reunión, formalmente, dedicada a garantizar la liberación de los rehenes?”
“Hasta hoy, la inacción de la ONU ha sido escandalosa, pero su verdadero efecto se sentirá en los años venideros. Ha quedado claro para todos que tomar como rehenes a inocentes como arma en manos de terroristas no tiene consecuencias para la comunidad internacional”, continuó, advirtiendo: “Esta inacción puede sentar un precedente catastrófico que incentivará a entidades deshonestas a secuestrar civiles”.
Señaló que los grupos terroristas palestinos han inspirado a otros grupos en el pasado y señaló: “Los secuestros de aviones fueron llevados a cabo primero por terroristas palestinos y luego se convirtieron en un fenómeno global. Lo mismo puede decirse de los ataques contra los clubes nocturnos y los juerguistas.
“Primero fueron aplicados contra israelíes por palestinos antes de ser adoptados por otros terroristas. Todos recordamos el tiroteo en la discoteca Pulse en Orlando, la masacre en Estambul, el ataque al Teatro Bataclan en París y, últimamente, el ataque contra el Ayuntamiento de Crocus en Moscú, entre muchos otros”.
“La toma de rehenes civiles se está probando ahora con los israelíes, pero pronto será el modus operandi de los terroristas en todas partes”, advirtió Erdan.
“Kfir Bibas fue tomado como rehén cuando tenía 9 meses. A su hermano Ariel lo llevaron cuando tenía 4 años. Shlomo Mantzur, de 86 años, fue arrastrado a Gaza. Todos siguen ahí. Tómate un momento para pensar en esto. Es realmente insondable. ¡Los bebés y los abuelos se pudren en túneles del terrorismo! ¿Cómo se puede pedir un alto el fuego antes de haber hecho todo lo posible para traer a los inocentes a casa?
Erdan pidió a la ONU que tomara medidas designando a Hamás como organización terrorista, celebrando reuniones semanales formales centradas en garantizar la liberación de los rehenes y aprobando resoluciones condenando a Hamás y exigiendo que la Cruz Roja Internacional visite a los que están en cautiverio.
“El Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 2474, que exige que todas las naciones compartan la responsabilidad de devolver a las personas desaparecidas en conflictos armados. El Consejo debe respetar su propia resolución y adoptar medidas para aplicarla. ¡No hay problema humanitario más grave! ¡Por favor, hagan cumplir sus propias palabras y tomen medidas contra los líderes de Hamás y quienes los ayudan!”, añadió.
“Si finalmente se pone de relieve el sufrimiento de los rehenes, si se toman medidas concretas, se enviará un mensaje claro a los terroristas de todo el mundo: ¡nunca se tolerará la toma de civiles como rehenes!”
Añadió que la presión sobre Hamás debe provenir no sólo de Israel sino también del Consejo de Seguridad, señalando: “Mientras Hamás sepa que la comunidad internacional sólo está presionando a Israel, esto sólo envalentonará a Hamás. Le insto a que cumpla su mandato. Haga de los rehenes su principal objetivo, tome medidas concretas contra Hamás y apoye a Israel mientras defendemos nuestro futuro”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Un reservista de las FDI murió en un “accidente operacional” en la frontera con la Franja de Gaza, informó The Times of Israel.
Ran Yavetz, de 39 años, murió en una explosión causada por municiones israelíes en una zona militar a unos cientos de metros dentro de Israel.
Yavetz, de Modi’in, había servido en el 6828.º Batallón de la Brigada Bislamach.
Otros 4 soldados resultaron levemente heridos en el accidente, que está bajo investigación, dijo el ejército.
El jueves por la mañana, las FDI anunciaron que 5 soldados israelíes murieron y otros siete resultaron heridos, tres de ellos de gravedad, en un incidente de fuego amigo en Jabaliya, en el norte de Gaza, la noche anterior.
Las muertes elevaron a 279 el número de tropas muertas en la ofensiva terrestre de las FDI contra Hamás en Gaza y en las operaciones en la frontera. Un contratista civil del Ministerio de Defensa también murió en Gaza.
Al menos 50 de las muertes se han debido a fuego amigo y otros accidentes, según datos de las FDI.
El ejército ha evaluado que innumerables razones han llevado a los accidentes mortales, incluidos problemas de comunicación entre las fuerzas y el agotamiento de los soldados y no prestar atención a las regulaciones.
Los tanques continuaron avanzando hacia el corazón de Jabaliya, en el norte de Gaza, enfrentando cohetes antitanques y bombas de mortero concentrados de los combatientes de Hamás.
Israel dice que ha eliminado a muchos hombres armados en Jabaliya, pero el jueves no hizo nuevos comentarios sobre los acontecimientos allí.
En Rafah, donde los residentes informaron de intensos bombardeos israelíes, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, anunció que se desplegarían más tropas en la ciudad más meridional de Gaza, foco de intensa consternación internacional.
“Esta operación continuará con fuerzas adicionales que ingresarán [al área]. Nuestras fuerzas han destruido varios túneles en el área y pronto se destruirán más túneles”, dijo Gallant en declaraciones proporcionadas por su oficina.
Un alto funcionario de Hamás, Sami Abu Zuhri, respondió que el grupo terrorista palestino defendería a su pueblo “por todos los medios”.
Las FDI comenzaron a enviar tropas a Rafah el 7 de mayo, en lo que describieron como una operación puntual, con soldados controlando actualmente un área relativamente pequeña al sureste de la ciudad.
Las FDI dijeron que las tropas de la 414ª Unidad de Recopilación de Inteligencia de Combate localizaron el jueves varios lanzacohetes preparados con proyectiles de largo alcance.
Los lanzadores, algunos de los cuales fueron utilizados en ataques a ciudades israelíes en los últimos meses, fueron localizados y demolidos mediante drones, dijo el ejército.
En una zona diferente de Rafah, las FDI dijeron que las tropas localizaron otro sitio de lanzamiento de cohetes con docenas de lanzadores, antes de que también fuera demolido.
Este sitio también se había utilizado en ataques recientes contra ciudades israelíes, incluido el bombardeo de la semana pasada contra Be’er Sheba, según el ejército.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
A 7 meses del terror, Ricardo Silva está en kibutz Be’eri, la comuna agrícola que creyó estar a salvo de Hamás.
“Pensábamos que aquí estábamos seguros en el paraíso” dice Yuval, residente que por casualidad no estuvo el día de la masacre.
Los kibutz son comunas agrícolas israelíes que fueron un fenómeno único por ser un experimento socialista y de democracia radical que logró ser exitoso.
Los habitantes del kibutz Be’eri, a cinco kilómetros de Gaza, nunca llegaron a sentirse parte de la primera línea de un conflicto.
Ahora parecen sentirlo. Sus calles vacías son muestra de la furia.
Los disparos de ametralladora han abierto agujeros en las paredes del kibutz Be’eri; las habitaciones están derrumbadas y destruidas por el fuego y las balas han agujerado las puertas metálicas.
La puerta de la habitación de seguridad resistió los disparos, pero las persianas de acero del exterior salieron volando. Ahora, las familias se han ido.
Tomará generaciones reconstruir Be’eri.
Tal vez muchas personas ya no regresarán.
No fueron las casas lo único destrozado, sino también la promesa que Israel hizo a su pueblo de que podía mantenerlos a salvo, incluso a cinco kilómetros de un territorio dirigido por un grupo como Hamás, comprometido con la destrucción de Israel.
De los 1200 habitantes, el 10% fue asesinado. Una docena se encuentra en Gaza, pero con destino incierto.
7 meses después, en Be’eri, los sonidos del continuo bombardeo de Israel en Gaza resuenan en las calles vacías cada hora.
“Creo que tendremos paz, pero lo que importa ahora es que regresen nuestros familiares ” dice Yuval Harán.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
Las FDI dieron a conocer que el miércoles 5 soldados murieron y 7 más resultaron heridos, 3 de ellos de gravedad, por un incidente de fuego amigo en Gaza en el que un tanque disparó por error en contra del edificio donde se encontraban. Las autoridades militares indagan el incidente. La cifra de soldados que han caído en combate en Gaza desde que comenzó la ofensiva terrestre se elevó a 278.
Un terrorista palestino acuchilló a un soldado israelí cerca del asentamiento de Yitzhar, en Judea y Samaria. El soldado resultó con lesiones moeradas y fue llevado a un hospital en Petah Tikva, mientras que el agresor huyó del lugar de los hechos, pero fue detenido poco después no lejos de ahí. Horas antes, en Jerusalén Este, otro terrorista palestino intentó acuchillar a un oficial de la Guardia Fronteriza, antes de ser neutralizado, sin que se registraran heridos.
Tres soldados de las FDI resultaron heridos, uno de ellos de gravedad, por un ataque con dron explosivo de Hezbolá cerca de Metula, en el norte de Israel. En respuesta, las FDI atacaron a un escuadrón de Hezbolá que preparaban una agresión en el sur de Líbano y atacaron múltiple infraestructura del grupo terrorista.
En las inmediaciones de la frontera con Gaza, un soldado de las FDI murió debido a una explosión accidental de municiones. Fue identificado como Ran Yavetz, un reservista de 39 años originario de Modi’in.
El vocero de las FDI, Daniel Hagari, confirmó que 2 trabajadores tailandeses fueron asesinados el 7 de octubre y sus restos están retenidos en Gaza desde entonces. Ambos laboraran en el sector agrícola en la localidad de Be’eri.
Benjamín Netanyahu aseguró que pronto tendrá una reunión cara a cara con el ministro de Defensa, Yoav Gallant, luego de que este le exigió que oficialmente declare que Israel no tendrá ni el control civil ni militar en Gaza, sugiriendo que la Autoridad Palestina y otros actores internacionales e encarguen de ello. Luego de un sobrevuelo en Gaza junto a altos oficiales militares, el primer ministro aseguró que la ofensiva en Rafah será crítica para Israel y decidirá mucho sobre el rumbo de la guerra.
En una nueva audiencia en La Haya, Sudáfrica pidió a la Corte Internacional de Justicia que ordene a Israel detener la guerra en Gaza por completo y no solo su actual operación en Rafah, como había solicitado en su último recurso presentado. Mañana la representación legal de Israel ofrecerá su defensa ante los jueces.
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
El portavoz de las FDI, Daniel Hagari, anunció este jueves que 2 ciudadanos tailandeses fueron asesinados el 7 de octubre y sus cuerpos están retenidos por Hamás.
“Hoy, representantes de las FDI y del Ministerio de Asuntos Exteriores informaron a las familias de los ciudadanos tailandeses secuestrados, Sonthaya Oakkharasr y Sudthisak Rinthalak, que trabajaban en la agricultura en los huertos cercanos al Kibutz Be’eri, que fueron asesinados durante la masacre del 7 de octubre. Sus cuerpos fueron secuestrados y actualmente están retenidos por Hamás en Gaza“, afirmó Hagari.
Señaló que “el 7 de octubre, los terroristas de Hamás asesinaron brutalmente a 39 ciudadanos tailandeses y secuestraron a 31 ciudadanos tailandeses en Gaza. Junto con ellos, muchos otros ciudadanos extranjeros fueron secuestrados, incluidos individuos de Tanzania, Nepal, México, Estados Unidos y Francia. La horrible crueldad de Hamás se dirigió contra cualquiera que se interpusiera en su camino, sin distinción de origen o nacionalidad.
“Ante nuestros ojos está el deber moral de traerlos de regreso a todos: traer a los 132 rehenes a casa lo más rápido posible. Continuaremos luchando y actuando junto con todas las organizaciones de seguridad para crear las condiciones para traerlos de regreso a nosotros y a sus familias, ya sea en Israel o en el extranjero”, añadió.
Sonthayam, padre de una niña de siete años, habría celebrado este 16 de mayo su 31 cumpleaños.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Ayer, unos días después de Yom Hashoá y 3 dias antes de su cumpleaños falleció a los 93 años Peter Katz Bachruch Z”L, el legendario presidente de la Unión de Sobrevivientes del Holocausto. Mientras que la familia compraba la mermelada de chabacano y de zarzamora para hacer el Sächertorte, el pastel favorito de Peter, según una receta tan secreta como milenaria, el sobreviviente del Holocausto comió su desayuno, dijo “Gracias por todo” y dio su último suspiro.
Un hombre afable y distinguido ( alguna vez Jacqueline L’Hoist me preguntó si era de la realeza o poseía un título nobiliario), un hombre cuya vida fue marcada por el Holocausto pero que tomó de ello el vuelo para alcanzar las metas que se propuso.
https://youtu.be/WPd43pNWUWQ.
Nació en 1930. El 13 de marzo de 1938, Adolf Hitler, quien desde 1933 gobernaba Alemania, anexó Austria a su imperio y aplicó de tajo las leyes raciales de Nuremberg. Peter fue expulsado de la escuela, apedreado por sus compañeros y abandonado por sus amigos. Su padre emigró a Paris y su madre se quedó, con sus hijos , en Viena.
Allí inicia una espeluznante carrera entre el niño de 8 años y los nazis, donde Peter escapa varias veces de las garras de los monstruos.
Después de acontecer Kristalnacht, en 1938, su madre supo que la familia Rostchild había organizado un tren hacia Bélgica, diseñado para salvar a niños de entre 6 y 14 años y llevarlos para ser adoptados por familias judías en esta ciudad. Solo podemos imaginar la desesperación de esta mujer cuando entrega a su hijo a extraños y lo ve alejarse de ella, intuyendo que nunca más lo volvería a ver.
Peter está parado en una plaza pública en Bruselas, solo con una maleta, donde lo recogen Buci y Yolanka Lanksner, quienes fungen como sus padres adoptivos, mientras recibe correspondencia de sus padres biológicos.
Pero el 10 de mayo 1940, los nazis invaden Bélgica. La familia Lanksner intenta huir a Francia, pero es devuelta por los nazis a Bélgica. En 1941, entran en vigor las Leyes de Nuremberg. En 1942, se decide en la Conferencia de Wannsee la solución final. Inician las deportaciones de judíos, Peter y su familia adoptiva se esconden en casa de un amigo.
Como lo relata Silvia Cherem en la biografía de este gran hombre, “los Lanksner pasaron ahí, sin siquiera ver la luz del día, dos años ocho meses. Peter, de apenas 12 años, conoció a miembros de la resistencia y se convirtió en su correo. A cambio de llevar un paquete de un sitio a otro, le dieron papeles falsos y una nueva identidad. Así Peter fue durante esos años Jean Vandervelde, el muchachito ario que consiguió trabajo en un laboratorio fotográfico”.
Los nazis llegan al escondite, pero no encuentran a los Lanksner y a Peter. Los campos de concentración no eran, finalmente, su destino. Sin embargo, Peter había perdido toda su familia, asesinada por los nazis.
Cuando termina la guerra, una de las hermanas de su madre, que vive en México, lo reclama. Así llega a nuestro país.
Un día Peter Katz tocó la puerta de la oficina de Enlace Judío, contigua al Salón Columnas, donde se celebraban las reuniones de la Unión de Sobrevivientes. Allí inició una amistad entrañable, pues el sobreviviente de Viena se reunía con la refugiada de Beirut para tomar café e intercambiar impresiones.
Por supuesto, era un sujeto extraordinario para entrevistas. En una de estas, Peter afirmó que perdonaba a los alemanes. El editor que escribió la nota publicó que Katz perdonaba a los nazis. Llegó mi amigo a la oficina visiblemente molesto por este error, el cual se corrigió inmediatamente. Pero Peter quería otra cosa: una carta firmada del puño y letra de la directora (yo), donde se explicaba la confusión, la que le extendimos enseguida. Katz, con su corrección habitual, la dobló en tres, la introdujo en un sobre, la puso en la bolsa interior de su saco y salió.
La semana siguiente, llegó a la oficina de Enlace Judío y pidió su café. Le volví a ofrecer disculpas, pero me tranquilizó con un gesto de la mano: “De hecho, me hiciste un favor. Antes, caminaba en el CDI (Centro Deportivo Israelita) y poca gente me conocía. Ahora, me detienen y me preguntan: “¿Cómo puedes perdonar a los nazis?”. Entonces saco tu carta, se la leo, y seguimos la plática en la cafetería. Desde la entrevista, tengo más amigos que nunca”.
Y cerró con la frase: “There is no such thing as bad publicity”.
Fue Peter Katz quien me citó en Sanborns para ofrecerme la presidencia de APEIM (Asociación de Periodistas y Escritores Israelitas de México), un viernes, y tuve el privilegio de invitarlo a mi casa para la cena de Shabat. Me llevó a otro Sanborns, el de Los Azulejos, para contarme la historia del lugar. Conocí con él el restaurante Bondy, donde podía degustar platillos de su querida Viena; me llevó a entrevistar a Jacobo Zabludovsky con quien mantenía lazos entrañables; fuimos a aplaudir a Ute Lemper, la cantante y actriz alemana; me integró a la familia de los sobrevivientes del Holocausto, con sus maravillosas reuniones; lo escuché cantar “Tum Balalaika” y la canción de los Partisanos, que me rompió el corazón; lo acompañé cuando celebró, a los 83 años, su Bar Mitzvá, y me dio una bendición que hasta hoy me corona.
Lo grabé cuando fundieron la forma de sus manos en bronce y expusieron los moldes en una emotiva ceremonia nombrada “Huellas”. Y cuando fue condecorado por Austria por acercar a la comunidad judía a su país natal. Porque, a pesar de que allí perdió su familia entera, Peter no tenía rencor y amaba sus orígenes. Su hija y su nieta lo acompañaron a un viaje por Europa donde les enseñó “su” Viena.
En todas estas aventuras, Peter andaba con su “alter ego”, Bedrich Steiner, también sobreviviente del Holocausto. No había Peter sin Bedrich ni Bedrich sin Peter. El día en que Steiner murió (“cayó como un árbol”, dijo su esposa), Peter entró a una profunda depresión. Peter había soportado muchas pérdidas pero la de su compañero inseparable fue la más difícil.
Peter, compañero de mil peripecias, amigo entrañable, ¿cómo sobreviviremos sin nuestro sobreviviente?
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
La Escuela Yavne anunció que la alumna Ariela Rivka Sauer, hija del rabino de la Yavne, obtuvo el Primer Lugar Mundial del Jidón Hatanaj para las Tfutzot en Israel.
“Extendemos nuestras felicitaciones a toda su familia , así como a su Moré Isaac Cattán”.
El Jidón Tanaj (concurso de conocimiento de la Torá) se realiza en Israel desde 1963 y es uno de los símbolos más importantes del Día de la Independencia. Asisten jóvenes de Israel y de otros 40 países de todo el mundo, que representan todos los matices del arcoíris del pueblo judío.
En México el Vaad Hajinuj (asociación educativa que centraliza la colaboración, la comunicación y el acuerdo entre las diferentes instituciones educativas de la red) lo ha organizado durante 56 años ininterrumpidos y participan (en un Jidón Hatanaj interno) alumnos de secundaria y preparatoria de los colegios de la red educativa.
Los ganadores de los primeros lugares viajan a Israel con estudiantes de todo el mundo y de Israel, y posteriormente participan en el Jidón Hatanaj en Yom Haatzmaut.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
La canciller de Canadá, Mélanie Joly, anunció este jueves que el país impondrá sanciones a extremistas israelíes involucrados en violencia contra palestinos en Judea y Samaria, informó Arutz Sheva.
Una declaración de la cancillería afirmó que: “Canadá sigue preocupado por la violencia de los colonos extremistas y examinará medidas adicionales en respuesta a la grave violación de la paz y la seguridad internacionales planteadas por sus acciones violentas y desestabilizadoras contra los civiles palestinos y sus propiedades en Cisjordania“.
Añadió que: “Los ataques de colonos israelíes extremistas, una fuente de tensión y conflicto de larga data en la región, han aumentado alarmantemente en los últimos meses. Esto ha socavado los derechos humanos de los palestinos, las perspectivas de una solución de dos Estados y ha planteado riesgos significativos para la seguridad regional”.
La dependencia ennumeró a 4 ciudadanos israelíes que serán objeto de sanciones: David Jai Jasdai, Yinon Levi, Zvi Bar Yosef y Moshe Sharvit.
Estos individuos ya están siendo objeto de sanciones por parte de otros países, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido.
Según el Ministerio, las personas incluidas en la lista “han participado directa o indirectamente en violencia y actos violentos contra civiles palestinos y sus propiedades.
“Estas medidas impondrán una prohibición de transacciones relacionadas con las personas incluidas en la lista y las harán inadmisibles en Canadá.
La declaración señaló que “las medidas de hoy representan un paso significativo en la respuesta de Canadá a esta violencia en curso”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Benjamín Netanyahu realizó este jueves un recorrido aéreo sobre la Franja de Gaza, con altos oficiales de las FDI, informó la Oficina del Primer Ministro.
Durante el vuelo, el primer ministro recibió información aérea sobre la actividad en la Franja por parte del comandante de la 162.ª División, mientras se centra en profundidad en sus operaciones en Rafah.
Netanyahu y el subjefe de las FDI visitaron luego el 55.º Batallón de Artillería en la base de Bnei Netzarim, donde el comandante de esta unidad, les informó sobre la actividad del batallón desde el inicio de la guerra y los recientes esfuerzos en el sector de Rafah.
El primer ministro también se reunió con comandantes y combatientes de batallones y escuchó de ellos acerca de las actividades operacionales en el sector sur.
Netanyahu dijo a los soldados: “Estamos aquí en un día difícil en el que nos informaron que 5 de nuestros soldados cayeron. Esto no disminuirá nuestro espíritu de lucha”.
“Ustedes son la generación de la victoria. Han estado luchando de manera ejemplar, con sacrificio y gran continuidad durante largos meses. El pueblo de Israel está orgulloso de ustedes; yo estoy orgulloso de ustedes. Continuamos hacia la victoria”, dijo.
Netanyahu declaró que “la batalla en Rafah es crítica. No se trata sólo de los batallones que quedan allí, sino también de sus tuberías de escape y suministro. Esta batalla, de la que ustedes son parte integral, es una batalla que decidirá muchas cosas en esta campaña”.
“Reitero: ahora estamos en una batalla crítica. Sus acciones la están ayudando. Su conclusión nos hará avanzar una gran distancia hacia la derrota del enemigo”.
“Simplemente me gustaría felicitarte y agradecerte en nombre de todos los ciudadanos de Israel y del pueblo judío por lo que estás haciendo. Sé que están comiendo mucho polvo pero están haciendo algo grande. ¡Gracias!”, Netanyahu concluyó.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El 14 de mayo se celebró el 76 aniversario de la independencia del Estado de Israel. Los datos básicos los conocemos: la aprobación en la ONU del Plan de Partición de Palestina, la declaración de independencia presidida por David ben Gurión, la guerra declarada por los árabes, o la victoria israelí.
Sin embargo, al interior de todo eso subyace una pregunta importante: ¿Por qué fue creado el Estado de Israel? Sus detractores apelan a que fue un intento por compensar al pueblo judío por el sufrimiento del Holocausto, pero que con ello se cometió una injusticia contra los palestinos.
Irving Gatell nos explica cómo era el contexto geopolítico del Medio Oriente en 1948, y nos explica que la creación de Israel, en realidad, fue parte del proceso de desmoronamiento del colonialismo francés y británico en la zona, del cual también surgieron los modernos estados independientes de Líbano, Siria, Iraq, India, Pakistán y Jordania.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
¿Cómo es posible que, a estas alturas del siglo XXI y después de todo lo que se vio durante el siglo pasado, el antisemitismo cabalgue rampante en las universidades de Europa y de América? Aquí te doy las pistas necesarias para entender porqué estudiantes del máximo nivel académico se rinden con tanta facilidad a ideologías fascistas y racistas.
Lo primero que hay que entender es que el antisemitismo, hoy por hoy, es un problema acentuado en la izquierda, y eso resulta un tanto desconcertante, porque durante décadas se dio por sentado que la izquierda —siempre afín a la intelectualidad y al pensamiento crítico— era una suerte de vacuna contra conductas primitivas como el racismo.
Sin embargo, y para sorpresa de muchos, hoy por hoy ocurre todo lo contrario. El racismo de la derecha tiende a decantarse hacia la islamofobia, y el de la izquierda hacia el antisemitismo.
En esencia, todos los antisemitismos son idénticos. Son odio al judío y ya. Pero cada extremo de la geometría política tiene sus matices, y ahí es donde empieza lo interesante.
El antisemitismo de la derecha es el que mejor conocemos, porque se basa en el prejuicio racial. Al judío se le odia por el grupo étnico-cultural al que pertenece y, por supuesto, a su supuesta apariencia física. En contraste, el antisemitismo de la izquierda es ideológico, y por ello nos resulta tan difícil de comprender, especialmente cuando tratamos de analizarlo o juzgarlo con los mismos ojos que le aplicamos al antisemitismo de derecha.
Esta es la razón por la cual el antisemitismo de izquierda es rabiosamente anti-sionista. El odio a Israel no puede basarse en una connotación racial, porque Israel es un país en el que vive de todo tipo de gente. Es un odio que, obligadamente, tiene que surgir de un posicionamiento ideológico que va más allá de lo que representa el judío como etnia, nación o cultura.
Y eso nos lleva al segundo punto.
Mucho se ha repetido que si Israel cae, cae todo occidente. Y hay mucho de cierto en eso, sobre todo porque la guerra contra Israel no se limita a Israel. En estos últimos meses hemos visto que se trata de una guerra contra la civilización occidental.
Fíjate cómo eso no sucedía con el antisemitismo de derecha. Al contrario: sus promotores (por ejemplo, los militantes de los grupos de supremacía blanca) apelaban a que los judíos estábamos destruyendo la civilización cristiana, y toda su agenda de odio era una pretendida defensa de los valores occidentales (o “del hombre blanco”) y europeos.
Con el antisemitismo de izquierda es todo lo contrario: a Israel hay que destruirlo porque es la presencia de occidente en el Medio Oriente (obviamente, no es gente que esté enterada de todo lo que se han occidentalizado las monarquías sunitas como los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo). Por lo tanto, representa los valores de la Ilustración, del pensamiento liberal, de la democracia y del capitalismo.
Bajo ese esquema o esos criterios, nada de lo que pueda hacer Israel es justificable. Ni su defensa propia, ni su éxito en la protección de minorías como los propios árabes musulmanes, o colectivos como los LGBTT. Desde esta perspectiva, Israel es parte de una corrupción histórica, y la única solución es extirparlo a como dé lugar.
¿En qué momento estas izquierdas extremistas asesinaron sus neuronas como para llegara este tipo de ideas?
Ahí hay otro dato que conocer.
En muchos sentidos, los tres filósofos que más daño le hicieron a la civilización occidental desde los años 60’s fueron Michael Foucault, Jacques Derrida, y Paul Feyerabend. Los tres hicieron aportaciones brillantes, pero fueron el punto de partida para un criticismo anti-occidental desaforado y desbalanceado.
Los tres nacieron entre 1926 y 1930. Foucault fue francés, Derrida fue judío argelino, y Feyerabend fue austríaco y nazi. Vieron, cada uno a su modo, el colapso de la civilización occidental en esa conflagración catastrófica que fue la Segunda Guerra Mundial. Por ello, era inevitable que, como filósofos, desarrollaran una visión crítica y pesimista. Hasta ahí vamos bien, era algo lógico y, más que eso, necesario.
El problema es que en el planteamiento de los tres se percibe un desbalance orientado hacia la noción de que la civilización occidental es, por definición, el problema. Cada uno a su modo fue incapaz de entender (y, más aún, explicar) que, en realidad, todas las culturas han tenido exactamente los mismos problemas, y que si occidente llegó a una experiencia extrema y radical como lo fue la Segunda Guerra Mundial, fue por razones muy precisas y totalmente contingentes, no porque fuera una civilización particularmente mala.
De uno u otro modo, los tres proyectaron su pesimismo respecto a occidente y la modernidad, e incluso Derrida fue explícito al señalar que la de la posguerra era la peor época que había vivido la humanidad.
Ahí está el fallo. La realidad objetiva —demostrada contundentemente por todas las mediciones que se han hecho— es todo lo contrario. Después de la Segunda Guerra Mundial es cuando hemos abatir los niveles de pobreza como nunca se había logrado en la historia; hoy por hoy es cuando más libertades existen en el mundo; la riqueza nunca había estado tan distribuida como en estos días; y la violencia bélica ha quedado reducida a unos pocos conflictos que de ningún modo se comparan a lo que fueron las dos guerras mundiales hace un siglo.
Suena raro, y tal vez te extrañe, pero las estadísticas no mienten. Cualquier problema que puedas identificar en la actualidad, puedes estar seguro que hace 100 o 200 años la situación era peor.
Foucault, Derrida y Feyerabend sentaron las bases para el desarrollo de una propuesta filosófica que no tuvo la capacidad de analizar a estos tres autores con un criterio riguroso, y por ello los nuevos autores se decantaron hacia un abierto odio contra la cultura occidental.
Además, no tardó mucho en llegar la época del colapso soviético, y con ello, el fracaso del proyecto marxista-socialista.
La peor derrota para los adherentes a Marx fue que las condiciones de vida de la clase obrera mejoraron sustancialmente en los países que se decantaron por las políticas de libre mercado, rechazando tajantemente las doctrinas económicas de Marx y Engels. Para no dispersarse, los sectores de izquierda más radicales, o de militancia más convencida, comenzaron a inclinarse por las nuevas ideas derivadas de las aportaciones de Foucault, Derrida y Feyerabend, y así se consolidó la filosofía posmoderna.
Sus principales exponentes desde los años 60’s han sido Jean-François Lyotard, Felix Guattari, Luce Irigaray, Judith Butler, Gianni Vattimo o Slavoj Zizek.
Entre todos, han tejido una crítica incapaz de analizar la dimensión humana de la violencia, asumiendo que esta sólo puede ser violencia como tal en el marco de la dominación colonialista, y tratando de implantar como hecho histórico el dato erróneo de que sólo Europa fue realmente imperialista y colonialista.
El resultado ha sido una nueva generación de académicos que, desde hace unos 40 años, dominan las aulas de las universidades progresistas, e inculcan en las nuevas generaciones de estudiantes la idea de que toda resistencia anti-occidental, por violenta que sea, es legítima.
Desde ese discurso se construye la falaz idea de que el terrorismo palestino está plenamente justificado e incluso es deseable, y que la auto-defensa israelí es un crimen que debe ser perseguido y condenado.
En su dimensión más profunda, el gran defecto del posmodernismo es que no busca explicar las cosas de manera razonable, sino solamente tomar partido.
Por eso es tan difícil —aunque muchas veces resulte involuntariamente cómico— discutir con estos jóvenes universitarios que creen que van a cambiar el mundo.
Lo más absurdo de todo es que los adherentes al posmodernismo se han convertido en personas poco útiles para la sociedad, y ya está empezando a resentirse la consecuencia inevitable de su militancia en una ideología tan mediocre: poco a poco, las empresas empiezan a relegarlos, y el único lugar en el que llegan a conseguir trabajo los más destacados, es en la academia. Sin embargo, cada vez es más notorio que lo hacen en condición de quistes cerrados que cada vez influyen menos en la sociedad.
O, dicho en otras palabras, ya casi nadie les quiere dar trabajo. Va a ser el aislamiento laboral el que termine por derrotarlos.
Aunque, mientras todavía vemos activa esa moda filosófica (ya tiene síntomas de entrar en su fase final), hay que decirlo: qué lata dan.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
Jaim Weizmann nació en el seno de una familia ortodoxa en Bielorrusia, Rusia, en 1874. Era uno de 15 hermanos. Estudió química en Alemania y se destacó como un alumno superdotado. Aparte de su genialidad mental, Weizmann también tenía un gran carisma y una personalidad encantadora, algo no muy común en intelectuales y científicos. Desde su juventud, Weizmann se interesó por el Movimiento Sionista y participó en los congresos que lideraba Teodoro Herzl.
En el congreso de 1903, Herzl hizo una declaración muy controversial: pensando que ya había agotado todas las demás opciones, aceptó la oferta británica de establecer “un hogar nacional para el pueblo judío” … en Uganda, África, territorio que le pertenecía en ese momento a Inglaterra. Cuando Herzl anunció su aceptación a este plan, Weizmann abandonó en protesta el congreso junto con toda la delegación de Rusia.
En 1904, Weizmann fue invitado a enseñar en la Universidad de Manchester, en Inglaterra. Al cabo de algunos años, y luego de obtener su ciudadanía británica, conoció allí a Lord Arthur Balfour, político inglés muy influyente. Balfour trató de convencer a Weizmann de que apoyara la oferta de Uganda. Pero lejos de cambiar su opinión, Balfour fue persuadido por Weizmann de que Israel (en ese entonces llamada “Palestina”) era el único hogar nacional y espiritual del pueblo judío: “Si yo te ofreciera ir a París, tú no irías allí, porque Londres es tu casa”, le dijo a Balfour: “Jerusalén es nuestro hogar desde los tiempos que Londres no era más que un pantano”. Tan apasionada y contagiosa era la convicción de Weizmann que desde ese momento Lord Balfour se transformó en un gran aliado del Movimiento Sionista y apoyó durante el resto de su vida el regreso de los judíos a Sión (Jerusalén).
En 1914, Inglaterra declaró la guerra al Imperio Alemán y a sus aliados, lo que dio comienzo a la Primera Guerra Mundial. Inglaterra tenía un problema técnico muy serio: no tenía acetona, un solvente esencial para poder activar el fuego de artillería y la dinamita. Por muchos años, Inglaterra importó la acetona de Alemania, algo que no era posible hacer ahora. Winston Churchill acudió a Weizmann en carácter de urgencia y le pidió que trabajara en la fórmula para producir acetona en grandes cantidades. Hasta ese entonces, la acetona se fabricaba de la madera, y hacía falta cientos de toneladas de madera y un proceso muy difícil para destilarla. Weizmann, quien ya era conocido en los círculos científicos como “el padre de la fermentación industrial”, comenzó a trabajar día y noche en su misión y finalmente desarrolló la fórmula para obtener el preciado solvente a partir del maíz y la papa, materiales que eran mucho más fáciles de obtener. Si Jaim Weizmann no hubiera descubierto la fórmula para producir acetona, Inglaterra no hubiera triunfado en la Primera Guerra Mundial. Esto lo sabía muy bien Lloyd George, quien fue Ministro de Defensa durante la Primera Guerra y luego fue Primer Ministro de Gran Bretaña.
Hacia el final de la guerra, y cuando Inglaterra ya había desalojado a los Otomanos del Medio Oriente, Lloyd George le agradeció enormemente a Jaim Weizmann por los servicios prestados y le preguntó: “¿Qué puede hacer Inglaterra por ti?” Jaim Weizmann le contestó: “No quiero nada para mí, pero mi pueblo necesita su propia tierra”. Y así fue cómo en 1917 Lloyd George y Arthur Balfour redactaron el documento conocido como la Declaración Balfour, donde Inglaterra le cede a los judíos “el primer hogar nacional”, ni en Uganda ni en Entre Ríos, sino en la Tierra de Israel. Este fue el principio de lo que eventualmente culminó con el milagro del nacimiento de Medinat Israel en 1948, donde como veremos en un próximo mensaje, Jaim Weizmann también cumplió un rol decisivo. Hay mucho más que decir acerca de lo que Jaim Weizmann hizo durante los próximos años. Pero les voy a contar una historia que se refiere más a Yom Haatzmaut y la independencia de Medinat Israel.
El 29 de noviembre de 1947, las Naciones Unidas votaron dividir Palestina y crear dos Estados, uno árabe y otro judío. Pero los estados árabes vecinos advirtieron que no aceptarían un Estado judío y le declararían la guerra. E hicieron todo lo posible para que las naciones no aceptaran un Estado judío. Los británicos se mantendrían neutrales. Y el gobierno estadounidense, que había votado a favor de la partición, comenzó a tener sus dudas y planeaba pedir que se postergara cualquier solución. Esto significaba que si el Estado judío declaraba su independencia, EE. UU., su aliado más importante, se opondría o en el mejor de los casos se abstendría de votar y así, la creación de un Estado judío podría quedar suspendida. En EE. UU. todo estaba en manos del Presidente Harry Truman. En los primeros meses de 1948, Truman se negó a reunirse con ningún líder sionista estadounidense porque quería mantener la neutralidad de Estados Unidos, cediendo así a la tremenda presión de los países árabes, ricos en petróleo. Se acercaba el 15 de mayo, fecha en la que los ingleses iban a abandonar el territorio de Israel, y el apoyo de Truman a la futura declaración de independencia era absolutamente necesario. Weizmann había viajado a Estados Unidos para este propósito, pero Truman se negó a recibirlo.
El 12 de marzo de 1948, Dewey D. Stone de Brockton, pasó el día en la ciudad de Nueva York con su amigo Jaim Weizmann, quien le manifestó su preocupación por la negativa de Truman a reunirse con él. Stone era un apasionado judío estadounidense que se convertiría en presidente de United Jewish Appeal y la Agencia Judía. Esa noche, regresó a Boston y se encontró con Frank Goldman, presidente de B’nai B’rith, y le contó que no había manera de que Truman aceptara reunirse con Weizmann. Goldman dijo que “de casualidad” había visitado en Kansas a Eddie Jacobson, quien recibió un premio de la B’nai B’rith y que Jacobson le contó que él era amigo personal de Truman, y que fue su socio en algunos negocios. Goldman se ofreció a llamar por teléfono a Jacobson en ese mismo momento e invitarlo urgentemente a ver a Truman. Pero se encontraron con un problema: no tenían suficientes monedas para hacer una llamada de larga distancia. Los dos millonarios, Stone y Goldman, pasaron mesa por mesa pidiendo monedas de 25 centavos hasta que tuvieron lo necesario para llamar a Jacobson. Jacobson, dijo que convencer al Presidente iba a ser imposible. Stone invitó a Jacobson a Nueva York y allí lo llevó a ver a Jaim Weizmann. Como sucedió con Balfour y con tantas otras personas antes que él, Jacobson quedó absolutamente cautivado por la personalidad y los apasionados argumentos de Weizmann, y al cabo de la reunión Stone le dijo “todo lo que tienes que pedirle a Truman es que acepte reunirse con Weizmann. Weizmann se encargará del resto”.
Cuando Jacobson llegó a la Casa Blanca, “sin avisar”, el presidente Truman estaba muy feliz de verlo, pero le advirtió que no aceptaría hablar de Palestina o la partición. Jacobson asintió y le dijo a Truman, señalando un busto de Andrew Jackson: “No voy a hablar de Palestina. Solo te quiero pedir que recibas a Jaim Weizmann, un líder nacional con el mismo molde y temperamento que Jackson” a quien Truman veneraba. Truman se rió porque cayó en la trampa de su amigo y no tuvo más remedio que ceder. Truman y Weizmann finalmente se reunieron en Washington y al final de la reunión Truman quedó tan convencido que le prometió a Weizmann que cuando expirara el mandato británico, el 14 de mayo de 1948, Estados Unidos reconocería de inmediato al Estado de Israel.
Y Baruj Hashem así fue. Cuando los británicos se retiraron y Ben Gurión declaró la creación de Israel, Truman, fiel a su promesa a Jaim Weizmann, extendió inmediatamente su reconocimiento a Israel en nombre de los Estados Unidos. Jaim Weizmann fue nombrado Presidente del Estado de Israel, cargo que ejerció hasta su muerte en noviembre de 1952.
Una de las primeras cosas que hizo Weizmann luego de ser elegido Presidente fue visitar a su nuevo amigo, Harry Truman, a quien le entregó de regalo un Sefer Torá (ver fotografía) en reconocimiento a su amistad con el pueblo de Israel.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Así decía aquella vieja canción española “La bien pagáa” que se escuchaba en las radios muchos años atrás, cuando las orillas del Río de la Plata recibieron oleadas de españoles que huían de la guerra civil y la posterior dictadura de Franco.
Sacándole el acento andaluz, hay muchos personajes a los que podemos cantarle: NADA TE DEBO, NADA ME PIDAS.
Todos los que nombraremos coinciden en dichos o hechos con respecto a Israel que únicamente un enemigo diría o haría. Habrá matices, habrá disfraces que no ocultan las realidades, habrá algún desmentido que nada desmiente.
Del refranero español, muy rico y variado, dejo algunos para que el lector elija cuál calza mejor con estos personajes.
Luiz Inacio Lula Da Silva (Brasil) – Declarado “persona non grata”, su ignorancia sobre la historia y su ceguera ideológica, olvida algo que su propio pueblo no olvidará: la larga dictadura de Getulio Vargas y siguientes sufrida hará que el propio pueblo no tolere más dictaduras. Para el futuro de Lula pronosticamos otro refrán: Dime con quien andas y te diré quien eres.
Miguel Mario Díaz-Canel Bermudez (Cuba) – Heredó la administración de un latifundio propiedad (ilegalmente adquirida) de la familia Castro. Como todo empleado administrativo durará si da buenas ganancias, algo que al día de hoy no se está viendo.
José Daniel Ortega Saavedra (Nicaragua) – Se apropió indebidamente de un feudo, copiando en cierto modo la maniobra de la familia Castro, pero en otro lugar geográfico. Recién comenzó a apretar las riendas, poco tiempo le queda para que el pueblo se lo sacuda de encima.
Luis Alberto Arce Catacora (Bolivia) – Se vislumbran dos opciones: si intenta apretar las riendas como Ortega, poco tiempo durará. Si se mantiene en nivel modesto, puede llegar a terminar un ciclo electoral. No más que eso le aceptará su propio pueblo si sigue los pasos de los gobernantes nombrados autoproclamados progresistas.
Gabriel Boric Font (Chile) – Es a quien mejor le cabe el refrán de perro que ladra no muerde. Su propia falta de madurez lo hace dar tropezones que en no mucho tiempo lo harán trastabillar y caer.
Todos los nombrados son autodeclarados enemigos del Estado de Israel. Entendemos que nuestro gobierno debe tomar medidas contra ellos. Si bien se declaró “persona non grata” a Lula da Silva, se debió hacer lo mismo con los otros nombrados, y como segundo paso diplomático debe retirarse “para consultas” a nuestros embajadores y en paralelo tomar medidas en el sentido de no comprarles o no venderles aquellos elementos que logren efectos positivos el paralizar su comercialización.
Vamos ahora a los que son más importantes en el listado de gobernantes cuyas actitudes causan verdaderos daños a Israel.
Gustavo Francisco Petro Urrego (Colombia) – El menos importante de esta segunda lista, ya rompió relaciones diplomáticas. Por lo tanto resta simplemente declararlo persona non grata y cortar totalmente los vínculos diplomáticos y comerciales con su país, Colombia, mientras se mantenga en el poder. Podría también pedirse su captura con las acusaciones que puedan endilgarse dadas sus declaraciones públicas que se consideren agraviantes al Estado de Israel o a su gobierno y ejército.
Pedro Sánchez Pérez-Castejón – Es un enemigo declarado, pero tiene demasiados problemas internos en su España, de tal modo que a él se le debe combatir con elementos propagandísticos que ayuden a aumentar el actual rechazo de su pueblo hacia su forma de gobernar. La diplomacia deberá actuar para tal vez lograr hacer caer su gobierno.
Vladimir Vladimirovich Putin – Ya hemos visto que no precisamos su anuencia o su indiferencia si queremos sobrevolar con nuestra fuerza aérea y nuestros misiles los cielos de nuestros enemigos Siria o Irán. Nos resulta mucho más peligroso sus relaciones cada vez más profundas con el “eje del mal” especialmente con Irán y China, que sus S400 instalados al oriente de nuestras fronteras. También están abiertas las puertas para nuestras ayudas a Ucrania, hasta ahora restringidas a pocos rubros defensivos. Ayudando a Ucrania con suministros decisorios Putin deberá preocuparse más por sus problemas con Ucrania y menos con su ayuda a Irán.
Abdel- Fattah Saeed Hussein Khalil El-Sisi – Los conceptos deben ser absolutamente claros. Nunca fue nuestro amigo, nos precisaba y por eso daba algo para recibir mucho. Precisó nuestra autorización para meter su ejército en el Sinaí porque el islam radical se había apropiado de toda su superficie. No lo retiró cuando el problema se solucionó, incumpliendo las cláusulas del tratado de paz.
Pero ahora con la entrada a Rafiah (Gaza) quedará evidente que El-Sisi permitió que su país Egipto sea el camino totalmente libre para los terroristas de Hamás y de Yihad Islámica, anulando la eventual vigilancia que Israel podía hacer. Por esos caminos entró todo tipo de material bélico desde Irán a Gaza, entró y salió personal militar de Gaza para ejercitarse en Irán, entró y salió todo aquello que Israel prohibía en los pasos (check points) que Israel fiscalizaba.
Para fresa de esa amarga torta, Erdogan acaba de declarar que en los hospitales de Turquía hay 1,000 terroristas de Hamás heridos tratándose, lo que deja en descubierto que Egipto es el colador menos efectivo para la seguridad de Israel, porque nos deja la duda de que los cabecillas de Hamás que se creían en Rafiah no se habrán ido de Gaza por esos túneles a través de Egipto, y estén ahora en Catar, Irán o algún otro país seguro para ellos.
Y LOS REHENES AÚN VIVOS, ¿no los habrán llevado por la misma vía también a países enemigos?
Se sabe claramente que la corrupción en Egipto había hecho buen negocio en la frontera de su país con Hamás, ahora con los túneles que saldrán a la vista y las declaraciones de Erdogán, Israel debería enfriar al máximo el trato con El-Sisi y poner en la frontera con Egipto todo elemento necesario para vigilancia extrema, además de exigir el cumplimiento de lo pactado, por lo que Egipto deberá retirar hasta el último soldado de toda la Península del Sinaí.
Recep Tayyip Erdogan – Demostró de todas las formas posibles ser nuestro enemigo, lo dijo bien claro para todo aquel que lo escuchara, y comenzó una serie de medidas para efectivizar su odio: cortó los lazos comerciales con Israel, declaró (se supone que es verdad) que está curando un millar de terroristas de Hamás, que una vez curados no harán otra cosa que volver a hacer terrorismo contra Israel.
Por lo tanto Israel debe prohibir todo comercio con Turquía, debe prohibir que ciudadanos israelíes viajen a Turquía y que ciudadanos turcos entren en Israel, deberá reglamentar de alguna forma la relación con los muchos judíos que viven en Turquía o que tienen allí sus intereses, y deberá prohibir que Turquish Airlines cruce nuestros cielos y aterrice en nuestros aeropuertos. Lamentablemente también el deporte tendrá una veda, ya que campeonatos europeos son financiados por esa empresa aérea.
El señor Erdogan deberá pasar a integrar la lista de “personas non gratas”, por ser de los que más méritos hicieron. También se deberán estudiar sus dichos y actitudes de los últimos años, para ver si se le puede acusar de algún delito reconocido internacionalmente.
Joseph Robinette Biden Jr. – más conocido como Joe Biden. Lo reservamos para el final por su controvertida actuación, y sus declaraciones de reconocerse sionista mientras en forma paralela hace todo tipo de maniobras políticas contra Israel.
Su curriculum es grandioso. Circulan por internet y whatsapp muchas acusaciones contra Biden y todo su grupo de “demócratas” norteamericanos, Barack Hussein Obama, las famosas revoltosas demócratas dícense progresistas, y el ahora independiente senador Bernie Sanders.
Comentaremos algunas de las cosas que circulan, ya que no tenemos pruebas de que todas sean correctas, aunque justificarían las contradicciones de esta gente, sus actitudes belicosas contra Israel.
En primer término son muchos los que dicen que Biden es un títere en manos de los otros de esa corriente. Que Bernie Sanders es un judío que se odia a sí mismo lo declaró por Fox News el norteamericano Mark Levin, analista político, escritor, y consta en un video de su programa en ese canal.
El mismo Levin le dice públicamente a Biden : “Quién diablos te crees que eres para usar estos mentirosos contra el pueblo judío, diciendo que son asesinos de civiles palestinos, cuando repites las mentiras de los terroristas de Hamás contra los judíos, y fomentas el antisemitismo en este país, y alrededor del mundo como nunca antes habíamos visto? ¿Quién diablos te crees para decirle a una democracia (Israel) que eligió a su gobierno (Netanyahu), que a tí no te gusta su gobierno, que necesitan sacarlo y colocar a algún payaso o perro faldero que prefieras?”
“Quién diablos te crees que eres, para decirles a los israelíes que no pueden derrotar a Hamás, que ha dicho una y otra vez que quieren acabar con la población judía en Israel? ¿Quién diablos te crees que eres para financiar a Irán, Hamás, los Hutíes y Hezbolá armándolos con nuestro dinero, con dinero de las ventas de petróleo? ¿Quién diablos te crees? Dices que proporcionas armas a Israel, no le has proporcionado armas a Israel, el Congreso le proporciona armas a Israel“.
“Tú eres el que viola la Ley de embargo y la Constitución, al retener las armas”.
“Quién diablos te crees que eres, diciéndole al pueblo judío, que sobrevivió a los babilonios, a los persas, a los romanos, al Tercer Reich, tú les dices que no pueden acabar con Hamás?”
Dice mucho más, pero vamos a otros. Desde Nueva York me enviaron los siguientes datos:
Dejamos muchos puntos que creemos imprescindible que los respectivos ministros hagan algo, especialmente Relaciones Exteriores, Diplomacia, Comercio Exterior, Defensa. Debemos mostrar al mundo que no solo nuestro ejército gana batallas, también nuestra diplomacia. Y en diplomacia y esclarecimiento estamos muy mal en el exterior, los diferentes grupos palestinos nos vienen ganando por mucho, y eso eclipsa nuestro accionar militar y de inteligencia.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Sudáfrica instó este jueves a la Corte Internacional de Justicia a ordenar un alto el fuego en Gaza, informó la AP.
Fue la tercera vez que la Corte Internacional de Justicia celebró audiencias sobre la guerra en Gaza desde que Sudáfrica presentó un recurso en diciembre, acusando a Israel de genocidio.
El embajador del país en los Países Bajos, Vusimuzi Madonsela, instó al panel de 15 jueces internacionales a ordenar a Israel que “se retire total e incondicionalmente” de la Franja de Gaza.
La Corte ya ha determinado que existe un “riesgo real e inminente” para el pueblo palestino en Gaza debido a las operaciones militares de Israel.
“Ésta bien podría ser la última oportunidad para que el tribunal actúe”, afirmó la abogada irlandesa Blinne Ní Ghrálaigh, que forma parte del equipo jurídico de Sudáfrica.
Los jueces del tribunal tienen amplios poderes para ordenar un alto el fuego y otras medidas, aunque la Corte no tiene su propio aparato de aplicación de la ley.
Hasta ahora no se ha escuchado una orden judicial de 2022 que exige que Rusia detenga su invasión a gran escala de Ucrania.
Durante audiencias a principios de este año, Israel negó rotundamente haber cometido genocidio en Gaza, diciendo que hace todo lo posible para salvar a los civiles y que sólo tiene como objetivo a Hamás.
Israel argumenta que Rafah es el último bastión del grupo militante.
La última solicitud se centra en la incursión en Rafah.
Sudáfrica sostiene que la operación militar ha superado con creces la legítima defensa. “Las acciones de Israel en Rafah son parte del final del juego. Este es el último paso en la destrucción de Gaza”, dijo el abogado Vaughan Lowe.
Según la última solicitud, las órdenes preliminares anteriores del tribunal con sede en La Haya no fueron suficientes para abordar “un brutal ataque militar contra el único refugio que queda para el pueblo de Gaza”.
A Israel se le permitirá responder a las acusaciones el viernes.
En enero, los jueces ordenaron a Israel que hiciera todo lo posible para evitar la muerte, la destrucción y cualquier acto de genocidio en Gaza, pero el panel no llegó a ordenar el fin de la guerra.
En una segunda orden de marzo, el tribunal dijo que Israel debe tomar medidas para mejorar la situación humanitaria.
Hasta la fecha, Sudáfrica ha presentado cuatro solicitudes para que el tribunal internacional investigue a Israel. Se le concedió audiencia en tres ocasiones.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Tres soldados resultaron heridos, uno de ellos de gravedad, cuando un dron cargado con explosivos lanzado desde territorio libanés se estrelló y explotó en una zona cercana a la comunidad norteña de Metula, informó The Times of Israel.
El ataque fue reivindicado por Hezbolá, que dijo que había atacado objetivos de las FDI con un dron armado con misiles, mientras las hostilidades transfronterizas continuaban aumentando tras el asesinato de un alto comandante de campo de Hezbolá a principios de esta semana.
Uno de los soldados fue hospitalizado en estado grave, dijeron los militares, y los otros dos resultaron levemente heridos como resultado de la explosión.
Hezbolá dijo que había disparado un “dron de ataque que llevaba dos cohetes S5” que apuntaba a un vehículo en una posición en Metula.
Las FDI dijeron que están investigando el incidente, que se produjo horas después de que Hezbolá disparara docenas de cohetes contra los Altos del Golán en dos andanadas separadas.
El grupo terrorista afirmó que disparó unos 60 cohetes Katyusha contra tres bases militares en la zona de los Altos del Golán, activando sirenas de alerta de cohetes en toda la zona, aunque las FDI dijeron que el número de cohetes que cruzaron la frontera en el ataque fue más cercano al 40 y que la Cúpula de Hierro había interceptado algunos de los cohetes.
El ejército también dijo que las repetidas sirenas que sonaron en la comunidad evacuada de la frontera norte de Zar’it fueron activadas por cinco proyectiles lanzados desde el Líbano.
No se informó de heridos ni como resultado de las andanadas de cohetes ni de los proyectiles.
Al otro lado de la frontera, las FDI dijeron que llevaron a cabo un ataque con drones contra un vehículo con dos agentes de Hezbolá en él, cerca de las ciudades de Qana y Seddiqine, en el sur del Líbano.
Los informes de los medios libaneses dijeron que dos personas murieron en el ataque y Hezbolá nombró a dos agentes muertos mientras participaban en operaciones dirigidas a Israel.
Según las FDI, ambos estaban “en camino de llevar a cabo un ataque terrorista inmediato” contra Israel.
El ejército también llevó a cabo más de una docena de ataques aéreos contra posiciones de Hezbolá en el sur del Líbano a lo largo del día, incluido un lanzacohetes, un puesto de observación en Mays al-Jabal y varios edificios donde se reunieron los agentes, dijo el ejército israelí.
Publicó imágenes de vídeo que muestran algunos de los ataques.
Las muertes de los dos agentes de Hezbolá elevaron a 300 el número de miembros del grupo terrorista asesinados desde que Hezbolá comenzó a atacar a Israel en solidaridad con Hamás en Gaza el 8 de octubre.
En Israel, las sirenas de advertencia de cohetes y drones continuaron sonando en ciudades de Galilea.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El jefe de las FDI, Herzi Halevi, realizó una evaluación de la situación y un recorrido por la 210.a División con el jefe del Comando Norte, Ori Gordin, y el comandante en Jefe de la 210.a División, Zion Ratzon y otros comandantes, informó Arutz Sheva.
“Hemos capacitado a la gente, ellos están familiarizados con los planes, hay todo lo que se necesita y sabemos cómo hacerlo muy bien. Y eso es lo que me estás diciendo, me estás mostrando un nivel muy alto de preparación”, dijo Halevi.
“Regreso de aquí con una sensación de niveles muy altos de preparación, ustedes continuarán desarrollándolo y tomaremos decisiones basadas en los desarrollos. Lo importante es, una alta preparación, respuestas sólidas, encontrar los objetivos correctos, dañar al otro lado”, dijo.
La visita de Halevi se produjo un día después de que Elad Fingerhut, un civil israelí, fuera asesinado en un ataque con misiles antitanque de Hezbolá en el norte de Israel.
Después de enterarse de que un misil antitanque había impactado en la zona, fue a ayudar a los soldados. Minutos más tarde, Hezbolá disparó otro misil que mató a Fingerhut.
Este jueves 3 soldados de las FDI resultaron heridos, uno de ellos muy grave, como resultado de un ataque con misiles contra Metula. Fueron llevados al Hospital Ziv en Safed para recibir tratamiento.
Hezbolá afirmó esta mañana que disparó más de 60 misiles Katushya contra bases militares en los Altos del Golán.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Laura Blajman-Kadar, sobreviviente de la masacre de Hamás en el festival de música Nova el 7 de octubre, caminó por la alfombra roja en el Festival Internacional de Cine en Cannes luciendo un vestido amarillo brillante con los rostros de algunos rehenes y una cinta negra que decía “BRING THEM HOME”, según medios franceses, informó The Jerusalem Post.
Blajman-Kadar logró esconderse con su marido y siete amigos mientras escuchaban disparos y asesinatos a su alrededor.
Ha estado haciendo campaña para crear conciencia sobre la masacre y publicó un libro que describe sus experiencias del 7 de octubre titulado “Croire en la vie [Creer en la vida]”.
La idea de desfilar en Cannes fue iniciativa de la organización “Colectivo 7 de Octubre”. El vestido fue diseñado por la diseñadora francesa Lisa Korn, quien es una de las integrantes del colectivo. “Mi única petición fue que las fotografías de mis amigos Ilia Cohen y Elkana Bohbut estuvieran en el frente”, dijo en una entrevista a Kan.
Además, figuran en el vestido las fotografías de los rehenes Liri Elbag, Agam Berger, Naamá Levy y Omar Shem Tov.
“Me dieron un tiempo muy limitado, me pusieron muchos guardias de seguridad y me dejaron subir las escaleras durante muy poco tiempo”, añadió Blajman-Kadar.
“La mayoría de las reacciones que recibí fueron buenas. Había gente que me miraba y simplemente giraba la cabeza, pero adentro había gente que se me acercaba y me decía ‘bien hecho'”.
Posteriormente escribió en Instagram: “No fue fácil, pero con la ayuda de personas maravillosas lo logramos. Nunca los olvidaremos. Tráiganlos a casa”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
