“Irán tiene el problema de que ya no le queda nada con qué asustar a Israel”: Haviv Rettig Gur, analista político

“El régimen de Irán es poderoso, estable y también, irónicamente, muy vulnerable”

En el podcast de hoy del Times of Israel, el analista político Haviv Rettig Gur analiza las opciones de Irán tras la muerte de Ismail Haniyeh y concluye que esta esclada del conflicto beneficia a Israel.

Lo entrevista Amanda Bushell Dan, y esta es parte de lo que se dice.

También puede interesarte

Frustran atentado en Jerusalén

Por Enlace Judío

Madre de rehén: Mi hijo comenzó a observar Shabat en cautiverio

Por Enlace Judío

Amanda Bushell Dan: El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo ayer a sus homólogos de los países del G7 que Washington cree que un ataque iraní contra Israel podría comenzar dentro de uno o dos días, según un informe de Axios. Según un informe de una emisora, diplomáticos occidentales anónimos estiman que la misma coalición regional que ayudó a repeler el ataque directo de Irán con drones y misiles en abril puede reunirse nuevamente para frustrar un posible ataque. Así pues, la coalición que frustró el ataque de abril estaba formada por Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Qatar, Egipto, Jordania, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin. Todos estos países ayudaron por sus propios motivos, por supuesto, incluyendo en algunos casos su propia autoconservación. Pero ésta es la base para una posible alianza con Abraham que el primer ministro Benjamín Netanyahu analizó en su discurso en Washington.

Entonces, antes de discutir la otra cara, la alianza de Irán, Rusia, China, etc., ¿qué cree que sucederá esta vez en términos de, entre comillas, que los países de la Alianza de Abraham den un paso al frente nuevamente?

Haviv Rettig Gur: No sabemos qué va a hacer Irán. Y creo que una de las razones por las que no sabemos qué va a hacer Irán es, en primer lugar, la última vez telegrafiaron cada paso y dispararon esos misiles con un enorme tiempo: ocho horas, diez horas… Volaron a propósito porque querían mostrar una demostración muy dramática de poder en respuesta al asesinato del comandante del Frente Sirio y Libanés del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria a principios de abril.

Matamos al tipo porque él, por supuesto, estaba dirigiendo el bombardeo de meses del norte de Israel y lo había ordenado. (Los iraníes) querían mostrar fuerza, pero no querían causar el tipo de daño que obligaría a una respuesta israelí que fuera muy dañina. El régimen iraní es poderoso, estable y también, irónicamente, muy vulnerable. Se estima que alrededor del 52% de la población iraní no es persa. Hay muchas minorías diferentes. Es extremadamente fácil reclutar espías y saboteadores en Irán contra el régimen, como lo ha demostrado el Mossad durante muchos, muchos años. Y hay muchas reclamaciones y una especie de movimientos separatistas y entre los iraníes persas hay un enorme elemento secular en ascenso. La mayoría de los iraníes son ateos, agnósticos o antichiítas, no contra el Islam, sino contra esta versión particular del chiísmo que propugna este régimen.

Así que es un régimen que se asienta un poco frágil sobre una sociedad que en realidad no representa.

Y si quiere ir a una guerra total, ese simple hecho definió su estrategia básica, que es luchar como dice el eufemismo en el mundo árabe: luchar contra Israel hasta el último árabe. Y entonces Irán tiene un verdadero problema estratégico en este momento. Israel parece no haber reconocido haber matado a Haniyeh en Teherán, pero parece ser Israel a través de algún agente local. Israel parece realmente haberles menospreciado y tienen que mostrar poder, y Jamenei dijo en un discurso posterior, inmediatamente después, a la mañana siguiente, que vamos a responder a Israel y eso está en cierto modo atrapado en las opciones de Irán.

Y entonces ahora tienen que responderle a Israel, pero el hecho los saca de detrás de la cortina, ¿no? En otras palabras, en lugar de librar esta guerra interminable de baja intensidad que les estaba funcionando, esta estrategia de vamos a matar lentamente a Israel con 15 proxys ahora que Irán está avanzando, y eso significa que Irán comenzará a sostener los costos de la guerra contra Israel. ¿Y qué tan fuerte va a ser? ¿Cuánto necesita? ¿Está dispuesto a sostener una escalada? ¿Cuáles son sus planes reales, el retraso que tenemos ahora?

En el último retraso hubo un montón de filtraciones hacia Occidente. Irán estaba tratando de gestionar las expectativas. Las filtraciones ahora están por todas partes y no estoy seguro. Realmente no podemos decir si Irán está filtrando para gestionar las expectativas o si está dando vueltas como un pez fuera del agua buscando opciones.

Y en realidad es muy confuso y se ha demostrado que Irán es muy incompetente. Así que sospecho que no sabemos qué va a hacer Irán porque Irán no sabe qué va a hacer. Y muchas de las opciones que Irán tiene ante sí son ataques potenciales, un gran ataque con misiles, un ataque en múltiples frentes. Ya sabes, cuando matamos a Qassem Naim, el secretario general de Hezbolá, antes que Nasrallah en 1992, un mes después, la respuesta fue volar el Centro Comunitario Judío en Buenos Aires, matando a 47 e hiriendo a más de 200.

Es decir, un signo de debilidad extraordinariamente patético. Es una tragedia horrible para los judíos, pero es volar un centro comunitario judío. Esa es tu respuesta, ¿en serio? Ese es el gran imperio iraní. Así que no sabemos muy bien qué va a pasar.

ABD: Antes de llegar a esa pregunta, sólo quiero responder un poco a lo que estabas diciendo. Y una de las propuestas que estamos escuchando en la prensa ahora mismo es que alguna mafia árabe podría ser empleada para tener algún tipo de bombas terroristas o para infiltrarse en el propio Israel con el fin de perpetrar este tipo de ataques con bombas ocualquier otro tipo de ataques que sean mucho más difíciles de contener que las masas de drones que vuelan varias horas antes de llegar a nuestro suelo.

Así que, para mí, esa es una de las propuestas más aterradoras, especialmente porque en cierto modo se hace eco del presunto ataque que el propio Israel cometió en suelo iraní. ¿Cuáles cree que son las posibilidades de que se implemente ese tipo de ataque en este momento?

HRG: Entonces respondo muy claramente. Irán lleva mucho tiempo intentando construir una infraestructura en Cisjordania. Sabemos que contribuyó enormemente a las capacidades de Hamás en Gaza, especialmente en torno al ataque del 7 de octubre y entre los ciudadanos árabes israelíes. Y si tiene esos bienes, puede recurrir a ellos. Ciertamente tiene algunos. En otras palabras, la Jihad Islámica es una organización terrorista palestina, totalmente financiada y que recibe enteramente órdenes de Irán. A diferencia de Hamás, que es aliado de Irán, acepta el patrocinio de Irán pero no recibe órdenes de Irán. Pero la Jihad Islámica sí. Y si hay una Jihad Islámica, sabemos que la hay en Cisjordania, si la hay en las ciudades de Galilea o en las ciudades árabes de Galilea, por ejemplo, podrían intentar activarla. Si existe, es pequeña. Si lo activan todo de una vez, la pierden y es contenible. No es algo que vaya a ser devastador.

También es algo a lo que la comunidad árabe en Israel se opondría con vehemencia porque no quieren ser el Líbano. No quieren ser Yemen. No quieren ser Gaza. No quieren ser un frente que Irán utilice para luchar contra Israel. Tienen mucho que perder. Y lo dicen abierta y públicamente, y en realidad hay, simplemente, mucho, mucho, mucho más ciudadanos árabe-israelíes que se sienten israelíes y quieren serlo, que los que sienten lealtad a algún tipo de restauración chiita, o cruzada imperialista en todo el Medio Oriente. Y por eso es pequeña si existe. Y nuevamente, estamos hablando dentro de Israel, ¿verdad?

Si hablamos de las ciudades de Cisjordania, podría haber una infraestructura importante, y esa podría ser una ronda de luchas a la que nos enfrentamos. Pero, ¿es eso lo que quiere decir Irán cuando intenta provocar en Occidente este tipo de pánico, en el que Occidente está un poco asustado?

Es un poco frustrante, molesto y un poco patético ver a las grandes democracias del mundo entrar en pánico debido a estos pequeños mulás tiránicos y primitivos que están empezando a pretender ser muy, muy peligrosos.

Irán ya les ha dicho a los israelíes que vendrían a matarlo. Te vamos a matar lentamente con la muerte de los mil cortes. Y cuando eso es algo que nos dicen y luego durante los últimos diez meses nos convencieron de que lo decían en serio, perdieron toda capacidad de escalar.

Ya nos van a matar. La escalada se convierte en nuestro propio interés. Y entonces Irán tiene el problema de que ya no le queda nada con qué asustar a Israel.

Y ahora intentará lograr algo. No es claro. Tiene las capacidades. Si (lo que haga) es impresionante, bien hecho. El costo para ellos será directo y no los sufrirán los pobres libaneses pobres que no son parte de esta guerra.

Entonces, ya sabes, Irán sólo tiene malas opciones y se encerró en esas malas opciones básicamente dándoles a los israelíes nada que perder.

ABD: Hablemos sobre el potencial de los países de la Alianza Abraham, los países que nombré. Hablemos de qué países potencialmente podrían estar del lado de Irán, si realmente escaláramos hacia algún tipo de guerra regional. ¿Qué países serían esos?

HRG ¿Del lado de Irán? Um, creo que es seguro, bueno, la mayoría de los países intentarán no participar porque si se intensifica significativamente, um, y las fuerzas de misiles de Irán, especialmente las controladas por sus proxys como Yemen o Hezbolá, los hutíes de Yemen o Hezbollah, entonces entonces podría volverse muy dañino y absorber ese daño.

Por eso la mayoría de los países intentarán ser neutrales, incluso los países que quieren que Israel sea destruido. En otras palabras, los turcos, los qataríes, son parte del eje de los Hermanos Musulmanes en Medio Oriente. Ellos lo harían, no trabajarían en eso. Son aliados de los países occidentales, bla, bla, bla. Pero, en teoría, les gustaría ideológicamente que Israel fuera destruido. No van a librar esta guerra con los chiítas y este eje y esta guerra de misiles. Entonces Irán no tiene ningún Estado que lo apoye. Tiene proxys dentro de los estados que están demoliendo esos estados, y que irán a la guerra por orden de Irán y aceptarán el patrocinio, el dinero, el entrenamiento y todo eso de Irán.

Las milicias chiítas iraquíes leales a Irán irán a la guerra. Hay potencialmente organizaciones y milicias en Siria que lo harán. Hezbolá es el representante más poderoso de Irán y también el más cercano a Israel y el agente más útil, una escalada masiva que podría perjudicar gravemente a Hezbolá. No es del interés de Irán porque Irán necesita a Hezbolá allí para la gran guerra final entre Israel e Irán.

Literalmente construyó a Hezbolá con ese propósito. Entonces vamos a ver una escalada de todos esos representantes. No creo que haya un solo gobierno que vaya a ir a la guerra por Irán e Israel en este momento. Israel ha eliminado a Fouad Shukr, esencialmente el líder militar de Hezbolá. Eliminó al general iraní a principios de abril. Y mató a Haniyeh  justo delante de sus narices, aparentemente, supongo de nuevo, no lo sabemos con seguridad, pero es poco probable que no fuera Israel. El 14 de abril, ese ataque masivo con misiles terminó muy mal para Irán: 350 misiles y drones y solo dos realmente pasan, y uno es solo una nube de humo, ya sabes, en una base aérea, lo cual impactó una base aérea, pero no causó daños. Y el otro cayó sobre una pobre niña beduina.

Entonces Israel ha cobrado costos a Irán, costos serios para Irán. Irán parece profundamente incompetente. Haniyeh estaba en una casa segura en Teherán del régimen, protegida por el régimen. Y ahí fue donde lo mataron.

Irán parece débil, y ahora Irán puede llevar a cabo un ataque que corrija la impresión que ha creado Israel, o un ataque es una mala idea. Israel ha obligado a Irán a ocupar este lugar esencialmente cambiando de estrategia de manera muy profunda hasta ahora.

Irán quería la guerra por poderes de bajo nivel que demuele lentamente a Israel, e Israel está respondiendo comenzando a imponer un costo masivo directamente a Irán. La respuesta iraní ahora, y esto es realmente importante, saca a Irán de detrás de esa cortina. Una respuesta iraní buena y fuerte es el interés fundamental de Israel mientras intenta llevar el costo a la cabeza de la serpiente, por así decirlo. De nuevo, no hay buenas opciones para Irán.

No sé cómo Irán sale de esto en una mejor situación. No va a tener amigos después. E Israel llega a imponer más costos.

ABD: Entonces esa es la pregunta. Básicamente, la pregunta es ¿qué pasa con sus supuestos amigos, Rusia y China? ¿Cuáles cree que son sus roles en cualquier tipo de escalada?

HRG: Rusia y China son amigos sólo porque Irán es útil. Allí no hay ninguna alianza. Rusia necesita las capacidades de construcción de drones de Irán. Esos son sus principales proveedores de armas en la guerra de Ucrania. Rusia probablemente se quedará al margen, tal vez hará un poco de ruido sólo para que los iraníes sientan que, ya sabes, no se han ido por completo.

¿Y luego qué? ¿Van a ir a la guerra con Israel por Irán? ¿Por qué harían eso? ¿Y China? China no es más que un actor racional. China  apoya a Irán, respalda a Irán porque quiere petróleo iraní. Le gusta apoyar a Irán porque Irán es antiamericano. Y cualquier dolor de cabeza que pueda causarle a Estados Unidos en cualquier parte del mundo vale la pena.

China no va a ir a la guerra. China quiere estabilidad. No lo sé, lo digo con mucha ligereza. Ya sabes, no son gobiernos o regímenes que yo conozca muy bien, pero nunca hemos visto un comportamiento de China o Rusia que sugiera lo contrario.

En el apogeo de la guerra civil siria, Rusia invirtió masivamente, tanto su armada como incluso algunas fuerzas terrestres y una fuerza aérea invirtieron masivamente en la guerra civil siria y en Israel, apuntando a los aliados más cercanos de Rusia a los que está tratando de salvar en esa guerra. Rusia aún mantuvo una interoperabilidad y una conexión fría, tranquila y profesional con Israel para asegurarse de que israelíes y rusos no se disparen entre sí. Y no creo que eso vaya a cambiar fundamentalmente.

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío