En medio del estancamiento en el nombramiento de un presidente de la Corte Suprema, el ministro de Justicia, Yariv Levin, propuso este lunes al tribunal que designara al juez conservador Yosef Elron como presidente por un solo año, después del cual el juez liberal Yitzhak Amit obtendría el cargo, informó The Times of Israel.
La oferta fue rechazada por el presidente interino de la Corte, el juez Uzi Vogelman.
Desde hace casi un año, Levin ha bloqueado el ascenso de Amit, quien debería haber sido designado tras la jubilación de la ex presidenta Esther Hayut, basándose en el antiguo sistema basado en la antigüedad.
También puede interesarte
Vogelman es más veterano que Amit, por lo que ahora es el presidente interino, pero había rechazado el nombramiento en el pasado, ya que se jubilará en octubre de este año y, por lo tanto, solo habría estado un año en el cargo.
El ministro se opone al liberal Amit y ha buscado durante mucho tiempo aumentar la influencia gubernamental sobre la Corte, incluso como parte de su plan de reforma judicial ahora congelado, que dividió profundamente a la sociedad israelí durante todo 2023 hasta el 7 de octubre.
Levin hizo la oferta mientras enfrenta recursos a la Corte por su negativa a convocar al Comité de Selección Judicial para votar sobre el nombramiento de un nuevo presidente. Levin perdería esa votación, ya que una mayoría del comité respalda a Amit en función de la antigüedad.
A principios de este mes, la Corte le dio a Levin hasta el lunes para romper el impasse sobre el nombramiento de un presidente permanente.
Vogelman, que también ha señalado que Levin se ha negado a mantener reuniones de trabajo regulares con él desde junio y argumentó que esto impedía el avance de numerosos asuntos urgentes que se encuentran ante el tribunal, escribió: “Durante estos tiempos difíciles para el país y su ciudadanía, [su] conducta está perjudicando el funcionamiento adecuado del sistema de justicia”.
Todos los jueces de la Corte Suprema tienen el mandato de jubilarse a los 70 años.
La propuesta de Levin, que calificó de “oferta de compromiso”, vería a Elron como presidente de la Corte Suprema hasta septiembre de 2025, cuando está previsto que se jubile.
Elron sería reemplazado por un juez titular de la Corte Suprema elegido por los representantes del poder judicial en el Comité de Selección Judicial, presumiblemente Amit. Los dos nombramientos se realizarían simultáneamente.
Además, la oferta de Levin haría que el comité estancado nombrara a tres nuevos jueces para el tribunal de 15 miembros: uno favorecido por el gobierno y diputados de la Knéset en el comité; uno que sea el favorito de los representantes del poder judicial y un candidato de consenso, que se seleccionará de entre los tribunales de distrito.
Vogelman criticó la oferta de Levin, diciendo que el método de antigüedad, que haría ascender a Amit, tiene como objetivo “proteger la independencia judicial y evitar la politización de los jueces y presidentes de la Corte Suprema”.
“En este sentido, una oferta basada en la anulación del método de antigüedad no representa ningún avance”, dijo Vogelman. “Además”, dijo, el nombramiento simultáneo de dos presidentes de la Corte Suprema “plantea serias dificultades legales”.
Cabe destacar que si no se llega a un acuerdo antes de la jubilación de Vogelman en octubre, Amit se convertirá automáticamente en presidente interino de la corte.
En julio, la Corte Suprema ordenó a Levin y al Comité de Selección Judicial que elaboraran un compromiso, a raíz de la negativa del ministro de justicia a someter a votación en el comité el nombramiento de un nuevo presidente de la Corte Suprema.
Al presentar su “oferta justa”, Levin escribió a Vogelman que los “días difíciles y desafiantes” que enfrenta Israel “nos obligan a todos a hacer un esfuerzo supremo para llegar a acuerdos”.
“Hago hincapié en que no es fácil para mí hacer esta oferta, pero creo que es necesario llegar a un acuerdo”, escribió Levin.
Vogelman respondió que “a pesar de parecer una propuesta equitativa”, la oferta de Levin de nombrar a tres nuevos jueces “daña efectivamente la igualdad entre los miembros del Comité [de Selección Judicial] y hace redundantes algunos de los votos de sus miembros”.
El método de antigüedad, escribió Vogelman a Levin, “ha demostrado su eficacia desde la fundación del estado, y usted sabe que nuestra posición es” que debe mantenerse.
Según el método de antigüedad, que es habitual pero no está codificado, el Comité de Selección Judicial elige al juez de la Corte Suprema con más años de servicio para que se desempeñe como presidente de la Corte Suprema.
El comité está integrado por dos legisladores —uno de la coalición y otro de la oposición— y dos ministros, incluido el de Justicia, así como 3 jueces de la Corte Suprema y dos representantes del Colegio de Abogados de Israel.
Los nombramientos para la Corte Suprema requieren una supermayoría de siete de los nueve miembros del comité, lo que hace imposible que los cinco miembros del sistema judicial elijan a un juez del tribunal sin recurrir a los políticos.
Los partidarios del método de antigüedad dicen que impide que los jueces que buscan un ascenso rindan homenaje a los políticos.
Levin, que presentó una ambiciosa reforma judicial a principios de 2023 —restringiendo radicalmente su independencia y capacidad para intervenir en la legislación y las decisiones gubernamentales— trató de revocar el método de antigüedad, haciéndose eco del argumento de los políticos de derecha de que refuerza un poder judicial arraigado y sesgado en su contra.
El presidente de la Corte Suprema elige a los jueces que presiden los casos y a los miembros de los comités de investigación estatales, lo que potencialmente le otorga al próximo presidente una influencia descomunal sobre una investigación oficial prevista sobre los fallos que permitieron el ataque del 7 de octubre y el caso de corrupción de Benjamín Netanyahu.
El primer ministro ha dicho que se opone a una investigación sobre el ataque hasta que terminen los combates. Los críticos lo acusan de retrasar el asunto por temor a que una investigación refleje una mala imagen de su conducta en el período previo al desastre.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $200.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.
