El diputado Halevi pide una revisión del pensamiento estratégico de las FDI

El miembro de la Knéset del partido Likud Amit Halevi, en una reciente entrevista con JNS, pidió una revisión profunda del pensamiento estratégico y los procesos de toma de decisiones de las Fuerzas de Defensa de Israel.

“Lamentablemente, el liderazgo de las FDI no ha asimilado las lecciones más básicas del 7 de octubre”, lamentó Halevi.

Halevi, miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset durante los últimos dos años, expresó serias reservas sobre las doctrinas militares prevalecientes y la comprensión de las FDI de las amenazas a las que se enfrenta Israel.

Su crítica está dirigida particularmente al Estado Mayor de las FDI, al que acusa de basarse en conceptos obsoletos y de no comprender adecuadamente las realidades ideológicas y regionales respecto a los adversarios de Israel.

Halevi, que también es presidente del Subcomité de Doctrina de Seguridad y Aumento de Fuerzas de la Knéset, no se anduvo con rodeos en la entrevista de la semana pasada.

“Debe haber una revisión del pensamiento militar. Esta generación de altos mandos se basa en un mundo conceptual que es muy deficiente”, dijo.

El liderazgo de las FDI no ha aprendido las lecciones críticas de los conflictos pasados, dijo, como las resaltadas por el Informe de la Comisión Winograd de 2008, que criticó el desempeño de Israel durante la Segunda Guerra del Líbano de 2006, según World Israel News.

“Las lecciones de ese informe nunca se implementaron por completo”, dijo Halevi, señalando lo que describe como una persistente falta de preparación de las fuerzas terrestres de las FDI, un entrenamiento inadecuado para las brigadas de reserva y un equipo insuficiente, todos problemas trágicamente expuestos por los eventos del 7 de octubre.

El brigadier general (retirado) Amnon Sofrin, ex jefe de la Dirección de Inteligencia del Mossad, dijo durante una videollamada organizada por el Club de Prensa de Jerusalén la semana pasada que las divisiones dentro de los círculos de formulación de políticas israelíes con respecto al futuro de Gaza y, específicamente, el Corredor Filadelfia, una zona crítica a lo largo de la frontera entre Gaza y Egipto conocida por los túneles de contrabando, han dado como resultado que no se tome ninguna decisión.

Según Sofrin, el gobierno israelí está dividido actualmente entre dos visiones conflictivas sobre el futuro de Gaza.

La primera, apoyada por el ministro de Defensa Yoav Gallant y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el teniente general Herzi Halevi, prevé que Gaza sea controlada por las autoridades locales en cooperación con socios internacionales, incluida la Autoridad Palestina y los estados árabes.

La segunda, apoyada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pide que las Fuerzas de Defensa de Israel mantengan el control militar a largo plazo sobre Gaza hasta que surja una solución alternativa viable.

Esta indecisión se refleja en el enfoque del Corredor Filadelfia, señaló Sofrin.

Añadió que el debate sobre quién controlará Gaza una vez que termine la guerra ha paralizado cualquier acción decisiva en relación con esta zona crítica.

El diputado Halevi expresó su frustración por lo que percibe como la incapacidad de las FDI para internalizar el cambio estratégico necesario para abordar los desafíos planteados por Hamás y Hezbolá.

Criticó al Estado Mayor por considerar siquiera una retirada del Corredor Filadelfia, comparándolo con el acuerdo de 2005 alcanzado entre el difunto Primer Ministro Ariel Sharon y Egipto, que se suponía que debía controlar las actividades de contrabando en la zona, pero no lo hizo.

“Lamentablemente, el liderazgo de las FDI no ha asimilado las lecciones más básicas del 7 de octubre”, lamentó Halevi.

Acusó a los militares de descuidar la importancia de controlar áreas clave como el Corredor Filadelfia, donde dijo que se han descubierto cientos de túneles, líneas de suministro vitales para Hamás.

Halevi sostuvo que el fracaso de las FDI en adaptar sus estrategias ha dado como resultado una situación en la que Israel está considerando nuevamente entregar el control de zonas críticas de seguridad a actores externos como Egipto, una medida que cree que sería desastrosa.

“El proceso de pensamiento militar es fundamentalmente defectuoso”, reiteró.

“Están repitiendo los mismos errores, ignorando la infraestructura ideológica de nuestros enemigos y colocando los intereses económicos y diplomáticos de corto plazo por encima de la seguridad de largo plazo”.

Las ramificaciones de esta desconexión estratégica, advirtió Halevi, se extienden más allá del Corredor Filadelfia.

Expresó profunda preocupación por el manejo de las FDI en el norte de la Franja de Gaza, donde las fuerzas israelíes han luchado para limpiar los bastiones de Hamás en áreas urbanas densamente pobladas.

“La evacuación parcial del norte de la Franja de Gaza ha dejado a nuestros soldados en posiciones estáticas, vulnerables a las tácticas de guerrilla”, dijo.

Halevi criticó además el enfoque de las FDI en la guerra urbana, argumentando que el fracaso de los militares en evacuar y limpiar completamente el norte de Gaza ha permitido a Hamás mantener allí una presencia significativa, con depósitos subterráneos de armas y redes de túneles prácticamente intactos.

“Esta es la guerra de guerrillas en su forma más efectiva”, dijo. “Nuestra presencia estática en estas áreas es una receta para el desastre”.

Halevi dijo que, en las condiciones actuales, se opone a una maniobra terrestre de las FDI en el Líbano para enfrentarse a Hezbolá.

“La brecha entre Hamás y Hezbolá es de [varios] cientos por ciento, no sólo del 100%. Por lo tanto, enviar a las FDI al terreno montañoso del sur del Líbano es una situación dramática”, afirmó.

“Si el enfoque militar es ir túnel por túnel, lo que ellos llaman maniobra, pero el objetivo real es seguir avanzando un túnel tras otro, entonces creo sinceramente que es inútil y no vale la pena arriesgar a los soldados de esta manera”.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío