El video del túnel de rehenes que conmocionó a la nación divide a Israel

Las escalofriantes imágenes publicadas por las FDI del túnel de rehenes de Hamás, reavivaron el debate sobre la respuesta de Israel y dividen a la nación sobre cómo proceder.

Una nación emocionalmente agotada tras 11 meses de guerra y el constante redoble de noticias trágicas se enfrentó a otra revelación desgarradora el martes cuando el portavoz de las FDI, el almirante Daniel Hagari, mostró imágenes escalofriantes del túnel de Gaza donde Hamás ejecutó a seis rehenes el mes pasado.

El videoclip de tres minutos muestra a Hagari descendiendo de una habitación infantil con paredes de colores brillantes y pinturas de Blancanieves y Mickey Mouse en el barrio Tel Al-Sultan de Rafah, 20 metros hacia el infierno donde Hersh Goldberg-Polin, Carmel Gat, Eden Yerushalmi, Alex Lobanov, Almog Sarusi y Ori Danino fueron retenidos y asesinados.

“Este es el lugar del túnel donde asesinaron a los rehenes”, dijo Hagari en su monótono tono desapasionado. “Aquí se ve su sangre en el suelo. Aquí estuvieron los últimos momentos de Hersh, Eden, Carmel, Ori, Almog y Alex. Aquí fueron brutalmente asesinados. Aprenderemos lo que pasó aquí. Necesitamos aprender muy bien lo que pasó aquí.

“Es muy difícil sobrevivir aquí”, continuó Hagari. “Eran héroes, héroes que fueron asesinados a sangre fría por terroristas asesinos que construyen túneles debajo de habitaciones de niños y se esconden en ellos con los rehenes”.

Hagari mostró las horribles condiciones en las que se encontraban los rehenes: el techo bajo que hacía imposible mantenerse en pie, el pozo negro, las botellas de orina y la falta de ventilación. Habló de la humedad extrema. Recogió un cepillo de pelo roto, un juego de ajedrez, una linterna, cargadores de AK-47 y un casquillo de bala. En medio de todo, también había una copia del Corán.

Una nación empática vio ese video y sintió el calor sofocante, olió el hedor, percibió el miedo y escuchó los gritos. Mientras la nación observaba las horribles imágenes que se transmitían durante el espacio informativo de las 8 p.m., la ira del 7 de octubre volvió a brotar y la rabia volvió a desbordarse.

PERO la ira y la rabia se dirigieron en direcciones diferentes. Cuando las imágenes desgarradoras se apoderaron de la nación, rápidamente resurgió una división sobre cómo responder, según The Jerusalem Post.

Algunos dirigieron su ira hacia el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y su gobierno, argumentando que si Israel no hubiera exigido obstinadamente permanecer en el Corredor Filadelfia, a poca distancia de este túnel, entonces los rehenes no habrían sido asesinados.

Dirigieron su ira hacia Netanyahu y el gobierno por no apresurarse a aceptar lo que creían que era un acuerdo al alcance de la mano. Su conclusión: para evitar que el mismo destino horrible caiga sobre los rehenes restantes, hay que llegar a un acuerdo ahora.

Quienes plantean este argumento parten de la suposición –en absoluto clara– de que se puede lograr un acuerdo así y de que Hamás, que acaba de aumentar sus demandas añadiendo más nombres a la lista de asesinos terroristas que quiere que sean liberados, está interesado en un acuerdo negociado.

Otros, sin embargo, dirigieron su ira hacia Hamás. Destacaron la brutalidad de la organización terrorista, tan evidente en el clip, y vieron el video como una justificación para no llegar a un acuerdo con Hamás, sino, por el contrario, utilizar medidas más duras contra la organización terrorista, incluido cesar el suministro de ayuda humanitaria.

Si así se comporta Hamás, escribió el periodista de Yediot Aharonot Amichai Attali, articulando esta escuela de pensamiento, entonces Israel debería detener toda la ayuda humanitaria a Gaza, salvo la esencial (agua y harina).

Una nación profundamente dividida sobre cómo liberar a los rehenes vio el mismo video espeluznante y llegó a conclusiones opuestas.

Quienes están a favor de un acuerdo bajo casi cualquier circunstancia vieron el video y lo usaron para apoyar su argumento sobre por qué se necesita de inmediato.

El video, dijeron, simplemente muestra el horrible sufrimiento de los rehenes, y que se debe hacer todo lo posible para alcanzar un acuerdo negociado, liberarlos y aliviarlos de esa tortura.

Los que se oponían a que Hamás dictara los términos de un acuerdo y creían que sólo una mayor presión militar acabaría liberando a los rehenes vieron en el vídeo un apoyo a su posición: ¿cómo se podría llegar a un acuerdo con terroristas que ejecutaron a sangre fría a seis rehenes hambrientos tras mantenerlos en condiciones inhumanas durante casi un año?

Cada parte en este dilema diabólico encontró apoyo a sus posiciones en este vídeo, que –antes de hacerse público– se mostró a las familias de los rehenes y al gabinete de seguridad.

Las FDI tienen un sinfín de imágenes de Gaza y montones de documentos y mares de información acumulado durante los últimos 11 meses. Deciden qué hacer público y cuándo.

Detrás de la decisión de las FDI

¿Por qué decidieron las FDI publicar este vídeo – tan desmoralizador– en este momento concreto?

A falta de una respuesta definitiva de las FDI, depende en gran medida del observador.

Algunos creen que las FDI simplemente querían reflejar la realidad, ilustrar de manera directa al público las difíciles condiciones de los rehenes y la crueldad de sus captores.

Otros creen que las FDI querían mostrar estas condiciones salvajes al gabinete de seguridad y luego al público para presionar más al gobierno y a Netanyahu a aceptar un acuerdo con Hamás.

Según su argumento, tal vez ver de cerca las condiciones inhumanas los convenza de comprometerse en sus líneas rojas y llegar a un acuerdo.

Esta idea se ve reforzada por el hecho de que altos funcionarios de seguridad y de las FDI, incluido el ministro de Defensa, Yoav Gallant, se han pronunciado –contrariamente a la posición de Netanyahu y del gobierno– a favor de un acuerdo, aunque eso signifique retirarse del Corredor Filadelfia.

En la conferencia de prensa donde por primera vez se emitió el video, Hagari dijo que se distribuyó en inglés y que informó a los medios internacionales. “Para que todo el mundo vea la maldad de Hamás y sepa cómo están tratando cruelmente a los rehenes”.

En otras palabras, el video es un arma en la guerra en curso por la opinión pública mundial. Los medios internacionales cubrieron ampliamente las imágenes. Pero la pregunta es: ¿marcará una diferencia en lo que piensa el mundo?

La respuesta de la comunidad internacional ha sido en gran medida silenciosa, con sólo declaraciones oficiales limitadas de líderes y organizaciones globales.

Además, las organizaciones de derechos humanos, como era previsible, también guardaron silencio, y ni Amnistía Internacional ni Human Rights Watch se pronunciaron.

Irónicamente, el último comunicado de Amnistía Internacional sobre la guerra fue el 5 de septiembre, cuando dijo que se debe investigar al ejército israelí por el crimen de guerra de “destrucción gratuita en Gaza”, diciendo que las FDI han utilizado “excavadoras y colocado explosivos para destruir ilegalmente tierras agrícolas y edificios civiles, arrasando barrios enteros, incluidas casas, escuelas y mezquitas”.

Lo que no menciona, por supuesto, es que, a menudo, las casas, escuelas y mezquitas en Gaza se construyen sobre túneles ocultos a 20 metros por debajo, donde se esconden y ejecutan rehenes.

A pesar de la amplia evidencia de la crueldad de Hamás desde el 7 de octubre, que el mundo ha estado criticando a los israelíes por su comportamiento cruel, el ejército israelí ha utilizado “excavadoras y ha colocado explosivos para destruir ilegalmente tierras agrícolas y edificios civiles, arrasando barrios enteros, incluidas casas, escuelas y mezquitas”.

En los campus universitarios de Estados Unidos todavía resuenan los gritos de que “Israel está cometiendo genocidio”, y el Reino Unido ha prohibido recientemente la venta de determinadas piezas de armas a Israel.

No se puede esperar que más pruebas de la brutalidad asesina de Hamás inclinen la balanza. El mundo sabe quién y qué es Hamás, pero por diversas razones parte de él simplemente decide no preocuparse. No es que no vean; ven pero saca conclusiones falsas. Esto es a lo que se enfrenta el aparato de diplomacia pública de Israel.

“Si Israel tuviera mejor hasbará”, es un argumento muy conocido, si tuviera mejor dirección de diplomacia pública, mejores portavoces y puntos de vista más agudos, entonces la actual ola de sentimiento antiisraelí y antisemitismo no estaría llegando a las costas de todos.

Y aunque el país necesita sin duda una mejor hasbará y necesita desesperadamente mayores presupuestos para la diplomacia pública, culpar a todos los sentimientos antiisraelíes de que el mensaje de Israel no se está transmitiendo es simplista.

Este vídeo es potente. Se está distribuyendo, al menos, en inglés (también debería distribuirse en árabe, francés, español, ruso y farsi). Algunos lo verán, verán al enemigo al que se enfrenta Israel y entenderán lo que está haciendo el país, por qué lo está haciendo y quién es el enemigo.

Otros lo verán y seguirán culpando a Israel.

Es sensato que Hagari informara a la prensa extranjera y distribuyera este vídeo. Es bueno que este material esté circulando por todo el mundo. Sin embargo, no es un cambio radical; no cambiará muchas mentes. Nadie debería crear falsas expectativas sobre su impacto, al menos en el extranjero.

En casa, por otro lado, el vídeo conmocionó a la nación. Sin embargo, como reflejo de la profunda división que existe en el país sobre este tema, la gente aprovechó la conmoción para justificar sus posiciones preexistentes.

Quienes dicen que Israel debe mostrarse más flexible con Hamás lo utilizaron para demostrar por qué el gobierno debe llegar a un acuerdo con los rehenes, y quienes ondean la bandera de la “victoria absoluta” lo utilizaron para revelar el rostro del enemigo y por qué el país no puede aceptar ningún acuerdo que permita que esta organización siga en el poder o le dé alguna posibilidad de reagruparse.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío