Herb Keinon/ Sin más delicadeza: la nueva determinación de Israel frente a Hezbolá

El viernes pasado, el primer ministro Benjamin Netanyahu de pie en el podio de la Asamblea General de Naciones Unidas y, tras citar un verso del Libro de Samuel –“La eternidad de Israel no vacilará”– parafraseó al poeta galés Dylan Thomas.

Y tú, mi padre, allí en la triste altura,
Maldíceme, bendíceme ahora con tus lágrimas feroces, te lo ruego.
No entres dócilmente en esa buena noche.
Rabia, rabia contra la muerte de la luz.

Así dice la última estrofa del poema más famoso del poeta galés Dylan Thomas: “No entres dócilmente en esa buena noche”.

Israel no entrará dócilmente en esa buena noche, según The Jerusalem Post, pero ¿qué implica eso?

“Israel no entrará dócilmente a esa buena noche”, dijo. Luego, relacionando a Thomas con esa cita del Libro de Samuel, agregó: “Nunca necesitaremos enfurecernos contra la muerte de la luz porque la antorcha de Israel siempre brillará con fuerza”.

Cuando Netanyahu pronunció esas palabras, los acontecimientos ya estaban en marcha. Unas dos horas después, la Fuerza Aérea de Israel se abalanzó sobre el barrio Dahiyeh de Beirut y arrojó las bombas que mataron al líder de Hezbolá y architerrorista Hassan Nasrallah.

Hablemos de furia y no de entrar con dulzura en esa buena noche.

Después de 11 meses de decenas de miles de residentes evacuados de sus hogares en el norte por ataques no provocados de Hezbolá – e Israel respondiendo ojo por ojo- esta acción demostró que Netanyahu hablaba en serio cuando le dijo a la ONU que, cuando se trata de Hezbolá en el Líbano, “ya es suficiente”.

El asesinato de Nasrallah marcó un punto de inflexión, pero estuvo lejos de ser el capítulo final. A primera hora de la mañana del martes, Israel dio el siguiente paso calculado en lo que parece una escalada cuidadosamente preparada: una incursión terrestre limitada y selectiva en el sur del Líbano dirigida a los bastiones de Hezbolá que amenazan a las comunidades a lo largo de la frontera. Todo esto subrayó la gravedad de la declaración de Netanyahu ante la ONU.

El asesinato de Nasrallah el viernes por la noche marcó un punto culminante en el sorprendente cambio de humor y fortuna mientras el pueblo judío se preparaba para dar la bienvenida a un nuevo año el miércoles por la noche.

Si hace dos semanas el país se tambaleaba por el peor año desde su creación –herido, dividido, desgarrado por dudas sobre sí mismo, preocupado por el futuro–, el giro de los acontecimientos que comenzó el 17 de septiembre con la misteriosa explosión de los beepers en el Líbano y culminó (hasta ahora) con el asesinato de Nasrallah ha generado una renovada confianza y un cauto optimismo en cuanto a que de las cenizas del 7 de octubre puede surgir algo positivo, aunque a un precio terrible.

Si hace dos semanas las cosas sólo parecían sombrías –el fracaso en la liberación de los rehenes; una guerra en curso en Gaza, aunque a fuego lento; Hezbolá despoblando el norte; Irán rodeando al país con un “anillo de fuego”; la nación una vez más desplazándose hacia bandos de confrontación–, hoy las cosas parecen más brillantes.

“Son días trascendentales”, dijo Netanyahu el sábado por la noche al regresar de la ONU y dirigirse al país tras la muerte de Nasrallah. “Estamos en lo que parece ser un punto de inflexión histórico”.

No exagera.

La aniquilación del liderazgo de Hezbolá y la significativa degradación de sus capacidades militares, el debilitamiento de Hamás (que no puede llevar a cabo nada parecido al ataque del 7 de octubre perpetrado hace un año) y la paranoia, la duda y la vacilación en Irán crean una realidad nueva y mejor.

Esto no significa que Israel deba estar en estado de euforia. Por el contrario, la euforia conduce a la arrogancia, a la subestimación del enemigo, a la soberbia y a los errores. El país no puede –no debe– caer en esa situación. Los rehenes siguen pudriéndose en los túneles de Hamás, los soldados de las FDI están ahora peligrosamente sobre el terreno en el Líbano, los desafíos son enormes y las preocupaciones igualmente grandes.

Pero en las últimas dos semanas, el terreno ha cambiado y –después de un año– la marea parece haber comenzado a cambiar.

La respuesta de Kushner a la eliminación de Nasrallah

Poco después del asesinato de Nasrallah, el yerno y ex asesor de Donald Trump, Jared Kushner, escribió: “El 27 de septiembre [el día en que Nasrallah fue asesinado] es el día más importante en Oriente Medio desde el avance de los Acuerdos de Abraham”. No es una exageración.

En primer lugar, el asesinato de Nasrallah y todas las acciones de precisión que se produjeron antes y después, incluido un ataque significativo a los activos de los hutíes esta semana en Yemen, ayudaron a restablecer la disuasión de Israel.

No sólo los israelíes observan estos ataques de precisión con asombro, sino también todo el mundo. Si alguien pensaba que, tras el colosal fracaso del 7 de octubre, Israel había perdido “eso” –ese factor X, ese factor “Entebbe”–, entonces las dos últimas semanas han sido un gran éxito.

Ahora, los enemigos del país están preocupados y paranoicos, preguntándose qué vendrá después, dónde y cuándo. Los informes de que el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, fue trasladado a un “lugar seguro” tras el asesinato de Nasrallah ilustran la profundidad de esa preocupación –y con razón. Si Israel pudo matar al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en una instalación fuertemente protegida del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Teherán y a Nasrallah en su búnker en Beirut, no hay forma de saber qué podría venir después.

Irán ha gastado décadas y miles de millones de dólares en construir a Hezbolá como una opción de segundo ataque contra Israel si Jerusalén atacara las capacidades nucleares de Irán. Ahora que este recurso para un segundo ataque ha sido obstaculizado, el liderazgo iraní necesita pensar largo y tendido sobre si provocar un ataque israelí.

Si los iraníes lanzan un ataque de algún tipo, entonces será el turno de Jerusalén de pensar largo y tendido cómo responder con más fuerza que tras el ataque iraní con misiles y aviones no tripulados en abril, y si este es el momento de hacer retroceder el programa nuclear iraní atacando sus instalaciones nucleares.

Irán construyó a Hezbolá hasta proporciones monstruosas para que sirviera como elemento disuasorio ante un ataque israelí contra sus instalaciones nucleares. Ahora, está viendo cómo Israel –porque siente que no tiene otra opción– desmantela sistemáticamente ese elemento disuasorio. Como dijo Netanyahu en la ONU, ningún país toleraría el lanzamiento de misiles y la amenaza de que el lanzamiento de misiles despoblara su territorio.

Ahora está claro que mientras Irán estaba construyendo a Hezbolá, Israel no se quedó de brazos cruzados. No era como si Hezbolá se estuviera haciendo cada vez más fuerte mientras Israel perdía el tiempo sin hacer nada.

A diferencia de la actitud arrogante con la que los servicios de inteligencia y las fuerzas armadas del sur se enfrentaban a las amenazas procedentes de Gaza, en el norte estaban concentrados y prestaban atención, planificando y preparando –paso a paso– cómo luchar contra la mayor organización terrorista del mundo, una organización terrorista que secuestró un Estado.

Esto explica la desconexión entre lo bien preparado que estaba Israel para enfrentarse a Hezbolá y lo poco preparado que estaba para enfrentarse a Hamás en Gaza.

Israel veía a Hezbolá como un monstruo y se preparaba en consecuencia. Veía a Hamás como un mosquito, así que se centró mucho menos en él, pensando que se lo podía aplastar fácilmente. Irónicamente, parece que puede ser más fácil aplastar al monstruo que enfrentarse al mosquito.

La progresión de los acontecimientos en el Líbano muestra el nivel de preparación de que había una mano guía detrás de todo esto: primero, socavar el arsenal y las fortificaciones de Hezbolá durante los últimos 11 meses, luego ir tras los sistemas de comunicaciones (haciendo explotar beepers y walkie-talkies), luego eliminar a los principales comandantes militares, luego a sus líderes, luego ir tras los puntos de cruce hacia Siria para evitar que los iraníes transfieran más armas, luego traer las tropas para destruir las fortificaciones en el sur del Líbano que plantean una amenaza directa a las comunidades del norte de Israel.

Israel tiene a Hezbolá tambaleándose, y sus acciones sobre el terreno el martes por la mañana muestran que no tiene intención de aflojar los golpes, al menos no todavía.

Sin embargo, en un momento determinado, Estados Unidos y probablemente Francia presentarán inevitablemente una resolución de alto el fuego que exigirá la aplicación de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas relativas al Líbano, incluido el desarme de la organización y su retirada del sur del Líbano. Después de recibir una paliza, es probable que Hezbolá no tenga otra opción que aceptar las condiciones.

Sin embargo, esta vez Israel seguramente no dejará la aplicación de ningún acuerdo en manos de una fuerza de la FPNUL sin mandato para enfrentarse a Hezbolá, o de un ejército libanés que no esté dispuesto a hacerlo.

La aplicación tendrá que venir de las FDI, lo que significa que esta vez actuará siempre que vea cualquier movimiento o acción cerca de la frontera que pueda amenazar a las comunidades israelíes allí. A diferencia del pasado, no registrará una queja ante la FPNUL, sino que eliminará la amenaza por sí mismo. Sólo de esa manera, sin que Hezbolá esté presionándoles a los habitantes de Metula, Shlomi y Kiryat Shmona, esos habitantes estarán dispuestos y podrán regresar a sus hogares.

Un año después de que Hezbolá comenzara a lanzar cohetes, misiles y drones contra Israel, y mientras el año judío 5784 pasa a ser 5785, hablar de crear las condiciones que permitan a los residentes de las comunidades del norte regresar a sus hogares finalmente parece más que una promesa vacía. Ahora se están tomando medidas sobre el terreno para que esto suceda.

En su discurso ante la ONU la semana pasada, Netanyahu citó un poema de Dylan Thomas para enfatizar que Israel no se va a quedar de brazos cruzados y absorber pasivamente los golpes de Hamás y Hezbolá.

Podría haber citado otro poema de Thomas, “La muerte no tendrá dominio”, para resumir la perseverancia y el espíritu de la nación frente a una adversidad indescriptible, para contrastar la situación del país el 7 de octubre con la situación actual, cuando este trágico año llega a su fin:

“Aunque se vuelvan locos, estarán cuerdos,
Aunque se hundan en el mar, volverán a levantarse”.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío