El fatalismo de Sinwar y la esperanza de una guerra regional paralizan las negociaciones sobre los rehenes – NYT

El creciente fatalismo de Sinwar y la esperanza de una guerra regional obstaculizan las negociaciones sobre los rehenes, según informa The New York Times

La evaluación del jefe de Hamás, Yahya Sinwar, de que no sobrevivirá a la guerra de Gaza, se ha fortalecido en las últimas semanas, lo que hace que un acuerdo de tregua y toma de rehenes sea casi inalcanzable, aún cuando su esperanza de que Irán y Hezbolá inicien una guerra regional más amplia con Israel podría finalmente materializarse, informó The New York Times el viernes.

Hamás no está dispuesto a participar en las negociaciones, según informan funcionarios estadounidenses al New York Times, y añaden que la postura del jefe terrorista se ha endurecido desde el asesinato de Haniyeh en julio.

Citando a funcionarios estadounidenses anónimos, el Times dijo que Hamás no ha mostrado voluntad de participar en las negociaciones para un acuerdo en las últimas semanas, lo que en la práctica las ha paralizado. Según los funcionarios, esto se debe a que Sinwar se está resignando cada vez más a su destino a medida que Israel se acerca, y a su enojo por el asesinato de su predecesor en Doha, Ismail Haniyeh, que había sido el principal negociador de Hamás.

Haniyeh, que murió en una explosión en Teherán en julio, se mostraba más inclinado que Sinwar a llegar a un acuerdo y dispuesto a rechazar las demandas más extremas del jefe terrorista en Gaza, según el Times.

Su muerte fue atribuida a Israel, que sin embargo no se ha atribuido el mérito.

Mientras tanto, funcionarios estadounidenses fueron citados diciendo que Sinwar cree que una guerra regional obligaría a Israel a reducir las operaciones en Gaza, lo que podría impedir su necesidad de liberar rehenes para asegurar un alto el fuego en la asediada Franja.

Sin embargo, la aparente renuencia de Irán y Hezbolá a lanzar una guerra total con Israel después del 7 de octubre fue una señal de su error de cálculo al lanzar el ataque, según los funcionarios estadounidenses citados en el Times.

El periódico citó a un alto funcionario estadounidense diciendo que la relativa inacción de Irán en los últimos meses había transmitido a Sinwar que “la caballería no va a venir”.

Además, dijo el Times, el esfuerzo bélico de Hamás en Gaza aún no ha visto ningún beneficio de la reciente escalada de Israel con Irán y su representante libanés Hezbolá.

Incluso después del ataque con misiles balísticos de Irán contra Israel el martes por la noche, los funcionarios estadounidenses, aunque apoyan el derecho de Israel a contraatacar, no están convencidos de que Teherán quiera iniciar una guerra con Israel o intervenir en nombre de Hamás, según el Times.

Sin embargo, el periódico dijo que los funcionarios estadounidenses están esperando para ver si las tensiones de Israel con Irán aumentan aún más.

El informe también rechazó las especulaciones recientes, basadas en una relativa falta de comunicaciones, de que Sinwar había sido asesinado. Los funcionarios estadounidenses citados por el Times dijeron que probablemente todavía esté vivo, aunque sus comunicaciones con Hamás se han vuelto tensas desde que depende de una red de mensajeros humanos y ha evitado usar dispositivos de comunicación electrónicos durante muchos meses.

El ataque con misiles balísticos del martes -el segundo ataque directo de Irán contra Israel, que llevó a miles de personas a refugiarse en refugios antiaéreos en todo el país- se produjo un día después de que Israel comenzara las operaciones terrestres contra Hezbolá en el Líbano, tras una semana de intensos ataques aéreos que habían diezmado el alto mando del grupo terrorista respaldado por Irán.

Hezbolá comenzó a atacar comunidades fronterizas israelíes el 8 de octubre, un día después desatarse la guerra en Gaza cuando terroristas de Hamás irrumpieron en el sur de Israel para matar y tomar rehenes.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío