Mientras su condición física continúa deteriorándose en prisión, donde ha estado desde su arresto el 3 de noviembre, el suboficial reservista A., acusado de filtrar al primer ministro Benjamin Netanyahu un documento de Hamás que los altos mandos de las FDI habían mantenido oculto, presentó el jueves por la mañana una solicitud de clemencia al presidente Isaac Herzog.
La solicitud, presentada por su familia a través de sus abogados, afirmaba que “el caso de A. presenta circunstancias personales, legales y públicas especiales que requieren la intervención del presidente con su indulto inmediato, incluso antes de que concluyan los procedimientos legales en su caso”.
En la solicitud de indulto, los abogados señalaron que A. se encuentra detenido en condiciones difíciles y humillantes y que “si no se logra detener la bola de nieve que se está acumulando, se generará desconfianza y una ruptura sin precedentes entre el público y el sistema legal y de aplicación de la ley, hasta el punto de que el público puede temer que se estén utilizando consideraciones ajenas e irrelevantes en el asunto. Todo esto está en nuestras mentes como sociedad y, a la luz de esto, solicitaremos su indulto al presidente ahora”.
El juez de la Corte Suprema Alex Stein dictaminó el 9 de diciembre que Eli Feldstein, un portavoz de Netanyahu, sería liberado y se le impondría un arresto domiciliario controlado electrónicamente, pero el suboficial de la División de Inteligencia A., acusado junto con él en el caso de la filtración de información clasificada, permanecería detenido hasta que se tome una decisión diferente en su caso. Esto se decidió como parte de una audiencia de apelación presentada por la fiscalía después de que el Tribunal de Distrito de Tel Aviv decidiera liberar a ambos y ponerlos en arresto domiciliario.
El 6 de septiembre, el periódico alemán Bild publicó el contenido de un documento secreto que describía la estrategia de negociación de Hamás con Israel. El informe afirmaba que un documento encontrado en una computadora que aparentemente pertenecía a Yahya Sinwar, entonces jefe de la oficina política de Hamás, contenía instrucciones para alcanzar un alto el fuego aprobadas personalmente por Sinwar. Según el documento, Hamás no buscaba terminar rápidamente la guerra, sino más bien mejorar los términos del acuerdo, aunque ello implicara prolongar el conflicto.
El documento indicaba que la estrategia de Hamás se basaba en la presión psicológica sobre las familias de los rehenes para aumentar la presión pública sobre el gobierno israelí, agotar los recursos políticos y militares de Israel y aumentar la presión internacional sobre el lado israelí.
El 8 de septiembre, las FDI informaron que se trataba de un documento antiguo, descubierto unos cinco meses antes que no fue escrito por Sinwar o sus asociados, sino como una recomendación de los niveles medios de Hamás.
Sin embargo, intentando restar importancia al documento, las FDI revelaron que se lo habían ocultado al primer ministro, reiterando un viejo problema de comunicación entre los altos mandos de las FDI y Netanyahu que se remonta a la noche del 6 de octubre, cuando los mismos altos mandos decidieron no alertar al primer ministro sobre la información de inteligencia sobre un ataque de Hamás que se aproximaba.
La decisión del juez Stein de mantener al suboficial A en prisión durante lo que podría ser la duración de la guerra provocó protestas en todo el mapa político de Israel. Stein aceptó el argumento del Estado de que en tiempos de guerra está prohibido correr el riesgo de que el suboficial filtre la información almacenada en su mente debido al gran potencial de daño. De ello se deduce que cualquier acusado de transmitir información secreta que esté expuesto a materiales clasificados adicionales con potencial de daño no debe ser liberado, aunque la probabilidad de que filtre sea extremadamente baja, según Jewish Press.
En otras palabras, Stein dio mayor peso al potencial de daño en la información conocida por el acusado que al nivel de peligro de que se filtrara, que en el caso del suboficial era extremadamente bajo ya que su arresto domiciliario habría sido monitoreado y no tendría acceso a las comunicaciones.
En la solicitud de indulto, los abogados de A detallan el hecho de que sirvió devotamente en las FDI durante aproximadamente una década en la División de Inteligencia y se ofreció ampliamente como voluntario para la comunidad. Mencionan la sentencia del Tribunal de Distrito de que “toda la solicitud de A fue y sigue siendo la transferencia de material e información al Primer Ministro con el objetivo de ayudarlo a tomar decisiones basadas en la mayor cantidad de información posible”.
Los abogados también detallan la discriminación contra A en paralelo con otros casos en los que se acusó a ciudadanos de delitos graves de espionaje -transmisión de información secreta con intención de dañar la seguridad del Estado– sin una decisión draconiana de detención hasta el final del proceso, mientras que en el caso de A, que no está acusado de un delito grave, es condenado a prisión hasta el final de su proceso.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $200.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.