El juicio contra Netanyahu demuestra la necesidad de una reforma judicial en Israel / Con Gabriel Ben Tasgal

Referente al juicio vigente contra Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, Gabriel Ben Tasgal tiene algunas dudas:

• El hecho que se ha iniciado una investigación contra el Primer Ministro sin haber recibido el visto bueno legal que requiere este tema del asesor judicial del Gobierno.
• Cómo siguió adelante una investigación que había incumplido los procedimientos.
• Cómo puede ser que la Fiscalía o la policía todo el tiempo han filtrado información muy selecta y muy manipulada a ciertos periodistas para mostrar que, efectivamente, Netanyahu era un líder corrupto.

Dice Ben Tasgal:

“En una ocasión, el antiguo jefe de Policía dijo en una entrevista que ellos suponían que Netanyahu no iba a llegar a juicio. O sea creían que, al presentar una carta de demanda contra Netanyahu, él iba a renunciar igual que lo hicieron otros primeros ministros, por ejemplo Olmert, u otros diputados”.

“Esto es jurisprudencia, no lo dice la ley, pero así se ha tratado desde que se ha impuesto la doctrina de Aaron Barak“.

“Lo que se esperaba, lo que suponía, creo yo, la prensa, la Fiscalía y también el jefe de policía antiguo era que Netanyahu renunciase”.

“Y  lo que hizo Netanyahu fue no renunciar”.

“Salió a un juicio en su contra, en donde lo acusaban de varias cosas, pero la más importante es que lo acusaban de corrupción, o sea, de soborno, relacionado con la página de noticias Walla. El dueño de la página era, a la vez, el dueño de la página de internet de noticias y también era dueño de la empresa de telecomunicaciones”.

“Se acusaba al dueño de Walla de haber recibido facilidades, premios regulatorios, y a cambio le había pagado a Netanyahu con buena cobertura mediática”.

“Comienza el juicio y  lo que se demuestra es que Netanyahu no recibía buena cobertura mediática“.

“Entonces, la Justicia le pide a la Fiscalía que cambie la carta de acusación porque no tiene ni pies ni cabeza y la Fiscalía lo que hace es decir que no recibió buena cobertura mediática, pero recibió concesiones mediáticas fuera de lo común. Entonces habría que demostrar que recibieron otros, porque igual así hizo buena cobertura mediática, interesada e ideológica a favor de otros candidatos”.

“Y habría que comparar qué pasa con respecto a lo otro. Lo que vemos en los últimos días es que la justicia está de alguna manera pidiéndole, rogándole a la Fiscalía que se baje esta carta de acusación, que anule la carta de soborno, la acusación de soborno, porque realmente no tiene carne para la acusación”.

“Entonces quedan otras acusaciones: si recibió regalos más de la cuenta. Y si eso se ve mal. O sea, tráfico de influencias o que no cumplió con sus funciones como se esperaba. Pero ese tipo de acusaciones que estoy nombrando ahora son acusaciones que adentro se pueden meter un montón de cosas”.

O sea, no queda muy claro a qué se refiere esa tipificación del delito. Yo creo que el juicio contra Netanyahu está demostrando muchas cosas. Lo que está demostrando es que aquí había una estrategia muy clara en donde la Policía y la Fiscalía filtraban información para periodistas, para periodistas ideologizados que creían crear conciencia popular, que el primer ministro era un corrupto, sabiendo que había muchas personas que no entienden temas legales y que repiten como borregos ese tipo de acusaciones”.

“Yo soy alguien que considera que Netanyahu tiene que renunciar y más después del 7 de octubre y que no le gusta el hecho que esté tantos años en el poder y considera que Netanyahu hizo varias cosas mal, como por ejemplo no desarrollar un liderazgo alternativo incluso dentro de su partido”.

“Pero los problemas legales que está teniendo este juicio despiertan en personas honestas y que no están fanatizados un montón de preguntas legítimas:

¿Cómo puede ser que se lleve a juicio a un primer ministro cuando no hay carne legal? Cómo puede ser cuando la carta de acusación sea tan endeble?”

Más acerca de este tema en el video adjunto.

<em>Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio</em>