“Hamás tuvo más de veinte años para acumular una enorme cantidad de potencia de fuego, dispersándola en muchas áreas, incluida su extensa red de túneles subterráneos”, dijo Shamir
Adoptando una política de incursiones en lugar de operar en toda Gaza de forma continua, el ejército de Israel se ha encontrado reingresando a menudo en zonas en las que ya ha operado varias veces.
Defectos de “cortar la hierba”
Esta política de “cortar la hierba”, acuñada por el profesor Efraim Inbar y el doctor Eitan Shamir, ha enredado a Israel en su guerra más larga de la historia. Se refiere a una estrategia de operaciones militares puntuales y limitadas en el tiempo para sofocar una amenaza temporal, a menos que se produzca una solución política más permanente.
Pero, según Shamir, director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos de la Universidad Bar Ilan, las capacidades militares de Hamás no pueden ser derrotadas tan rápidamente como les gustaría creer a los críticos de la estrategia de las FDI.
“Hamás tuvo más de veinte años para acumular una enorme cantidad de potencia de fuego, dispersándola en muchas áreas, incluida su extensa red de túneles subterráneos”, dijo Shamir a The Media Line. “Combinada con otras organizaciones terroristas, como la Jihad Islámica Palestina (PIJ), tenía aproximadamente 30.000 combatientes. Podría llevar dos o tres años deshacerse de ellos”.
Las fuerzas israelíes siguen encontrando depósitos de armas para enfrentarse a los terroristas de Hamás y túneles, lo que demuestra la continuidad de su presencia en el territorio.
Tunel en el norte de Gaza descubierto y desmontado por las FDI. (credito: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI)
“Se estima que todavía queda un 40% de los túneles, cientos de kilómetros de túneles de los que la inteligencia israelí no estaba al tanto”, dijo Yoni Ben Menachem, un experto en asuntos de Oriente Medio del Centro de Seguridad y Asuntos Exteriores de Jerusalén, a The Media Line. “Todavía hay túneles muy largos que Israel aún no ha localizado, algunos de ellos con rehenes en su interior. Esto requiere una operación muy grande y una enorme cantidad de explosivos que Israel actualmente no posee”.
La guerra se convirtió rápidamente en una confrontación regional en múltiples frentes. El Hezbolá libanés y los grupos terroristas hutíes comenzaron a lanzar ataques contra Israel, lo que obligó al país a responder y a desviar recursos críticos a otros frentes. Hace ya un mes que está en vigor un alto el fuego frágil y temporal con Hezbolá. Si dura, se espera que las tropas israelíes se retiren del sur del Líbano a finales de enero.
“Israel no tiene fuerzas suficientes en este momento para someter a Hamás tanto militarmente como en su capacidad para gobernar Gaza”, dijo Ben Menachem. “Para ello, Israel necesita ocupar toda la Franja de Gaza y anunciar que está imponiendo una administración militar temporal”.
Según Ben Menachem, el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu está esperando a que se produzcan acontecimientos importantes antes de avanzar en esa dirección.
Uno es el destino de las negociaciones del alto el fuego y el acuerdo sobre los rehenes, y el otro es el próximo cambio en la administración estadounidense, con la salida del presidente Joe Biden y la investidura de Donald Trump el 20 de enero. Netanyahu espera que Trump, que ha apoyado sus políticas durante su mandato anterior, suponga un impedimento menor.
“Hasta ahora, el gobierno israelí ha evitado discutir sus planes para Gaza después de la guerra debido a la oposición de la administración Biden a un gobierno militar israelí allí”, dijo Ben Menachem.
Netanyahu no ha descartado un gobierno militar en Gaza, aunque ha rechazado los llamamientos de su coalición para volver a poblar Gaza con asentamientos judíos. Además de establecer la eliminación de Hamás del poder como uno de los objetivos de la guerra, el primer ministro israelí también ha expresado su oposición al regreso de la Autoridad Palestina para gobernar Gaza, por considerarla partidaria del terrorismo.
“La alternativa a las incursiones es el gobierno militar, que permitirá el control total de Gaza”, dijo Shamir. “Impedirá, no por completo, la capacidad de Hamás de levantarse. Pero requerirá muchos recursos porque esencialmente está ocupando Gaza“.
Israel se retiró de la Franja de Gaza en 2005, poniendo fin a 38 años de control total del territorio.
“Tomará mucho tiempo, pero la presencia de Israel en Gaza ahora, incluyendo su bloqueo a Gaza mediante el control de todos sus puntos de entrada, no es la opción perfecta”, agregó Shamir. “Pero satisface las necesidades. No hay mucho que Israel pueda hacer de manera diferente, y tomará tiempo”.
El líder israelí también se enfrenta a los llamados a cambiar la política con respecto a la distribución de ayuda humanitaria en Gaza.
La ayuda, facilitada principalmente por Israel mediante su control de todos los puntos de entrada a Gaza, ha sido un tema de discordia dentro de Israel desde el comienzo de la guerra en octubre del año pasado. También ha sido objeto de escrutinio y crítica internacional. Algunos miembros del gobierno quieren ver a las FDI distribuyendo la ayuda como un medio para debilitar el control de Hamás sobre Gaza. En este momento, Israel supervisa la entrada de la ayuda, pero tiene organizaciones humanitarias responsables de su dispersión, un proceso a menudo obstaculizado por la capacidad de Hamás de hacerse cargo de la ayuda y controlar su distribución.
Primer ministro Benjamin Netanyahu (izq) y Jefe de Estado Mayor Herzi Halevi
Los medios israelíes han informado que el Jefe del Estado Mayor del ejército, el Teniente General Herzi Halevi, tiene previsto dimitir en las próximas semanas. Halevi, a quien muchos israelíes consideran parcialmente responsable del error que permitió el ataque sorpresa de Hamás, está esperando que concluyan las investigaciones militares internas sobre los acontecimientos que llevaron a la guerra. Se cree que Halevi ha sido contrario al gobierno de Netanyahu en muchos temas, incluida la ayuda humanitaria y la conducción del esfuerzo bélico en Gaza.
“Hay lugares en Gaza, especialmente en el centro, en los que el ejército aún no ha entrado”, dijo Ben Menachem. “La guerra en Gaza se ha manejado de forma aleatoria, sin estrategia. Cortar el césped no es eficiente y sólo se puede hacer una vez que se haya ganado a Hamás para evitar que se reagrupe y no cuando todavía tiene un ejército permanente de 20.000 terroristas armados”.
También se cree que la presencia de rehenes israelíes es una de las razones detrás de la toma de decisiones en la guerra.
“La presencia de rehenes no supone una limitación importante para la forma en que se libra la guerra”, dijo Shamir. “El esfuerzo de las FDI está limitado por el derecho internacional y la profunda presencia de los terroristas de Hamás en la población civil de Gaza“.
Si las conversaciones de alto el fuego fracasan, podría haber una intensificación de los combates por parte de Israel en un intento de aumentar la presión sobre Hamás. Sin embargo, después de quince meses de guerra, la organización terrorista no ha mostrado flexibilidad en su exigencia a Israel de que se retire completamente de Gaza y detenga toda acción militar contra ella. Esto es así a pesar del enorme precio que han pagado los palestinos y de los daños generalizados en la Franja de Gaza, que han dejado muchas zonas irreconocibles.
“Los rehenes siguen siendo la única palanca de Hamás“, dijo Shamir. “A menos que Israel cumpla las demandas de Hamás, sólo es posible un acuerdo parcial que alivie parte de la presión sobre Hamás“.
Extracto del artículo publicado en The Jerusalem Post
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío